21. Какой вид хищения предполагает учет не только стоимости предмета хищения, но и его значимости?

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК), представляет собой особый вид хищения, но не по способу совершения, а по предмету посягательства.

В указанной норме устанавливается повышенная ответственность за “хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения”. Особая ценность похищаемого предмета или документа определяется, прежде всего, его высокой стоимостью. Очевидно, что материальный ущерб, причиненный данным преступлением, должен быть не меньше крупного размера, т. е. 500 минимальных размеров оплаты труда.

Историческое, научное, художественное или культурное значение похищенного предмета определяется с учетом конкретных обстоятельств. В необходимых случаях назначается соответствующая экспертиза. Сохраняет силу указание, содержащееся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25. 04. 1995 г.: “Особая историческая, научная и культурная ценность похищенных предметов или документов… определяется на основании экспертного заключения, с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры”.

Квалифицированным видом рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 164) является хищение особо ценных предметов, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, б) неоднократно, в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в ч. 1 ст. 164 УК.

Статья 164 УК не входит в перечень составов преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет (ч. 2 ст. 20). Следовательно, субъектом этого преступления может быть только лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, даже если хищение особо ценных предметов совершено путем кражи, грабежа или разбоя. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет за хищение особо ценных предметов несут ответственность по статьям 158-163 УК.

22. В чем отличие способов кражи и мошенничества? кражи и грабежа?

Мошенничество следует отграничивать с рядом других преступлений против собственности и преступлений в сфере экономики.

От кражи мошенничество отличается и по объективной стороне (характеру действия), и по содержанию умысла. При мошенничестве в отличие от кражи виновный не изымает имущество из чужого владения, а добивается того, что потерпевший сам передает имущество или право на имущество виновному, будучи введен в заблуждение. Поэтому обман при мошенничестве является средством получения имущества. При краже обман может являться средством получить доступ к имуществу для последующего тайного его похищения. Например, лицо выдает себя за работника РЭУ или собеса и, будучи допущено в квартиру, совершает тайное похищение какого-либо имущества. При краже потерпевший не сознает, что похищается его имущество, и не дает согласия на его изъятие. При мошенничестве потерпевший, будучи введен в заблуждение, сам передает имущество преступнику или же соглашается на его изъятие. Поэтому внешне переход имущества от потерпевшего к виновному при мошенничестве происходит как бы законно, по воле потерпевшего.

Отличие кражи от грабежа: кража – это тайное хищение, а грабеж – открытое хищение чужого имущества. Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.