5. Підведення підсумків виробничої практики

Підсумки результатів практики оцінюються у процесі захисту студентом звіту про проходження практики перед комісією, яка призначається кафедрою. Захист звіта оцінюється диференційованою оцінкою, яка характеризує успішність студента.

Про результати і проблеми, що виникли під час проходження студентами практики, керівники практики від кафедри інформують відповідального за практику на кафедрі. Останній на підставі отриманої інформації готує пропозиції щодо підвищення якості та вдосконалення організації проведення практики.

Запропоновані відповідальним на кафедрі за практику рекомендації розглядаються і затверджуються на засіданнях кафедри і приймаються до реалізації.

До складу комісії входять керівники практики від кафедри та викладачі, що викладають фахові дисципліни. Комісія приймає звіт у студентів в останній тиждень проходження практики.

Захист звітів проходить за наступним «сценарієм»:

• члени комісії перевіряють відповідність оформлення звіту проходження практики, наявність всіх супроводжувальних документів: календарного плану, рецензій керівників практики та щоденнику, правильність їх оформлення, наявність всіх реквізитів і підписів; знайомляться із змістом рецензій керівників практики;

• комісія заслуховує доповідь практиканта, в ході якої він інформує її про виконану на практиці роботу, отримані результати, зроблені висновки та надані пропозиції;

• на основі отриманої інформації, а також враховуючи зауваження керівників практики, що відзначені у відгуках, члени комісії ставлять студенту необхідну кількість запитань;

• враховуючи повноту та якість написання звіту, а також рівень відповідей студента під час захисту, комісія приймає рішення про підсумкову оцінку, яку виставляє у відомість обліку підсумкової успішності та в залікову книжку студента.

Відповідальний на кафедрі за практику аналізує результати переддипломної практики, якість написання і оформлення звітів, складає відповідний звіт, який обговорюються і затверджуються на засіданнях кафедри.

6. Методика оцінювання результатів проходження виробничої практики

Звіт з виробничої практики повинен виконуватися українською мовою.

Оцінка якості виконання і захисту студентами звіту здійснюється за 100-бальною шкалою з подальшим переведенням її в 4-й бальну та шкалу ЕСТS. Підсумкову оцінку за роботу визначає комісія.

Об'єктами оцінювання є три складові: зміст, оформлення та захист роботи (табл. 2.).

Таблиця 2

Об'єкти оцінювання звіту з виробничої практики

Об'єкт оцінювання	Максимальна кількість балів, яку може отримати студент
Зміст роботи	50
Оформлення роботи	20
Захист роботи	30
Разом	100

Критеріями оцінювання змісту роботи є:

- повнота розкриття в звіті змісту програми практики (0-6-8-10 балів);

- якість висвітлення розділів програми практики (0-6-8-10 балів);

• рівень обґрунтування висновків і пропозицій та відображення власного досвіду набутого на практиці (0-6-8-10 балів);

• оцінка керівника практики від бази практики (0-12-16-20 балів).

Критеріями оцінювання оформлення роботи є:

- відповідність обсягу та оформлення звіту встановленим вимогам, у тому числі достовірність посилань на використану літературу, нормативні акти, облікові документи (0-6-8-10 балів);

- наявність у додатках достатньої кількості і якості документів фінансової звітності (0-6-8-10 балів).

Захист роботи оцінюється, виходячи з доповіді та відповідей на питання, які ставлять студенту члени комісії.

Критерії оцінювання доповіді і відповідей на питання комісії:

• змістовність і лаконічність доповіді, грамотність викладення матеріалу, вміння вільно оперувати термінологією (0-6-8-10 балів);

• правильність і повнота відповідей на питання (0-6-8-10 балів);

• вміння обґрунтовувати, відстоювати свою точку зору, вести дискусію (0-6-8-10 балів).

Переведення даних 100-бальної шкали оцінювання в 4-бальну та шкалу ЕСТS здійснюється у порядку, наведеному в табл. 3.

Таблиця 3

Взаємозв'язок 100-бальної, 4-бальної шкали оцінювання та шкали ЕСТS

Оцінка за шкалою ЕСТS	Оцінка за бальною шкалою, яка використовується в КНЕУ	Оцінка за національною шкалою
А	90-100	5 (відмінно)
В	80-89	4(добре)
С	70-79
D	66-69	3 (задовільно)
Е	60-65
Fх	21-59	2 (незадовільно) з можливістю повторного захисту роботи
F	0-20	2 (незадовільно) з обов'язковим доопрацюванням роботи _

На підставі наведених критеріїв комісія виставляє загальну оцінку.

Звіт не допускається до захисту у випадках, якщо:

- рецензія наукового керівника негативна;

• звіт не надано або надано несвоєчасно науковому керівнику на перевірку;

• необхідні джерела не є достатньо опрацьованими;

• структура і зміст не відповідають вимогам кафедри;

ДОДАТОК А