
- •1.Общая хар-ка последовательности этапов проведения ми.
- •2.Опред-е потребности и проблем при проведении ми.
- •3.Метод логико-смыслового моделир-я проблем.
- •4.Формулирование целей ми. Хар-р целей.
- •5.Выбор методов проведения ми.
- •6.Проблемы определения требуемой инф-и в ми. Источники ее получения.
- •7.Колич-е методы сбора данных и проблемы, связ-е с их провед-м.
- •8.Качеств-е методы сбора данных и проблемы, связ-е с их проведением.
- •9.Виды шкал в ми. Проблемы измерения.
- •10.Структура анкеты. Требования к составл анкеты.
- •11.Выборка. Проблемы формир-я выборки.
- •12.Ситуационный анализ. Оценка сторон.
- •14.Анализ хозяйств-го и продук-го портф посредством матр бкг. Дост-ва и недост.
- •15.Анализ хоз-о и прод-го портфеля посредством матр «тов-рынок». Достоинства и недост данной модели.
- •16.Применение эксп-х оценок при реш-и проблем ми. Метод «Дельфи».
- •17.Подбор экспертов и формир-е эксп-х групп. Формир вопросов и правил опред-я суммарных оц-к эксп-в.
- •19.Исслед-е эмоциональной реакции потреб-й.
- •20.Исслед-е поведенческой реакции потреб-й.
- •21.Жц тов. Содержание и особ стадий жц изделия.
- •22.Опред-е факторов успеха нового тов.
- •29. Понятие, виды и обл применения бенчмаркинга. Процесс осущ-я бенчмаркинга.
- •30. Особенности ми на зарубежном рынке.
20.Исслед-е поведенческой реакции потреб-й.
Инф-я о поведении разл категорий потреб-й при покупке тов, а также о поведении покуп-й после покупки полезна для прав-й интерпретации данных о продажах. Инф-я собир по 3 типам поведения: при приобретении, использ-и и обладании.Опис-е поведения потреб-й произв-ся с использ-м след-х базовых вопросов: что, сколько, как, где, когда и кто Анализ повед- потреб-й при и после покупки
Вопр |
Повед-е приобрет |
Повед-е использ-я |
Поведение облад-я |
Что? |
Привычные марки; Послед купл-я марка |
Тип использ-я тов; Тов-заменит |
Реально сохраняемые марки |
Сколько? |
V одной закупки |
V потребл-я за период |
Кол-во сохран-го тов за пер |
Как? |
Усл приобрет-я |
Форма использ-я тов |
Способ хранения |
Где? |
Обычные и случ места закупки |
Места потребления |
Места хранения |
Когда? |
Дата последней покуп;Интервал м/ду покуп |
Обычное время использ-я |
Обычное время обладания |
Кто? |
Кто обычно покупает тов |
Кто потребляет тов чаще всего |
Кто хранит тов |
В процессе использ тов оцен-ся ур удовлетвор-и/неудовлетвор-ти тов.Теория Левина опред 3 ур удовлетвор-ти:1.Ур реализ-и - ур удовлетвор-я, кот индивид уже достиг.2.Уровень ожид-я – ур, кот он стремиться достичь своими действиями или покупкой тов.
3.Идеальный ур – высший ур удовлетв-я, кот он желал бы достичь.
.Изуч ур удовлетвор-и целесообр проводить в след-й последоват-ти:1.Опред-е оценив-х показ-й (хар-й данный тов, ур сервиса, отд-е аспекты м-говой деят-ти и т.д.).
2.Опред-е важности оценив-х показ-й (вопрос с цифровой шкалой важности, оценка по 10-б шкале, графич шкала).
3.Опрос потреб-й с целью оценки ур удовлетвор-ти по каждому показ и важности каждого показ. Интегр оценка степ удовлетвор-ти тов (Ui) опред по ф-е. Ui=∑Bk*Xik, где Bk – важность k-го показ в баллах по 10-б шк;Xik – оценка ур удовлетвор-ти k-той хар-й i-той марки тов по 10-б шкале.
4.Опред-е намерения совершить повт-ю покупку.
5.Построение карты удовлетворенности
Ϭ
Неудовлетвор распределена удовлетвор распредел
хср
Неудовлетвор удовлетвор-ть
Для построения карты удовлетвор-ти рассчит-я среднее знач ур удовлетвор-ти по изуч-м показ-м (Хср-ik) и среднеквадратичное отклон-е по каждому из них. Получ-е оценки срав-ся со средним для изуч рын-го сегмента. Такое сравнение позв-т получ достаточно полную картину восприятия рынком кач-ва тов.Ответы по отд-м показ-м распред-ся на поле с 2 осями, одна из кот соотв-т средним оценкам ур удовлетвор-ти, а 2 – среднеквадратич отклон-м оценок. Для опред-я точки пересеч осей обычно выбир ср-е оценки для фирм по тов в данном рын-м сегменте или рез-т самого опасного конкур.Затем на карте отмечают точки всех хар-к изуч-х марок. Большое откл-е означает, что одного и того же мнения придерж малое кол-во респондентовИдентификация неудовлетвор-х потреб-й позволяет опред причину недовольства и предпринять индивид-е корректир-е воздействия до того, как неудовлетвор-е потреб переориентир-ся на конкур-в.
Сравнение получ-х оценок важности показ-й с оценками степени их достиж позволяет проверить, соотв-т ли кач-во предлаг тов ожиданиям потреб. В общ случае следует ожидать, что достижение высокого значения более важного показателя ценится потреб-м более высоко.
Если отклонение в худшую сторону слишком велико, то тов рассматр потреб-м как неудовлетворит-й. В противном случае фирма предлагает ур качества, кот потребителю не требуется. Отличное качество по второстеп показателю бессмысленно; напротив, невысокое качество по показателю, определ-у выбор тов, может крайне отриц-но повлиять на имидж марки.
Ч
тобы
измерить степень соотв-я тов запросам
потреб-й, использ соотношение
удовлетвор-ть/важность
(у/в),
выраж-е в % (рис. 6).
80% 90% 1001100%
Зона 1: отношУ/В превыш 100%. Удовлетво-ть выше чем важность, придав показа: имеет место сверхудовлетв и риск недостат-й R.
Зона 2: отнош У/В между 90% и 100%. Хорошая удовлетвор-ть по важным для покуп показ-м.
Зона 3: отнош У/В между 80% и 90%. Удовлетвор-ть по важным показателям недостаточна.
Зона 4: отнош У/В меньше 80%. Удовлетвор сущ-но ниже степени важности показ.
Эти сведения полезны для выявления слабых мест тов и для составления плана действий.
Рез-ты подобных МИпри небольшой степ их трансформации могут также быть использ при проведении сегментир-и рынка на основе выгод, кот ищут потреб при приобрет тов.