1. Общественный выбор: методологические и теоретические предпосылки анализа.

Объект – собственно общественный выбор в условиях как прямой, так и представительной демократии.

Основными сферами анализа явл-ся избир-й процесс, д-ть депутатов, теория бюрократии, политика регулир-я и констит-я экономика.

В разработке ТОВ важную роль сыграли: Юкенен, Мюллер, Олсен, Таллок и др.

2. Основные теории и разделы тов.

Проблема	Разделы ТОВ
Возможно, ли найти верное решение?	Логика коллективных действий
Как измерить мнение отдельных избирателей?	Процедура голосования
Почему голосов на основе на основании принципа большинства не обеспечивает появление действий предпочтений общества	Парадокс голосования
Как повлиять на сограждан, чтобы было принято нужное решение	Манипулирование голосов
В интересах кого должно развиваться общество?	Функция общественного благосостояния
Почему интересы потребителей одерживают вверх в совестных спорах.	Группы особых интересов, лоббизм
Как создать коалицию правительства?	Многопартийная система
Как получить выгоду с помощью политического процесса?	Экономика бюрократии
Почему происходит извращение идеалов, а закон перерождается в произвол?	Конституционная экономика

3. Истоки тов.

Истоки ТОВ можно найти в рамках математики 18 – 19 века, интересовавших проблемы голосования. Однако в качестве самостоятельного направления экономической науки сформировалась в 1950-1960 года. Важную роль сыграли результаты по политической философии Гопса, спиноза. ТОВ новая политичесая экономия, т.к. она изучает политический механизм формирования макрополитических решений. Представители сделали объектом анализа не влияние кредитно-денежных фиксаций мер на экономику, а сам процесс принятия правительственных решений.

4. Неоинституционализ. Как общественная предпосылка.

Как особое течение сложилась еще в начале 20 века. Долгое время находился на периферии экономической мысли. В конце 20 века складывалась новая инстит. Теория. Если раньше институты воспринимались как нечто внешнее по отношению к экономике (при чем экономические институт. Исследовались отдельно от экономики, то современные полит экономика, анализируются как часть единой структуры, в рамках которой выступают отношения между людьми). Экономика и политика ТОВ. выступают, как взаимные предпосылки взаимодействия друг другу, переходят одна в другую.

5. Институциональная экономическая теория.

Неоинституционализм — яркое проявление тенденции проникновения методов микроэкономического анализа в смежные социальные дисциплины. Неоинституционализм исходит из двух общих установок. Во-первых, что социальные институты имеют значение (англ. institutions matter) и, во-вторых, что они поддаются анализу с помощью стандартных инструментов экономической теории. Основное внимание неоиституциональная теория уделяет анализу таких факторов как трансакционные издержки, права собственности, контрактные агентские отношения. Неоинституционалисты критикуют традиционную неоклассическую теорию за отступления от принципа «методологического индивидуализма». По сравнению с неоклассической теорией неоинституционализм вводит новый класс ограничений, обусловленных институциональной структурой общества и сужающих поле индивидуального выбора. Кроме того вводятся поведенческие предпосылки — ограниченной рациональности и оппортунистического поведения. Первая предпосылка означает, что человек обладающий ограниченной информацией может минимизировать не только материальные издержки, но и интеллектуальные усилия. Вторая означает «преследование собственного интереса, доходящее до вероломства» (англ. self-interest-seeking-with-guile), то есть возможность нарушения контрактов. Неоклассическая школа предполагает, что рынок действует в условиях совершенной конкуренции, а отклонения от неё характеризует как «провалы рынка» и возлагает в таких случаях надежды на государство. Неоинституционалисты указывают, что государство также не обладает полной информацией и не имеет теоретической возможности ликвидации трансакционных издержек. Привычку сравнивать реальные, но несовершенные институты с совершенным, но недостижимым идеальным образцом Г. Демсец назвал «экономикой нирваны».