33. Позитивізм в історичній думці Франції.

Розвиток позитивістської історіографії у Франції в другій половині XIX ст. пов'язаний в першу чергу з діяльністю Іполита Тэна (1828-1893). Вже у своїй першій значущій 4-томній роботі "Історія англійської літератури" (1863-1864) Тэн, виходячи з методології позитивізму, спробував дати причинне пояснення явищ художньої життя.

Найбільше значення Тэн надавав суспільній психології, яка визначається 3 чинниками: "расою" (вродженні національні особливості), "середовищем" (кліматом, а також політичними і соціальними обставинами) і історичним "моментом" (впливом традиції).

Свій "психологічний метод" Тэн застосував і в основному своїй історичній праці - "Походження сучасної Франції", присвяченому Великій французькій революції.

Своє дослідження Тэн починає з вивчення предреволю-ционной Франції. Всупереч традиціям, він приділяє більше уваги французькому суспільству, ніж державі, і вы-водит старий лад з громадських потреб средне-вековья, а потім показує причини перетворення цього ладу в джерело привілеїв і зловживань, мастер-ски демонструючи контраст між аристократичними са-лонами і задавленими податками низами.

Критика Тэном якобінців у результаті переросла в критику революційних методів перетворень в суспільстві і в критику сильної держави, що пригнічує свободу особистості. Тому "Походження сучасної Франції" піддалося критиці, як з боку ультраправих, так і ультралівих, зацікавлених в існуванні авторитарних режимів. Проте його твір отримав всезагальне визнання в багатьох країнах.

Для розвитку пізнього позитивізму у Франції велике значення мала публікація книги "Вступ до вивчення історії" (1898) - професорів Сорбонни Шарля Ланглуа (1863-1929) і Шарля Сеньобоса (1854-1942). Вона свідчить про увагу авторів до поширення і вдосконалення техніки історичного дослідження, до поглиблення критики джерел, але в той же час говорить про посилення фактологізму, історика, що зводить завдання, до збирання, відбору і критики фактів і що припускає відмову від виведення з них закономірностей громадського розвитку. Ланглуа і Сеньобос відкинули ототожнення історії і соціології, характерне для Конта і його найближчих послідовників.

Ш. Сеньобос ще автор праці "Історичний метод в додатку до соціальних наук", "Політична історія сучасної Європи"

Підводячи підсумки можна відмітити, що позитивними рисами французького позитивізму в області історіографії були: 1) положення про прогресивний характер усього історичного процесу; 2) теза про індивідуальність і специфічність історичних явищ, їх залежність від місця і часу; 3) вимога максимально точного опису історичних фактів; 4) перенесення акценту від діяльності провідних осіб на дії і становище мас, від індивідуальної психології на колективну, від військово-дипломатичної тематики на історію установ і економічного ладу.

Окрім позитивістського напряму у французькій історіографії другої половини XIX ст. в окремий напрям оформилися історики республіканської школи. Вони в центр наукових досліджень ставили політичну історію, особливу увагу приділяли історії революцій. Представником цієї школи був Альфонс Олар (1849-1928), що займав кафедру по історії Французької революції в Сорбонні, з 1887 р. редагував журнал "Французька революція", очолював Товариство по історії Французької революції. Під його керівництвом були видані важливі публікації джерел : протоколи Якобінського клубу, акти Комітету громадського порятунку.

Як дослідник Олар займався історією політичних установ під час революції. Цьому присвячена його головна праця "Політична історія Французької революції" (1901). Праця Олара містила величезний новий матеріал щодо політичних аспектів Франц. революції.

Представником республіканської школи був Альбер Сорель (1842-1906), професор Вищої школи політичних наук, член Французької академії. Його головна праця - "Європа і Французька революція" (8 т., 1885-1904) присвячений міжнародним відносинам в Європі від кінця "старого порядку" до 1815 р. Разом з багатством матеріалу сильною стороною роботи Сореля було його прагнення з'ясувати взаємний зв'язок зовнішньої і внутрішньої політики.

Показав наявність певної геополітичної спадкоємності в довготривалій орієнтації зовн політики Франції. Визвольні війни революції і експансіоністські війни Першої імперії зливалися у нього в одне ціле.