Принципы экономического анализа

Оптимальная, с точки зрения современной экономической науки, организация аналитической работы предполагает следование некоторым принципам или условиям, которые, строго говоря, актуальны для любого исследования, не только экономического. Приведенный ниже перечень принципов совпадает, в основном, с приведенным, например, в [Барнгольц С. Б., Мельник М. В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учебное пособие.- М.: Финансы статистика, 2003.]. Однако трактовка большинства принципов существенно различается.

1. эффективность, что означает превышение дополнительных результатов, полученных от применения анализа, над затратами на его проведение. Если, например, бухгалтерский учет любая организация, согласно Закону «О бухгалтерском учете», вести обязана, да еще и в соответствии с установленными тем же Законом и ПБУ процедурами, то экономический анализ не регламентируется ничем. Следование здравому смыслу предполагается, но не является обязательным.

В современных условиях это не только плюс, но и минус. Многие россияне, в том числе и наделенные широкими правами по принятию управленческих решений, недостаточно экономически образованы. В первую очередь потому, что отечественная система образования, в частности, экономического, при переходе от социалистической централизованной экономики к рыночной не могла перестроиться скачком. Потребности рыночной экономики не просто значительно выше сложившегося уровня знаний и навыков, они - потребности и знания – расположены в разных пространствах. Советский экономический анализ оказывается невостребованным в силу очевидной неприменимости в рыночной экономике (при формальном подходе), а «западный» - в силу недоступности понимания. В результате широко распространяется отношение к анализу даже не как к бесполезному инструменту, а как к надуманному предмету, который не может в принципе быть использован в качестве инструмента управления. В силу этого экономические рычаги управления, свойственные рыночной экономике, подменяются привычными неэкономическими, административными (типа: «ты начальник – я дурак»).

В условиях внутренней конкуренции россиян друг с другом эта проблема заметна только теоретикам. Однако при отсутствии «железного занавеса» неизбежно возникает необходимость конкурировать с иностранным бизнесом, и этот фактор играет решающую роль в развитии экономики. Отечественный бизнес, организованный по феодальному или даже первобытнообщинному типу, стремительно вытесняется более прогрессивным иностранным.

2. научность – означает, что анализ данных осуществляется на основе общеэкономических законов и закономерностей с учетом особенностей данной организации, отрасли и текущего состояния экономики в целом. В естественных науках – физики, химии – открыты фундаментальные законы, действие которых универсально и не зависит от воли человека. В экономике, как и других социальных науках, законов природы просто не существует, потому что экономика – это не природа, это – человек, общество, с его заморочками. Исследователю-физику открывается истина, которая существовала до появления человека, и не исчезнет с его исчезновением. В экономике истины, отдельной от человека, нет. Содержание законов изменяется с изменением обстоятельств. Таким образом, научность предполагает обоснование действий в сложившихся условиях, которые ни скопировать, ни повторить, в общем случае, не удастся.

3. комплексность - предполагает необходимость всесторонней оценки процессов и явлений с точки зрения разных субъектов (например, анализ расходов на оплату труда с точки зрения организации, работодателя, и работника). В рыночной экономике существуют противоречия между участниками хозяйственных процессов, в отличие от социалистической, где их, теоретически, не было. Субъект анализа, скорее всего, представляет интересы одной из сторон, но анализ будет максимально эффективным только тогда, когда объект оценивается всесторонне.

4. системность или системный подход - предполагает рассмотрение объекта с одной стороны - как сложной системы, состоящей из отдельных элементов, с другой стороны - как элемента системы более высокого уровня. При этом предполагается, что система обладает самостоятельными свойствами, не присущими ни одному из элементов. Таким образом, свойства системы оказываются шире совокупности свойств отдельных элементов. Во многих случаях экономические результаты являются следствием не только действий участников хозяйственных процессов, но так же и изменения внешних условий, реагирования на них системы в целом.

5. Регулярность. Анализ проводится с периодичностью, обусловленной длительностью хозяйственных процессов. «Главное для соблюдения этого принципа – избежать случайности и кампанейщины» [указ соч., с. 28].

6. Демократичность. Означает применение аналитических процедур для обоснования управленческих решений непосредственными исполнителями на всех уровнях деятельности организации, без излишнего делегирования ответственности вышестоящим органам.