21.Послед-ть действий для выполн-я дерева целей:

Послед-ть действий для построения «дерево целей»

№	Этапы	Работы, выпол-ые на каждом этапе
1	Опред. границ исслед-ия	Формул-ся проблема, цель исслед-ия, обозн-ся объекты прогн-ия
2	Подготовка перечня факторов, влияющих на объект прогн-ия	Выделяются:внутренние факторы(орг-ция произв-ва) и внешние (ур-нь развития науки и техники, сост-ие народного хоз-ва)
3	Постр-ие класс-ции альтернатив обесп-их достижения локальных целей, решении глоб-ых проблем	Формир-ся наименования будущих ребер и вершин дерево целей
4	Уточнение класс-ции альтернатив	Повторно анализ-ся факторы выдел-ые на предш-их этапах прогн-ия. Уточн-ся их соподчиненность, выдел-ся новые признаки.
5	Разр-ка локальных прогнозов	Устан-ся с помощью методов прогн-ия наиболее вероятное сост-ие факторов, опред-их достижение цели
6	Построение «дер.-целей»	Выпол-ие постр-ия «дерево-целей»
7	Анализ «дерево-целей»	Выявл-ся совок-ть изм-ий в соц-экон. Сфере в развитии науки и техники,экон. обстановки, при кот-ой возм-но получение макс-ого эффекта. Выдел-ся потенциальные опасности, кот-ые явл-ся следствием бездеят-ти руководителей и исполнителей.

22.Методы обработки инф-ции, получаемой от экспертов.

Метод обработки инф-ии получаемой от экспертом 1.ранжирования 2.непосредственной оценки 3.частичного парного сравнения 4.Полного парного сравнения и др.

Для проверки согласованности мнений экспертов применяют методы ранговой корреляции.

Для оценки согласованности мнений двух экспертов применяют коэф-нт Спирмена:

Р=1-

d-разность между рангами i-го показателя указанными двумя экспертами; n- число ранжируемых показателей.

Коэф-нт Кенделла:

τ = где s- общая сумма баллов.

Для оценки согласованности мнений группы из m экспертов, по n показателям используют коэф-нт Конкордации: a) в случае отсутствия равных рангов

,

²

Где – стандартный ранг i-го эксперта для j-го показателя; m- число экспертов; n-число ранжируемых показателей.

б)в случае, когда эксперты присвоили одинаковые ранги

,

- показатель равных рангов в оценках i-го эксперта.

-число равных рангов в f-ой группе;

h- число групп равных рангов в оценке i-го эксперта.

23.Общая хар-ка коллективных экспертных оценок.

КЭО- комплекс логических и математических процедур. Цель осущ-ия кот-ых состоит в следующем:

1. Получение от высококласиф-ых спец-ов инф-ии по интересующему вопросу

2. Обработка получ-ой инф-ии с помощью методов матем-ой статистики.

3. Выбор рациональных решений в той или иной обл-ти человеческой деят-ти.

Обл-ть примен-ия:

-прогноз-ие и планирование науки, техники, эк-ки

- оценка кач-ва товара

Осн-ые этапы проведения экспертизы:

1. Формулировка целей экспертизы

2. Разработка анкет

3. Формир-ие группы спец-ов-аналитиков по исследуемым вопросам

4. Форм-ие группы экспертов

5. Опрос экспертов

6. Анализ и обр-ка рез-ов опроса

7. Выработка рекомендации

Для опред-ия кач-ва отдел-го эксперта прим-ют след-ие методы: - эвристические (оценки назначенные человеком).К ним относят методы самооценки и взаимооценки.

- статистические (получены в рез-те обр-ки данных)

- тестовые.