Историография

Факт многочисленного наёмничества иностранцев в Византийской империи, действительно подробно, ещё не рассматривали. Изучая отдельную эпоху в истории Византии, правление какой-либо династии, либо отдельного императора, либо социально-политического феномена, авторы не заостряли своего внимания на иностранных участниках в интересующей их сфере. Не было и обобщающих трудов, посвящённых судьбе иноземцев, служащих в империи ромеев. Единственная работа, которая полностью отвечает необходимым критериям, помогающая разобраться с вопросами, которые возникают при изучении феномена наёмничества в Византийской империи, является монография А. П. Каждана «Армяне в составе господствующего класса Византийской империи в XI-XII вв.». Автор, используя статистические данные, родословные, личную переписку, выявляет приблизительное количество армянских родов в составе правящей верхушки, их приближённость к императорской семье – к высшему кругу чиновничьей и феодальной знати, род их деятельности. Здесь определяется, хотя и довольно рыхло, понятие службы. К служащему классу автор относит все категории населения, задействованные в той или иной сфере управления. Т.е. таковыми могут быть названы и чиновники, и феодалы-землевладельцы. По существу – данный труд является практически исчерпывающей работой по изучению служилого элемента из армян в составе Византийской империи. Более информативной монографию могут сделать только данные из новых источников.

К сожалению, в остальных работах, рассмотренных мною, жизни и деятельности иностранцев в Византии, авторы касаются лишь поверхностно: изучая лишь некоторые детали связанные с другими, более интересными им вопросами истории империи, в которых принимали участие и иноземцы.

К таковым работам относится, например, труд С. П. Карпова «Латинская Романия», где интересным для исследуемой темы является рассмотрение судьбы представителей рода ди Негро, служивших в Византии. Но здесь это единичный пример, хотя и показывающий сущность службы многих иностранцев в Византии: они являлись одновременно и подданными императора, и представителями своего родного государства, лавируя между интересами того и другого, а в сущности пытаясь добиться выгоды для себя лично.

Тут же можно назвать и работу всё того же А. П. Каждана «социальный состав господствующего класса Византии», из которого ещё в большей степени становится ясным состав правящего класса. В него входят, по мнению автора, не только крупные землевладельцы и чиновники, но и представители интеллигенции, и церкви.

Следует отметить и такие общие работы как труд А.А. Васильева «История Византийской империи», Т. 2., монографию Г.Г. Литаврина «Как жили византийцы», «Историю Византийской империи» Ф.И. Успенского. Все они позволили разобраться в подробностях исторических событий, исследуемого периода времени, помогли построить собственный взгляд на развитие византийской империи и сделать выводы о причинах и последствиях различных исторических фактов в её истории, в том числе и интересующего вопроса наёмничества.

В работе был использован и ряд других трудов отечественных историков. Были полезны в исследовании работы: А.П. Каждана и Г.Г. Литаврина «Очерки истории Византии и южных славян», Г.Г. Литаврина «Византийское общество и государство в X-XI вв.», К.Н. Юзбащяна «Классовая борьба в Византии в 1180-1204 гг. и четвёртый крестовый поход», Т.Т. Райс «Византия. Быт. Религия. Культура».