Использованные источники

В исследовании одним из основных источников стало историческое сочинение дочери Алексея I Комнина – Анны.

Анна Комнин – старший ребёнок в императорской семье. В детстве, обручённая с дальним родственником Константином …., позже усыновлённым Алексеем I, она готовилась стать императрицей. Однако рождение у Алексея Комнина и его жены Ирины сына, по сути, сделало такие надежды несостоятельными. Через некоторое время Константин умер, а Анну выдали замуж за Никифора Вриения. Именно его незаконченный исторический труд, посвящённый приходу к власти отца Анны, она и завершила.

«Алексиада» — прекрасный исторический источник, который имеет объединяющую идею всего повествования, составлен человеком, принимавшим непосредственное участие во многих событиях, либо лично знакомый с их участниками. Это произведение является одним из самых информативных и выверенных источников по истории внутренней и внешней деятельности Византийского государства за период с конца XI по начало XII вв.

Часть книги I (гл. 1—9) и некоторые места книги II, где речь идет о событиях до 1079 г., является переработкой трудов мужа Анны - Вриенния.

Лучше всего в «Алексиаде» описывается внешняя политика Византии в 1081—1118 гг. Это время противостояния Византии и Запада, войн Алексея I Комнина с турками-сельджуками, с кочевыми народами, с южными славянами. Борьба с главным врагом Византии на Западе – сицилийскими норманнами, именно им уделяется наибольшее внимание.

Достаточно значительное количество данных содержит «Алексиада» и о внутренней истории Византии конца XI—начала XII в. Основное внимание, правда, Анна уделяет постоянным заговорам, бунтам и религиозным противостояниям времени первого императора из династии Комниных.

Значительное количество сведений находится в «Алексиаде» об устройстве армии и военного ремесла в данный период, что неудивительно, ведь первой необходимостью императора, пришедшего к власти в момент невероятно сильного давления на государство со стороны иноземных врагов, было создание о обеспечение боеспособности войска. ¹

Из данных, передаваемых писательницей, становится ясно, что организация армии велась путём формирования наёмных отрядов, которые часто назывались «союзниками», основной силой таких «союзнических» войск были тяжеловооруженные «латиняне».²

Анна отмечает в своём повествовании не боеспособность греческих воинов, их необученность, в противовес которым наёмники описываются, как обладающие боевым духом и искусством.³

Сочинение дочери Алексея I Комнина имеет столь большую фактологическую точность ввиду использования Анной многочисленных документов и переписки лиц, участвовавших в описываемых событиях. Самым большим недостатком данной работы можно назвать пристрастность Анны. Зачастую она слишком открыто преувеличивает, либо обеляет действия отца, либо и вовсе замалчивает некоторые моменты. Однако в нашем исследовании это наблюдение не имеет решающего значения. Мы вполне можем доверять данным, которые Анна Комнин сообщает о наёмниках и об их действиях.

В работе были использованы «Исторические записки» Никифора Вриения, охватывающие период с 976 по 1087 гг. В них он повествует о приходе к власти, Алексей I Комнина.

Никифор Вриений происходил из влиятельного адрианопольского рода Вриениев, занимавших в одиннадцатом веке множество высоких постов. Дед и отец Никифора предпринимали попытки добиться императорской власти, однако, в своих устремлениях не добились успеха.

Сам Никифор верой и правдой служил Алексею Комнину, был его сподвижником в военных мероприятиях, поддерживал в борьбе за удержание престола, вследствие чего и пользовался расположением основателя новой византийской династии – Комнинов. За него выдал замуж Алексей свою дочь Анну.

Начал писать свои записки автор, желая поведать о справедливости занятия императорского стола своим благодетелем, а также рассказать о его утверждении в роли императора⁴, о его деяниях на благо государства.

Сочинение Вриения по своему характеру не исторично, в плане перспективы: рассматриваемый период времени трактуется как противоборство знатных родов. Изменения заключаются лишь в смене правителей.

Соответственно, ключевыми для Вриения являются аристократические ценности и идеалы. Его персонажи практически идеальные образцы рыцарства. Даже противоборствующие лица, восхищаются выдающимися качествами своих врагов: Алексей I Комнин восхищается статью Вриения и гордится победой над ним⁵, то же самое характерно и для других его противников.

С другой стороны, социальная база данного общества – крестьяне, а так же городские жители изображены в тёмных тонах. Они называются глупыми, бестолковыми, невежественными, непостоянными и мятежными.⁶ Отношение к народу – резко негативное.

С точки зрения доверия, данный источник весьма надёжен, т.к. передаёт вполне достоверные факты о деятельности высшего круга знати и чиновничества, участвовавшего в борьбе за престол, о его национальной принадлежности.

Так же использовались в работе сведения предоставляемые трудом Никифора Григоры «Римская история».

Никифор Григора родился в конце XIII в. в Пафлагонии. О родителях его ничего не известно, но зато известно, что воспитывался он, а так же получил первоначальное образование, у своего дяди – ираклийского митрополита Иоанна.

В юном возрасте Никифор переселился в Константинополь, где своей научной и публицистической деятельностью привлёк к себе внимание. В скором времени он был представлен императору Андронику II, чьего расположения он быстро добился.

Он оставался лоялен в отношении Андроника II и после его свержения собственным внуком Андроником III. При этом, отдалившись от двора, он продолжал пользоваться авторитетом, популярностью среди учеников.

Но и после смерти своего покровителя, Никифор сумел сохранить свои позиции, он нашел контакт с Андроником III и выполнял различные государственные задания.

Пафос и тенденциозность сочинения Никифора Григоры, не слишком сильно влияет на точность излагаемых им фактов и скрупулёзность в их отборе. Хотя «Римская история» и является историческим трудом, но всё же значительное место в нём занимают религиозные вопросы, передача догматических споров. В целом, источник был полезен для получения общей информации о рассматриваемом периоде времени.

Ещё одним источником, давшим данные для написания работы, стала «История о Михаиле и Андронике Палеологах» Георгия Пахимера.

Георгий Пахимер происходил из семьи священнослужителя, в будущем и сам он стал на путь служения Богу и Церкви. В зрелом возрасте он занимался делами церковного судопроизводства. Род его служебной деятельности, сфера служебного общения, заставляли его вступать во взаимодействие с людьми, занимавшими гражданские и придворные должности. Успешное выполнение своей работы, удачное лавирование между интересами церковной организации и светской власти позже обеспечили ему доброе имя и должность дикеофилакса. По роду своей деятельности Григорий Пахимер занимал место между властями церковными и мирскими, и поэтому был знаком как с внутренней жизнью византийского патриархата, его планами и настроениями, так и с интересами, и деятельностью императорской власти.

Георгий Пахимер описал царствование Михаила Палеолога и большую часть царствования Андроника Палеолога старшего; то есть период, длившийся с 1255 до 1308 года.

Несмотря на обширный фактический материал, представленный в работе византийского автора, нужных нам данных встречается не так много. Описывая условия, в которых жили и правили Михаил и Андроник, передавая детали устроения греческого государства, важнейшие события, произошедшие в рассматриваемое время, Григорий, всё же, не даёт достаточного количества информации о иностранцах, находящихся на службе государства. Больше времени он посвящает передаче взаимодействия между церковной и светской властью. Всё, что можно использовать здесь для нашего исследования – это редкие упоминания о национальной принадлежности наёмников, имена их предводителей.

Однако и такой скудный материал, к тому же весьма точный и достоверный, помог в написании работы.

Полезна была и работа Никиты Хониата «История, начинающаяся с царствования Иоанна Комнина».

Никита Хониат – византийский писатель и историк середины XII – начала XIII вв. (1155 – 1213 гг.). Принадлежал к классу высшего чиновничества. При Алексее I Комнине он занимал должность царского писца.

В работе Никиты рассматривается история Византийской империи и соседних народов в период с 1118 года по 1206 год. «История…» является в значительной мере достоверным источником: автор являлся участником многих описываемых событий, по долгу службы сопровождая государей в их поездках, кроме того, находясь среди высших лиц государства, он получал сведения из первоисточников.

Работу Никиты Хониата отличает психологический анализ в отношении её героев, попытка объяснить внутренние причины тех или иных, поступков, слов, событий.