Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ДА-1.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
779.26 Кб
Скачать

4. Борьба держав на Парижской мирной конференции 1919 г.

После IМВ:

v    кризис традиционных структур капитализма

v    стремление населения к кардинальному демократическому реформированию (вплоть до социалистической трансформации)

v    национальные движения в колониях и в Европе

Парижская конференция 1919 г. Планы переустройства мира.

3 основные соперника: США (президент Вудро Вильсон), Англия (PM Ллойд-Джорж) и Франция (президент Жорж Клемансо).

Основные проблемы:

Ø     «новый мировой порядок» и Лига Наций

Ø     послевоенное положение Германии

Ø     раздел германского колониального наследства и зон влияния

1.     США

«Четырнадцать пунктов Вильсона». Послание прездента конгрессу, 8 января 1918 г.

·        отмена всех тайных договоров между странами Антанты, заключенных в годы IМВ c целью передела колоний и сфер влияния

·        обеспечение свободы мореплавания

·        отмена всех таможенных барьеров и признание принципов «открытых дверей» и «равных возможностей»

·        справедливое решение колониальных проблем и признание права колониальных народов на независимость

·        ограничение вооружений

·        открытые и гласные переговоры о заключении мира с Германией и ее союзниками

·        создание международной организации по охране мира – Лиги Наций

US историография: план Вильсона исключительно миролюбив и благороден; США не планировали передела мира и империалистических захватов; стремились к мировому порядку, основанному на свободе, демократии и справедливости.

Сов. историография: демагогия, вуалирующая империалистические планы США; ничем не лучше европейский держав.

Язьков: план = отражение империалист. намерений США.

ü     Нужна отмена тайных договоров, т.к. США могли быть обделены.

ü     «Открытые двери» и « = возможности» - для укрепления экон. господства США

ü     Освобождение колониальных стран – для доступа на закрытые и неосвоенные рынки. США готовятся к неоколониализму – экономической зависимости.

ü-     Лига Наций – США хотят стать мировым арбитром.

- экспансия, но в иной, более продвинутой, нежели европейская, форме. Цель программы США = мировая гегемония Америки.

НО только ли империалистические основания у плана? Нет, не только.

В мире ­ социалистическое и национально-освободительное движение и этим популистским идеям надо противопоставить что-то новое, но основанное на капитализме.

Þ демократические идеи нового мирового порядка, демократии под эгидой Лиги Наций

США также не заинтересованы в ослаблении Германии. Хотели создать из нее противовес Англии и Франции. + опасность распространения рев. идей после рев. 1918 г. Þ надо помочь немецкой буржуазии.

ИТОГ: программа Вильсона = глобализм + либерализм = либеральный экспансионизм.

Впервые в истории страны президент уехал за границу на длительный срок.

Планы Вильсона неприемлемы для соперников на конференции.

2. Англия.

Добилась того, ради чего вступала в IМВ: Германия ослаблена и выведена из числа великих держав. > часть колоний Германии = английские. Ликвидировано нем. влияние в Турции и на Бл. Востоке.

Задача Англии: узаконить военную добычу и ­ могущество Британской империи.

Естественно, против усиления США Þ против установления «нового мирового порядка» через Лигу Наций, против «открытых дверей» и «равных возможностей».

Ллойд-Джорж, правда, понимал, что реформы все равно нужны Þ поддерживал идею Лиги  Наций. НО главная цель ЛН – в сохранении status quo, охране колониальной системы, охране Британской империи.

Англии не выгодно чрезмерное ослабление Германии. Хотела избавиться от нее, как от колониальной и морской державы, а не как от крупной державы вообще. Политика «равновесия сил» в Европе. UK нужно было, что бы в Европе было min 2 крупных державы, тогда она смогла бы играть роль арбитра.

НО Англии нельзя допустить усиления Франции. Ослабленная, но не «убитая» Германия – антифранцузский противовес – «не слишком сильная FR» и «не слишком слабая DE».