Задача № 40

На съезде Советов Депутатов республики были сформулированы некоторые предложения, направленные на развитие экономики , укрепление финансовой стабильности в стране. Группа экспертов созвана для выбора наиболее важного курса проведения реформ:

• стимулирование динамичного экономического роста;

• реструктуризация в сельском хозяйстве;

• формирование эффективной финансовой системы;

• интеграция в мировые экономические системы;

• развитие всех форм собственности;

2. Определить наиболее удачную альтернативу методом парных сравнений, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Zi/ Zj	Z1	Z2	Z3	Z4
Z1		1	1	0
Z2	0		1	0
Z3	0	0		1
Z4	1	1	0

2. Определить наиболее удачную альтернативу методом последовательных сравнений, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Zj	Z1	Z2	Z3	Z4
pi	10	28	100	15

3.Определить наиболее удачную альтернативу методом взвешивания экспертных оценок, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj/Zi	Z1	Z2	Z3	Z4
Э1	0,26	0,37	0,27	0,1
Э2	0,28	0,18	0,3	0,24
Э3	0,16	0,23	0,4	0,21

Э₁ – ведущий политический эксперт, кандидат наук

Э₂ – депутат правящей партии

Э₃ – Министр Финансов, кандидат наук.

4. Определить наиболее удачную альтернативу методом предпочтения, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj/Zi	Z1	Z2	Z3	Z4
Э1	2	1	4	3
Э2	1	3	2	4
Э3	3	2	1	4
Э4	4	3	2	1

Э_1...i - эксперты, Z_1...j – альтернативы

5. Определить наиболее удачную альтернативу методом ранга, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj/Zi	Z1	Z2	Z3	Z4
Э1	5	2	10	1
Э2	10	3	7	9
Э3	7	8	9	10
Э4	9	3	10	7

Э_1...i - эксперты, Z_1...j – альтернативы

6. Определить наиболее удачную альтернативу методом полного попарного сопоставления, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрицах:

Э1	Z1	Z2	Z3	Z4
Z1		7/30	18/30	1
Z2	23/30		12/30	0
Z3	12/30	18/30		1
Z4	0	1	0

Э1	Z1	Z2	Z3	Z4
Z1		0	20/30	1
Z2	1		15/30	1
Z3	10/30	15/30		0
Z4	0	0	1

Э1	Z1	Z2	Z3	Z4
Z1		17/30	12/30	1
Z2	13/30		22/30	0
Z3	18/30	8/30		0
Z4	0	1	1

Э_1...i — эксперты, Z_1...j — проекты

7. Ранжировать альтернативы методом парных сравнений, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj	Z1 ⇔ Z2		Z1 ⇔ Z3		Z1 ⇔ Z4		Z2 ⇔ Z3		Z2 ⇔ Z4		Z3 ⇔ Z4
Э1	0,2	0,8	0,71	0,29	0,7	0,3	0,4	0,6	0,5	0,5	0,78	0,22
Э2	0,5	0,5	0,2	0,8	0,8	0,2	0,5	0,5	0,9	0,1	0,6	0,4
Э3	0,1	0,9	0,5	0,5	0,3	0,7	0,6	0,4	0,5	0,5	0,4	0,6
Э4	0,9	0,1	0,49	0,51	0,1	0,9	0,4	0,6	0,7	0,3	0,11	0,89