Задача № 3

Из республиканского и местных бюджетов выделены средства в сферу здравоохранения. Эксперты проводят оценку наиболее нуждающейся и важной сферы медицины для получения субсидий.

• Замена всего оборудования, отработавшего нормативный срок , на новое;

• Установка дорогостоящего современного оборудования в специализированных центрах и диспансерах;

• Открытие поликлиник в густонаселенных микрорайонах;

• Строительство наркологического центра;

1. Определить наиболее удачную альтернативу методом парных сравнений, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Zi/ Zj	Z1	Z2	Z3	Z4
Z1		0	1	0
Z2	1		1	1
Z3	0	0		0
Z4	1	1	1

2. Определить наиболее удачную альтернативу методом последовательных сравнений, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Zj	Z1	Z2	Z3	Z4
pi	10	24	35	100

3.Определить наиболее удачную альтернативу методом взвешивания экспертных оценок, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj/Zi	Z1	Z2	Z3	Z4
Э1	0,27	0,36	0,27	0,1
Э2	0,11	0,27	0,58	0,04
Э3	0,19	0,21	0,40	0,20

Э₁ – ведущий специалист в сфере здравоохранения.

Э₂ – эксперт по выделению субсидий, кандидат наук.

Э₃ – руководитель отделения, специалист без степени.

4. Определить наиболее удачную альтернативу методом предпочтения, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj/Zi	Z1	Z2	Z3	Z4
Э1	2	4	1	3
Э2	4	1	2	3
Э3	4	3	2	1
Э4	1	2	4	3

Э_1...i - эксперты, Z_1...j – альтернативы

5. Определить наиболее удачную альтернативу методом ранга, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj/Zi	Z1	Z2	Z3	Z4
Э1	5	9	10	7
Э2	10	5	3	9
Э3	7	2	9	10
Э4	6	4	10	7

Э_1...i - эксперты, Z_1...j – альтернативы

6. Определить наиболее удачную альтернативу методом полного попарного сопоставления, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрицах:

Э1	Z1	Z2	Z3	Z4
Z1		18/30	29/30	1
Z2	12/30		3/30	0
Z3	1/30	27/30		1
Z4	0	1	0

Э1	Z1	Z2	Z3	Z4
Z1		0	19/30	1
Z2	1		16/30	1
Z3	11/30	14/30		0
Z4	0	0	1

Э1	Z1	Z2	Z3	Z4
Z1		27/30	3/30	1
Z2	3/30		22/30	0
Z3	27/30	8/30		0
Z4	0	1	1

Э_1...i — эксперты, Z_1...j — проекты

7. Ранжировать альтернативы методом парных сравнений, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj	Z1 ⇔ Z2		Z1 ⇔ Z3		Z1 ⇔ Z4		Z2 ⇔ Z3		Z2 ⇔ Z4		Z3 ⇔ Z4
Э1	0,6	0,4	0,51	0,49	0,7	0,3	0,4	0,6	0,5	0,5	0,98	0,02
Э2	0,5	0,5	0,1	0,9	0,7	0,3	0,2	0,8	0,9	0,1	0,6	0,4
Э3	0,5	0,5	0,5	0,5	0,3	0,7	0,6	0,4	0,5	0,5	0,77	0,23
Э4	0,8	0,2	0,39	0,61	0,4	0,6	0,4	0,6	0,7	0,3	0,12	0,88