Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
практика1.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
14.01.2020
Размер:
3.99 Mб
Скачать

Задача № 19

Эксперты проводят оценку 4-х целей, которые связаны с решением транспортной проблемы в густо заселенном новом районе столицы

  • Построить метрополитен

  • Приобрести 2-хэтажный автобус

  • Расширить транспортную сеть

  • Ввести скоростной трамвай

  1. Определить наиболее удачную альтернативу методом парных сравнений, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Zi/ Zj

Z1

Z2

Z3

Z4

Z1

 

1

1

0

Z2

0

 

1

1

Z3

0

0

 

0

Z4

1

1

1

 

2. Определить наиболее удачную альтернативу методом последовательных сравнений, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Zj

Z1

Z2

Z3

Z4

pi

15

25

100

55

3.Определить наиболее удачную альтернативу методом взвешивания экспертных оценок, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj/Zi

Z1

Z2

Z3

Z4

Э1

0,17

0,46

0,27

0,1

Э2

0,11

0,27

0,58

0,04

Э3

0,19

0,21

0,40

0,20

Э1 — главный архитектор столицы.

Э2 — председатель комитета по градоустройству.

Э3 – руководитель отделения, специалист без степени.

4. Определить наиболее удачную альтернативу методом предпочтения, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj/Zi

Z1

Z2

Z3

Z4

Э1

1

4

2

3

Э2

4

1

2

3

Э3

4

3

2

1

Э4

1

2

4

3

Э1...i - эксперты, Z1...j – альтернативы

5. Определить наиболее удачную альтернативу методом ранга, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj/Zi

Z1

Z2

Z3

Z4

Э1

7

3

10

6

Э2

10

5

3

9

Э3

7

2

9

10

Э4

6

4

10

7

Э1...i - эксперты, Z1...j – альтернативы

6. Определить наиболее удачную альтернативу методом полного попарного сопоставления, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрицах:

Э1

Z1

Z2

Z3

Z4

Z1

 

15/30

15/30

1

Z2

15/30

 

3/30

0

Z3

15/30

27/30

 

1

Z4

0

1

0

 

Э1

Z1

Z2

Z3

Z4

Z1

 

0

19/30

1

Z2

1

 

20/30

1

Z3

11/30

10/30

 

0

Z4

0

0

1

 

Э1

Z1

Z2

Z3

Z4

Z1

 

27/30

3/30

1

Z2

3/30

 

12/30

0

Z3

27/30

18/30

 

0

Z4

0

1

1

 

Э1...i — эксперты, Z1...j — проекты

7. Ранжировать альтернативы методом парных сравнений, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj

Z1  Z2

Z1  Z3

Z1  Z4

Z2  Z3

Z2  Z4

Z3  Z4

Э1

0,4

0,6

0,67

0,33

0,7

0,3

0,4

0,6

0,5

0,5

0,98

0,02

Э2

0,5

0,5

0,1

0,9

0,7

0,3

0,2

0,8

0,9

0,1

0,6

0,4

Э3

0,5

0,5

0,5

0,5

0,3

0,7

0,6

0,4

0,5

0,5

0,77

0,23

Э4

0,2

0,8

0,39

0,61

0,4

0,6

0,4

0,6

0,7

0,3

0,12

0,88