Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
практика1.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
14.01.2020
Размер:
3.99 Mб
Скачать

Задача № 1

Для продвижения товаров и услуг на рынке холдингу необходимо провести дополнительные рекламные мероприятия. Эксперты из отдела сбыта проводит анализ четырех вариантов решения этого вопроса :

  • Создание интернет-магазина;

  • Введение круглосуточного режима работы, увеличение кадров;

  • Открытие еще одного филиала;

  • Усилить рекламу в СМИ;

  1. Определить наиболее удачную альтернативу методом парных сравнений, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Zi/ Zj

Z1

Z2

Z3

Z4

Z1

 

0

1

0

Z2

1

 

0

0

Z3

0

1

 

1

Z4

1

1

0

 

2. Определить наиболее удачную альтернативу методом последовательных сравнений, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Zj

Z1

Z2

Z3

Z4

pi

100

68

72

15

3.Определить наиболее удачную альтернативу методом взвешивания экспертных оценок, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj/Zi

Z1

Z2

Z3

Z4

Э1

0,16

0,47

0,17

0,2

Э2

0,18

0,28

0,4

0,14

Э3

0,16

0,23

0,4

0,21

Э1 – ведущий специалист по рекламе.

Э2 - зав.отдела сбыта, кандидат наук.

Э3 – руководитель отделения, специалист без степени.

4. Определить наиболее удачную альтернативу методом предпочтения, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj/Zi

Z1

Z2

Z3

Z4

Э1

4

2

3

1

Э2

1

3

2

4

Э3

3

2

1

4

Э4

4

3

2

1

Э1...i - эксперты, Z1...j – альтернативы

5. Определить наиболее удачную альтернативу методом ранга, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj/Zi

Z1

Z2

Z3

Z4

Э1

3

9

10

7

Э2

10

3

7

9

Э3

7

8

9

10

Э4

6

1

10

7

Э1...i - эксперты, Z1...j – альтернативы

6. Определить наиболее удачную альтернативу методом полного попарного сопоставления, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрицах:

Э1

Z1

Z2

Z3

Z4

Z1

 

17/30

28/30

1

Z2

13/30

 

13/30

0

Z3

2/30

17/30

 

1

Z4

0

1

0

 

Э1

Z1

Z2

Z3

Z4

Z1

 

0

19/30

1

Z2

1

 

15/30

1

Z3

11/30

15/30

 

0

Z4

0

0

1

 

Э1

Z1

Z2

Z3

Z4

Z1

 

17/30

12/30

1

Z2

13/30

 

22/30

0

Z3

18/30

8/30

 

0

Z4

0

1

1

 

Э1...i — эксперты, Z1...j — проекты

7. Ранжировать альтернативы методом парных сравнений, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj

Z1  Z2

Z1  Z3

Z1  Z4

Z2  Z3

Z2  Z4

Z3  Z4

Э1

0,6

0,4

0,71

0,29

0,7

0,3

0,4

0,6

0,5

0,5

0,78

0,22

Э2

0,5

0,5

0,1

0,9

0,5

0,5

0,5

0,5

0,9

0,1

0,6

0,4

Э3

0,5

0,5

0,5

0,5

0,3

0,7

0,6

0,4

0,5

0,5

0,4

0,6

Э4

0,9

0,1

0,49

0,51

0,4

0,6

0,4

0,6

0,7

0,3

0,11

0,89