Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Социальное содержание и правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Необходимая оборона. Понятие, содержание и правовое значение института необходимой обороны. Социальное значение необходимой обороны. Право на необходимую оборону. Необходимая оборона как обязанность для определенных категорий лиц. Условия правомерности необходимой обороны, их виды. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите. Превышение пределов необходимой обороны. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона: понятие, содержание, значение. Ответственность при мнимой обороне.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Понятие, содержание и правовое значение института задержания. Условия правомерности при задержании лица, совершившего преступление. Превышение мер, необходимых для задержания и ответственность за их превышение. Отличие этого института от института необходимой обороны.

Крайняя необходимость. Понятие, содержание и правовое значение института крайней необходимости. Условия правомерности крайней необходимости. Превышение пределов крайней необходимости и ответственность за их превышение. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

Физическое или психическое принуждение. Понятие, содержание и правовое значение физического или психического принуждения. Условия, исключающие преступность деяния при физическом принуждении.

Обоснованный риск. Понятие, содержание и правовое значение обоснованного риска. Условия, при которых риск признается обоснованным. Ответственность за необоснованный риск.

Исполнение приказа или распоряжения. Понятие, содержание и правовое значение исполнения приказа или распоряжения. Условия, исключающие преступность причинения вреда при исполнении приказа или распоряжения. Ответственность за исполнение приказа или распоряжения.

Проблемы ответственности в теории уголовного права за иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. Уголовно-правовое значение согласия потерпевшего на причинение вреда.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.), ст. 45.

2. Гражданский кодекс РФ (ст. 14).

3. Уголовный кодекс РФ (ст.ст. 3 7-42, 108, 114).

4. Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Российская газета, № 25, 08.02.2011 г., СЗ РФ. 14.02.2011 г. № 7. Ст. 900.

5. Федеральный закон от 13 ноября 1996 г. «Об оружии» (с изм. и доп.) // СЗ РФ, 16.12.1996 г., № 51, ст. 5681, Российская газета, № 241, 18.12.1996 г.

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5.

Литература

Бабурин В., Рагозина И. Оценка обстоятельств, исключающих преступность уклонения от уплаты налогов // Законность. 2007. № 6.

Бабурин В. Современные проблемы уголовно-правового риска // Уголовное право. 2005. № 4.

Бабурин В.Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда // Уголовное право. 2007. № 3.

Гаршин В.Г., Высоцкая Н.Л. Необходимая оборона // Российская юстиция. 2006. № 3.

Девятко А.Ю. Исполнение приказа или распоряжения и необходимая оборона как обстоятельства, исключающие преступность деяния // Военно-юридический журнал. 2010. № 9.

Додонов В.Н., Капинус О.С. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных законодательств) // Право и политика. 2005. № 3.

Додонов В.Н., Капинус О.С. Крайняя необходимость в современном уголовном праве. М.: Буквовед, 2008.

Капинус О.С. Обоснованный риск: юридические конструкции в отечественном и зарубежном уголовном праве. М.: Буквовед, 2008.

Додонов В.Н., Капинус О.С. Исполнение приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния, в уголовном праве зарубежных стран. М.: Буквовед, 2008.

Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. 2006. № 4.

Ившин И.В. Критерии крайней необходимости и обоснованного риска при уголовно-правовой оценке деяний медицинских работников // Реализация права: проблемы теории и практики: Сб. науч. трудов. Архангельск, 2005.

Истомин А.Ф.Самооборона: право и необходимые пределы. М.: Норма, 2005.

Зимин А., Дядькин Д. Использование собаки в состоянии необходимой обороны // Закон и право. 2007. № 2.

Кабурнеев Э.В. Правовая основа и оценка действий сотрудников ОВД, причиняющих вред лицу, совершившему преступление, в процессе его задержания // Российский следователь. 2007. № 2.

Крылова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. 2005. № 1.

Меркурьев В.В.Состав необходимой обороны: монография. СПб., 2004.

Морозов В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2005. № 1.

Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003;

Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004;

Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. 2008. № 2.

Попов К.И. Правовая природа обстоятельств правомерного причинения вреда // Российский следователь. 2010. № 5.

Попов К.И . Обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь. 2010. № 1.

Редин М.П. О конструкции состава необходимой обороны (статья 37 Уголовного кодекса РФ) // Современное право. 2006. № 2.

Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. СПб., 2005;

Павлова Н.В.Обоснованный риск в медицинской деятельности // Вестник МГУ сер. Право. 2006. № 3.

Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве // Российский следователь. 2007. № 3.