Субъект преступления

Понятие субъекта преступления. Признаки субъекта преступления: основные и факультативные.

Физическое лицо, вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности как основные признаки субъекта преступления. Классификация возраста уголовной ответственности и ее основания. Соотношение понятий “субъект преступления” и “личность преступника”.

Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение. Виды специальных субъектов преступления.

Невменяемость. Ее понятие и значение. Критерии невменяемости. Юридический (психологический) и медицинский (биологический) критерии. Их соотношение и значение. Принудительные меры медицинского характера, применяемые в отношении лиц, совершивших общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости.

Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или токсического возбуждения.

Проблемы уголовной ответственности юридических лиц в теории уголовного права.

Нормативный правовой акт

Уголовный кодекс РФ (ст.ст. 19-23, ч. 4 ст. 34, ч. 2 ст. 67).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

Литература

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

Арутюнов А. Уточнить понятие посредственного исполнителя. Российская юстиция, 2002, № 3.

Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. № 17.

Иванов Н.Г. Соучастие со специальным субъектом. Российская юстиция, 2001, № 3.

Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб, 2001.

Протченко Б.А. Невменяемость и ее правовые последствия. М., 1991.

Сидоренко Э. Назначение наказания лицам, совершившим преступление в состоянии опьянения // Законность. 2006. № 11.

Сидоренко Э. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право. 2005. № 1.

Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности. // Российская юстиция, 2001, № 2.

Стадии совершения преступления

Понятие стадий совершения преступления. Их виды. Стадии совершения преступления и возможность их развития в зависимости от конструкции состава преступления. Неоконченное преступление. Оконченное преступление. Момент окончания деяния в преступлениях с формальным и материальным составами.

Приготовление к преступлению, его формы. Объективные и субъективные признаки приготовления. Особенности уголовной ответственности за приготовление к преступлению.

Покушение на преступление. Объективные и субъективные признаки покушения. Виды покушения в уголовном праве:

1. По степени завершенности (оконченное, неоконченное);

2. По степени годности (годное, негодное).

Виды негодного покушения. Особенности наказуемости покушения. Отличие покушения от приготовления к преступлению и от оконченного преступления.

Добровольный отказ от преступления. Понятие и содержание добровольного отказа. Добровольный отказ от преступления на стадиях приготовления или покушения. Условия освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе. Особенности добровольного отказа соучастников. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Нормативный правовой акт

Уголовный кодекс РФ (ст.ст. 8, 29-31).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. (с изм. и доп.) № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» // СПС КонсультантПлюс.

Литература

Благов Е.Приготовление к преступлению // Законность. 2005. № 1.

Благов Е.В.Квалификация покушения на преступление // Журнал российского права. 2005. № 8.

Васюков В.В. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности // Российская юстиция. 2006. № 12.

Звечаровский И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. М., 2008.

Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.

Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления. // Российская юстиция, 2000, № 7.

Редин М.П.Еще раз об учении о стадиях осуществления преступного намерения // Современное право. 2007. № 5.

Редин М.П.Наказуемость неоконченного преступления, её основание // Следователь. 2005. № 8.

Редин М.П.Общее понятие неоконченного преступления, его виды // Следователь. 2005. № 4.

Редин М.П.Ответственность за покушение на преступление // Следователь. 2005. № 6.

Редин М.П.Ответственность за приготовления к преступлению // Следователь. 2005. № 7.

Редин М.П. Понятие оконченного преступления, его виды // Следователь. 2005. № 1.

Редин М.П. Понятие приготовления к преступлению // Следователь. 2005. № 5.

Редин М.П. Совершенствование законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности// Современное право. 2005. № 6.

Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: монография - М.: Ось-89, 2006.

Соучастие в преступлении

Понятие соучастия в преступлении. Социальное содержание и юридическая сущность соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия. Умысел при соучастии. Особенности соучастия в преступлениях с формальными и материальными составами. Влияние соучастия на степень общественной опасности преступления. Проблемы института соучастия.

Виды соучастников. Исполнитель. Организатор. Подстрекатель. Пособник. Ответственность соучастников преступления. Квалификация их действий. Квалификация действий соучастников в преступлениях со специальным субъектом. Квалификация действий соучастников при неоконченном преступлении, добровольном отказе исполнителя. Эксцесс исполнителя, его понятие, содержание, юридическое значение.

Формы и виды соучастия. Критерии деления соучастия на виды: выполнение объективной стороны, наличие или отсутствие предварительного соглашения. Простое соучастие. Соучастие с распределением ролей. Соучастие без предварительного соглашения. Соучастие по предварительному соглашению.

Формы соучастия. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору. Совершение преступления организованной группой. Совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией). Критерии форм соучастия. Квалификация действий соучастников. Основания и пределы ответственности соучастников. Ответственность лица, создавшего организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) в случаях, когда создание группы предусмотрено или не предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК. Индивидуализация ответственности и наказания при соучастии.

Прикосновенность к преступлению. Ее содержание, виды, значение. Понятие и содержание заранее не обещанного укрывательства. Ответственность за прикосновенность к преступлению. Отличие прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении.

Нормативный правовой акт

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст.ст. 8, 32-36).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997, № 3.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (с изм. и доп.) // СПС КонсультантПлюс.

3. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (с изм. и доп.) (п. 13) // СПС КонсультантПлюс.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (п. 10) // Российская газета, 29.06.2004, № 136, Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, № 8.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм. и доп.) // СПС КонсультантПлюс.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета, № 130, 17.06.2010 г., Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2010.

Литература

Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества. // Законность. 2007. № 5.

Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц, по предварительному сговору // Уголовное право. 2007. № 3.

Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору. Российская юстиция, 2001, № 9.

Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2010. № 13.

Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. № 3.

Безбородов Д. О понятии «общий результат» в совместно совершенном преступлении // Уголовное право. 2006. № 6.

Безбородов Д.А. О формах проявления совместности деяния в уголовном праве // Современное право. 2007. № 5.

Безбородов Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного права // Российская юстиция. 2005. № 11.

Безбородов Д.А. Совместность деяния в неосторожном преступлении: о целесообразности изменения подходов к исследованию // Российская юстиция. 2007. № 6.

Безверхов А.Г., Сережкина К.Н. Укрывательство преступлений как вид прикосновенности: проблемы квалификации // Российское правосудие. 2007. № 3.

Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. 2007. № 4.

Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. № 2.

Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. 2007. № 2.

Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами. // Уголовное право, 2000, № 1.

Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. 2006. № 6.

Качалов В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по российскому уголовному праву // Уголовное право. 2005. № 5.

Мондохонов А.Н. Соучастие в преступной деятельности: монография. М.: РПА МЮ РФ, 2006.

Плотников А.И. Соучастие в преступлении: спорные вопросы // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2007. № 3.

Рарог А.И., Есаков Г. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости. // Российская юстиция, 2002. № 1.

Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. 2009. № 5.