Объективная сторона преступления

Понятие объективной стороны преступления. Ее содержание и значение в уголовном праве. Основные (необходимые) и факультативные (дополнительные) признаки объективной стороны. Общественно-опасное деяние (действие или бездействие). Понятие уголовно-правового действия. Понятие уголовно-правового бездействия. Условия уголовной ответственности за бездействие.

Причинная связь в уголовном праве. Критерии и значение причинной связи для уголовной ответственности. Причинная связь в материальных и формальных составах преступлений. Теоретические проблемы причинной связи.

Место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления как факультативные (дополнительные) признаки объективной стороны. Их уголовно-правовое значение.

Общественно-опасные последствия. Понятие и виды. Последствия в преступлениях с материальными составами. Уголовно-правовое значение общественно-опасных последствий.

Нормативный правовой акт

Уголовный кодекс РФ (ст.ст. 5, 8, ч. 2 ст. 9, ст. 14 и 25).

Литература

Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.

Завидов Б.Д. Общественно опасные последствия и их значение для квалификации преступлений (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008).

Козаченко И.Я., Курченко В.И., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. СПб., 2003.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., 1958.

Лешуков Е.Л. Проблема установления причинной связи при квалификации преступлений // Закон и практика. 2005. №2.

Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение создания условий причинения вреда // Российская юстиция. 2010. № 5.

Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления. Ее понятие и содержание. Основные и факультативные признаки субъективной стороны преступления. Понятие вины в уголовном праве. Содержание и значение вины. Вина как необходимое условие уголовной ответственности. Формы вины в уголовном праве.

Понятие и виды умысла. Прямой и косвенный умысел. Интеллектуальный и волевой момент умысла. Доктринальные виды прямого умысла: по времени возникновения (внезапно возникший, заранее обдуманный); по степени определенности (определенный, неопределенный, альтернативный). Значение видов умысла для квалификации преступлений.

Понятие и виды неосторожности. Законодательное закрепление преступности деяний, совершенных по неосторожности. Легкомыслие, его интеллектуальный и волевой моменты. Отличие легкомыслия от косвенного умысла. Небрежность. Волевой и интеллектуальный моменты небрежности. Отличие небрежности от легкомыслия. Преступление, совершенное с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда. Условия невиновного причинения вреда. Отличие невиновного причинения вреда от небрежности.

Мотив и цель преступления как факультативные признаки субъективной стороны. Их уголовно-правовое значение.

Понятие ошибки. Юридическая и фактическая ошибки. Их значение для уголовной ответственности и квалификации деяний.

Нормативный правовой акт

Уголовный кодекс РФ (ст.ст. 5, 14, 24-28).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 (в ред. от 06.02.2007 № 7, от 03.04.2008 г. № 4, от 03.12.2009 г. № 27) «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (п.1-3) // СПС КонсультантПлюс.

Литература

Бакин А.А. К вопросу понятия мотива преступного поведения // Российский следователь. 2010. № 7.

Балашов С.К. Логико-правовой анализ понятий форм и видов вины // Философия права. 2007. №1.

Бикеев И.И. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины. Казань, 2009.

Вандыш-Бубко В.В., Сафуанов Ф.С. Ограниченная вменяемость: судебно-экспертологический анализ // Юридическая психология. 2009. № 2.

Винокуров В.Н. Квалификация преступлений при ошибке в наличии потерпевшего и предмета преступления // Российская юстиция. 2009. № 8.

Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. 2010. № 18.

Гарбатович Д.А. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне. М., 2009.

Гребеньков А.А. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения. М., 2009.

Гонтарь И. Отклонение действия и ошибка в причинной связи в уголовном праве //Уголовное право. 2009. № 4.

Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ // Российский следователь. 2009. № 19.

Красиков Ю.А. Субъективная сторона преступления. М., 1996.

Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.

Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2002.

Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины. Российская юстиция. 2002. № 3.

Марцев А., Токарчук В. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право. 2007. № 3.

Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право, 2000, № 4.

Нерсесян В.А. Криминализация неосторожных противоправных деяний нуждается в системном подходе. Журнал российского права. 2001. № 3.

Никитина Н.А. Преступления с двумя формами вины и действующее законодательство // Правоведение. 2004. № 5.

Петин И.А. К вопросу о методологии установления субъективной стороны преступления // Мировой судья. 2006. № 12.

Питецкий В.В.Об интеллектуальном и волевом моменте преступной небрежности // Государство и право. 2006. № 7.

Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.

Ревин В.П., Алиев З.Г. К вопросу о понятии и уголовно-правовом значении фактической ошибки // Российский следователь. 2007. № 1.

Ситникова А.И. Квалификация покушений, связанных с фактическими ошибками // Следователь. 2006. № 4.

Ситникова А.И. Правоприменительные фикции при ошибке в свойствах потерпевшей // Юридический мир. 2007. № 4.

Скляров С.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления, совершаемые с двумя формами вины // Вестник Российской правовой академии. 2004. № 3.

Якушин В. Соотношение цели преступления с интеллектуальными моментами умысла // Уголовное право. 2006. № 6.