
- •1 Общие закономерности развития социологии в россии
- •1 Дореволюционный этап социологии труда
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •I Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 1
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •I Глава 2
- •I Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •I Глава 2
- •Глава 2
- •I __ Глава 2
- •I Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •I Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •I _____ Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •I ....... ... Глава2
- •Глава 2
- •I Глава 2 j
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •I Глава 1
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •I Глава 2
- •I_ Глава 2
- •I Глава 2
- •Глава 2
- •I Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •I Главаг ь
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 1
- •Глава 2
- •I Глава 2
- •I Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •I Глава 2
- •Глава 2
I Глава 2
кой, хотя об этом явно не говорилось в книге, была монография «Человек и его работа» (1967). Советские социологи не только выявили роль высших мотиваторов, но привязали типы мотивации к видам труда, чего не было у Ф. Херцберга32з,
Наконец, ленинградские социологи заполнили брешь между общесоциологическим (истмат) и эмпирическим уровнями знания. Впервые они предложили работающую методологию и частносоциологическую концепцию трудового поведения, которая объясняла реальные явления, а не доказывала преимущества социализма. Так, авторы книги обосновали тезис о том, что уравнительность в оплате труда сдерживает развитие не инструментальной, а содержательной мотивации. Высокую зарплату индивид, занятый тяжелым, однообразным, неквалифицированным трудом, рассматривает не как достойное признание, а всего лишь как компенсацию.
Новаторской для тогдашнего состояния отечественной социологии была и методика исследования ленинградцев. Программа соответствовала лучшим канонам эмпирического исследования, принятым за рубежом. В инструментарии использовались факторный анализ, корреляционные графы, методика оценки доверительности интервала ошибок вывода, современные техники статистической обработки данных. Все это послужило толчком к проведению множества эмпирических исследований, копирующих методику ленинградцев (особенно среди заводских социологов), а отчасти развивающих ее дальше (в частности, академические социологи Новосибирска). В 1930-е гг. такую же роль «приводного ремня» эмпирической социологии труда сыграли в США знаменитые исследования Э. Мэйо в Хоторне.
В то же время в книге ленинградских социологов содержались некоторые методологические просчеты,
323 В. Ядов и А. Здравомыслов подготовили для книги «Человек и его работа» главу, в которой осмелились привести прямое сопоставление данных по Ленинграду с исследованиями Ф. Херцбер-га в США (последний использовал их методику для аккуратного сравнительного анализа). Статья не была опубликована: цензура изъяла ее из книги.
861911
История социологии труда и экономической социологии |
которые отметил в своих работах Р. Мертон. Труд рассматривался ими скорее как индивидуальный трудовой процесс, отношение к нему определялось, с одной стороны, творческой содержательностью, а с другой — господствующими в обществе ценностями и степенью их усвоения индивидом. Поскольку в социалистическом обществе якобы доминируют мотивы творчества (особенно среди молодежи) и общественной значимости труда, то вольно или невольно они противопоставлялись материальной заинтересованности, ориентации на труд как на средство существовав ния. Данные социологических опросов демонстрировали (на вербальном уровне) приоритетность творческих мотивов, статистика же фиксировала перелив людей с инженерными знаниями на рабочие места с высокой оплатой (грузчики, водители такси и т.д.). Таким образом, реальность, зафиксированная социологами, и реальность, отраженная статистикой, существенно расходились324.
СОЦИОЛОГИЯ ТРУДА В ПЕРИОД СТАГНАЦИИ: 1970-1000 е ГОДЫ
В политическом отношении 1970— 1980-е гг. были менее благополучными, чем 1950—1960-е гг. Период «хрущевской оттепели» сменился этапом «брежневского застоя». В общественной жизни возобладали консервативные настроения и инертность, усилилась цензура печати, возобновились преследования инакомыслящих. Творческие возможности для социологов вновь сузились. Тем не менее начало 1970-х гг. ознаменовалось созданием модернизированной (либерализованной) версии марксистской теории исторического развития. Она получила название теории развитого социализма, главным выразителем которой стал Р.И. Косолапов. По сравнению с марксизмом сталинского типа в ней было много нового: отсутствовала теория экспорта революции, и утверждался принцип мирного сосуществования, всестороннего развития личности, примат социальной сферы над экономической.
32,1 Социология труда: Учебник / Под ред. Н.И. Дряхлова, А'И. Кравченко, В.В. Щербины. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. С. 80.