Глава 2

Истерия вдшогии труда и зшомической социологии

жущей силой «нашего общества выступают его мо­рально-политическое единство, дружба народов и советский патриотизм»²⁸⁴. На другом — «реализм с оглядкой», сетования на то, что повсюду пережитки капитализма (общественное сознание отстает от обще­ственного бытия).

После XX съезда партия принимает меры к пре­одолению чрезмерной централизации и расширению демократизации общества. Реорганизуется система управления промышленностью и сельским хозяйством, ликвидируются МТС, расширяются права союзных республик. Провозглашается программа развернутого строительства коммунизма, требующая в социальной сфере стирания различий между умственным и физи­ческим трудом, городом и деревней, классами и слоя­ми. Преимущества плановой экономики — гарантия того, что вскоре страна выйдет на первое место в мире по уровню производительности труда и другим эконо­мическим показателям²⁸⁵. Уже сейчас, т. е. в 1958 г., достигнут такой небывалый уровень, что в течение 5 — 6 лет будут полностью удовлетворены потребности населения в тканях, обуви и одежде, а через 10— 12 лет — в жилье²⁸⁶. Ведь никаких социальных препят­ствий для механизации у нас не существует²⁸⁷, а воз­можности для развития техники поистине безгранич­ные²⁸⁸. Для этого достаточно сблизить по уровню зар­платы рабочих и ИТР, в результате сократятся существенные различия между умственным и физичес­ким трудом²⁸⁹, а если вдобавок ликвидировать колхо-

284 Минасян A.M. Внутренние противоречия — источник раз­ вития социалистического общества // Вопр. филос. 1958. № 8. С. 134.

²⁸⁵ Шершунов А.Д., Щеглов А.В. О своеобразии противоречий строительства социализма // Вопр. филос. 1958. № 11. С. 35.

²⁸⁰ Там же. С. 39.

²⁸⁷ Митин М.Б. Под непобедимым знаменем марксизма-лени­ низма // Вопр. филос. 1960. № 8. С. 8.

²⁸⁸ Найденов B.C. Социально-экономические последствия технического прогресса при социализме // Вопр. филос. 1960. №8. С. 21.

²⁸⁹ Там же. С. 23.

зы и установить единую общенародную собствен­ность, то исчезнут различия между городом и дерев-ней290.

В такой обстановке — культивирования теоретичес­ких иллюзий и ложного оптимизма — зарождалась со­ветская социология труда, и все это было в период поли­тической «оттепели», а не в эпоху застоя 1970-х —80-х гг. Многие социологи с энтузиазмом изучали процессы превращения труда в первую жизненную потребность.

В теоретической области социология труда возрож­далась с тех моделей и концепций, которые создали французские социалисты-утописты Сен-Симон и Фу­рье 150 лет назад. В то же время эмпирические иссле­дования, что касается методики и техники, ориентиро­вались на современные достижения западной науки социологии. Новая наука рождалась, по существу, в старых пеленках. Общая теория для социологии (исто­рический материализм) выкроена была по прежним, сталинским меркам. Напротив, эмпирическая и при­кладная ориентации социологии труда отражали гума­нистическую направленность взглядов социологов, стремление правдиво разобраться в ситуации и помочь людям. Социология этого периода притягивала все творческие силы интеллигенции.

На волне политической «оттепели» появились крупные исследования в сфере труда, давшие замет­ный толчок развитию прикладной социологии. Конк­ретные результаты были получены при исследовании проблем рабочего и внерабочего времени (Институт экономики Сибирского отделения АН СССР), подъема культурно-технического уровня рабочего класса (Ураль­ский университет), процесса превращения труда в пер­вую жизненную потребность (педагогический институт Красноярска). В конце 1950-х —начале 1960-х гг. сотруд­ники сектора социологических исследований Инсти­тута философии АН СССР (А.А. Зворыкин, Г.В. Оси­пов, И.И. Чангли и др.) провели комплексное изучение

²⁹⁰ Николаев В.В. Против ревизионистских искажений марксистско-ленинского учения о государстве // Вопр. филос. 1958. № П. С. 14,