I Глава 2

покупателем товаров на одном рынке, то лишь пото­му, что он выступает агентом на каком-то другом, например, на рынке ценных бумаг, рынке недвижи­мости или рынке рабочей силы, трудясь за зарпла­ту²⁶⁰.

Тезис о всеобщности рыночных отношений, про­низывающих все поры общества, можно сопоставить с тезисом о всеобщности статусных отношений. Не существует человека, у которого нет ни одного ста­туса. Поскольку за каждым статусом скрывается со­циальная группа, его носитель, то отсутствие стату­са означало бы, что в обществе есть люди, которые не участвуют ни в какой группе и не вступают ни в какие социальные отношения. Но это абсурдно. Точ­но также абсурдным кажется суждение о том, что в развитом рыночном обществе может существовать индивид, никак не вступающий в рыночные отноше­ния. Или, выражаясь словами Н. Кондратьева, нам «пришлось бы допустить, что существуют хозяйству­ющие лица, которые могут непрерывно производить расходы, не получая никаких доходов»²⁶¹. Даже пен­сионеры, инвалиды и нищие, выпавшие из активно­го экономического оборота, для того чтобы купить хлеб, должны вступить в товарно-денежные отноше­ния с продавцом. Таким образом, с рынком прихо­дится иметь дело почти всякому, если не всякому человеку.

Рынки классифицируются на рынки: 1) предметов потребления и средств производства; 2) сельскохозяй­ственных и индустриальных товаров; 3) зерновых хле­бов, продуктов животноводства, сельскохозяйственно­го технического сырья, металлов, минерального топли­ва и т. д.; 4) отдельных товаров, как пшеница, хлопок, железо, машины и др.; 5) индивидуальных и родовых или типических товаров; б) розничные и оптовые; 7) местные (например, рынок свежего молока или гри­бов), национальные и мировые; 8) внутренний и вне­шний; 9) эпизодические, регулярные (среди которых

История социологии труда и экономической социологии

существуют рынки периодические — ярмарки,, база­ры— и перманентные, например, магазины; 10) иро-изводительско-потребительские, где продавцом высту­пает производитель, а покупателем непосредственно потребитель, производительско-посреднические, чис­то посреднические, где и продавцом и покупателем являются профессиональные торговцы, и посредничес-ко-потребительские, куда относятся почти все рыноч­ные отношения в сфере розничной торговли, органи­зуемой профессионалами-торговцами²⁶².

ВКЛАД В ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СОЦИОЛОГИЮ С. СОЛНЦЕВА

Основательное знакомство с европейской социо­логией было характерно для многих отечественных ученых. Известный русский экономист Сергей Ивано­вич Солнцев (1872— 1936) предпринял попытку с мар­ксистских позиций проанализировать: а) сложившие­ся к тому времени социологические теории классов; б) распространенную в европейской социологии тео­рию обеднения населения; в) историю и теорию рабо­чих бюджетов.

Учение о классах. Достоинство книги Солнцева о классах²⁶³ состоит в подробнейшем анализе всех социологических теорий классов, созданных во всем мире к тому времени. Материал о социальной стра­тификации и классовом делении общества автор со­бирал в течение 1915— 1916 гг. в библиотеке Британ­ского музея в Лондоне. Классифицируя современные социолого-экономические теории классов, С. Солнцев дает критический анализ взглядов Л. Гумпловича, А. Боэра, Э. Дюркгейма, Э. Тарда, А. Смита, Дж. Мил-ля, Л. Уорда и Г. Спенсера, который привел автора к необходимости создания собственной концепции классов.

Анализ исторического материала убеждает в том, что идея общественных классов зародилась в конце XVIII в. и развивалась главным образом под влиянием

²⁶⁰ Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической ста­ тики и динамики: Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991. С. 354.

²⁶¹ Там же. С. 354.

■² Там же. С. 357 - 358.

'³ Солнцев СИ. Общественные классы. Томск, 1917

285