Глава 2

места»²²⁷. Автор не мог знать о том, что за волной реабилитации последует новая волна репрессий, но уже не в 1920-е, а в 1930-е гг. и генерацию буржуаз­ных специалистов полностью уничтожат.

А что из себя представляла новая генерация со­ветских технических специалистов? Знание «Капи­тала» не уберегло их от превращения в заурядных чиновников. Психология организатора производства в социалистическом государстве качественно изме­нялась: «здесь он чиновник и не болыпе»228. Если он и получает чуть больше рабочего, то небольшая над­бавка к зарплате не служит стимулом к эффективно­му труду. При капитализме экономический органи­затор имеет иной статус — он является самостоятель­ным предпринимателем, принимающим автономные решения, действующим в ситуации повышенного риска и всю ответственность за свои действия беру­щим на себя. При социализме организатор производ­ства — обычный служащий, за его ошибочные реше­ния расплачивается государство. Б. Бруцкус уточня­ет: «Риск предприятия лежит не на нем, а на государстве, оно мало теряет от неудачи и ничего не выигрывает от удачи. А отсутствие ценностного уче­та почти изъемлет его из контроля. Он добросовест­но отбыл свои 6 или 8 часов в конторе, и считает свой долг исполненным... Многие неудачи нашего соци­алистического строительства стоят в явственной свя­зи с дефектами в психологии руководителей. Собрали у крестьян мильоны пудов картофеля, — и сгноили; привезли дрова, — их разворовали»²²⁹. «На митинге рабочие пожаловались, что купленная Внешторгом обувь оказалась плоха. Представитель Внешторга объяснил, что мы — пролетарии, а не купцы, амери­канские капиталисты нас и надули. Рабочие отнес­лись к этому заявлению с пролетарским добродуши­ем»²³⁰.

²²⁷ Бруцкус Б.Д. Проблемы народного хозяйства при социалис­ тическом строе // Экономист. 1922. № 3. С. 65.

²²⁸ Там же. . ■ ■ ²²⁵ Там же.

²³⁰ Там же. С. 66.

История социологии труда и экономической социологии |

Обобщив разнообразные факты, доказывающие нерациональность социалистического хозяйствования и некомпетентность советских руководителей в первые послереволюционные годы, Б.Д. Бруцкус заключает: «Мы стоим перед удивительным зрелищем: ...убежден­ные социалисты, у которых слово не расходится с де­лом... собственными руками уничтожают плоды своего творчества», создавая строй, основанный на эксплуа­тации и анархии, призывают в страну иностранный капитал с тем, «чтобы он собирал ту прибавочную сто­имость, уничтожение которой они считают своим при­званием»²³¹.

Школа журнала «Экономист» представляла собой оригинальное и самостоятельное явление в истории отечественной социологии труда и экономической со-циологии.^: Хотя она существенно и не повлияла на дальнейшее развитие марксистски ориентированной экономической и социальной мысли, существовавшей в пределах СССР. Многие представители этой школы добровольно или вынужденно покинули пределы Рос­сии и составили цвет русского культурного и научного зарубежья.

ВКЛАД В ОТЕЧЕСТВЕННУЮ НАУКУ С.Г. СТРУМИЛИНА

Струмилин Станислав Густавович (1877 — 1974) — видный российский экономист, академик, один из наи­более последовательных представителей идеи разум­ного планирования национальной экономики. С 1921 г. работал в Госплане, занимая в нем различные должно­сти, от начальника отдела до заместителя председате­ля. Одновременно вел огромную научную работу, о чем красноречиво свидетельствуют свыше 700 его публи­каций по различным проблемам экономической науки, планирования, социологии, статистики и т. п.

По мнению С. Струмилина, предусмотрительность внутренне присуща любой хозяйственной деятельнос­ти человека, что выражается в определении програм­мы мероприятий, ведущей в данной конкретной обста-

²³¹ Там же. С. 68. 9*

_т