Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
история отечественной социологии Кравченко.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.53 Mб
Скачать

Глава 2

361931

История социологии труда и экономической

348

СОЦИОЛОГО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ А. КАУФМАНА

Кауфман Александр Аркадьевич (1864— 1919) при­надлежит к замечательной плеяде выдающихся эконо­мистов и статистиков дореволюционной России. Им написано множество фундаментальных монографий, посвященных в основном теоретико-методологическо­му и эмпирическому анализу русской поземельной общины и крестьянскому (аграрному) вопросу. В трак­товке аграрного вопроса он исходил из мальтузианс­ких посылок о наступлении «земельного утеснения», наступающего в результате действия демографических факторов к прежде всего естественного прироста на­селения. В многочисленных работах всесторонне изучил историю и функционирование сельской общи­ны. Кауфман рассматривал общину как «замкнутую вовне и объединенную внутри единицу владения и пользования землей». В эволюции форм земельного хозяйства главную роль он отводил степени «просто­ра» и «утеснения»: развитие общины начинается в условиях безграничного земельного простора и проте­кает под влиянием все усиливающегося утеснения, связанного с ростом населения. Считал, что никакое расширение крестьянского землевладения не может радикально улучшить положение крестьян. В 1917 г. принимал активное участие в работе Главного земель­ного комитета по составлению проекта буржуазной аграрной реформы. Выступал против конфискации помещичьей земли, но за выкуп части помещичьих имений «по справедливой оценке» на основе рыноч­ной стоимости земли. Автор крупного труда по теории статистики. После Октябрьской революции принимал участие в работе центральных статистических учреж­дений.

В предисловии к своей книге «Статистическая наука в России. Теория и методология. 1806—1917. Историко-критический очерк» (1922) А. Кауфман пи­сал: «Я трактую «статистическую науку» исключитель­но как методологическое учение: как теорию и, в изве­стных пределах— технику статистического мето-128 9а' в приложении его, прежде всего, к области

социальных явлений, но затем и в приложении ко всем тем, сколь угодно разнообразным, дисциплинам, кото­рые имеют дело с совокупностями и массовыми явле­ниями, не поддающимися изучению методами обычной индукции»79. Он совершенно сознательно употребля­ет термин «социальная статистика» в значении при­кладной области общей статистики, т. е. понимает ее как сферу применения техники статистического мето­да к области социальных явлений. При этом в статис­тике он видел не самостоятельную науку, а только метод.

Касается А. Кауфман также административно-правовых аспектов, например, крестьянского семей­ного права, земельного права, личных прав крестьян и связанных с ними паспортной системой и круговою порукой, форм общинного владения, закона о семей­ных разделах и земельного законодательства в целом. Из сферы частно-культурной жизни крестьянства он затрагивает вопросы народного образования, а также явления церковно-религиозной жизни, и останавлива­ется на том, какую роль играет в хозяйственной жизни обилие праздников, с одной стороны, и постов, с дру­гой, анализирует хозяйственный облик сектантов ра­ционалистического типа и в связи с этим различия в жизни и характере хозяйства православного и старо­обрядческого населения.

Книга А.А. Кауфмана «Формы хозяйства в их ис­торическом развитии» (1910) представляет собой курс лекций, прочитанный в Московском народном универ­ситете весной 1908 г. Автор не скрывает того обстоятель­ства, что к историческому материалу он применял чужие методологические схемы, а именно немцев К. Бюхера, Мейера и Зомбарта, а также русского историка Грев-са. Касаясь общественной и хозяйственной органи­зации первобытного общества и указывая на ее ко­ренное отличие от современной капиталистической, А.А. Кауфман подчеркивает несколько важных обсто­ятельства: а) судить о конкретных особенностях хозяй-

79 Кауфман А.А. Статистическая наука в России. Теория и мето­дология. 1806—1917. Историко-критический очерк. М., 1922. С. 3.

5 Кравченко А. И.