Глава 2

История социологии труда и экономической социологии

юго-западная Россия — 169 665; Центральная Россия — 62 581; Царство Польское — 47 287; Кавказ — 45 227; Северная Россия — 33 266⁶⁵.

Пажитнов подробнейшим образом рассматрива­ет условия жизни и работы горнозаводских рабочих. Труд этой категории рабочих иначе как каторжным никогда не назывался. «Нужно привыкнуть к мысли о смерти и не дорожить совсем жизнью, чтобы ре­шиться на рудничный труд»⁶⁶. Автор подробно оста­навливается на конкретных профессиях горнозавод­ских рабочих. Он пишет о забойщиках, створовых, углекопах, саночниках, молотобойцах, вагонщиках, крепильщиках и других. Они не знали механизации труда, вентиляции в шахтах, рабочим даже не выда­вали одежду, а многие из них трудились раздетыми. Тяжелейшие условия труда порождали профессио­нальные заболевания: катаракты дыхательных путей,£ эмфиземы легких, малокровие и другие. Автор делаг( ет вывод, что «если сравнить картину труда в рудни-i-ках 40—45 лет назад и в настоящее время, то... раз-; ницы нет»⁶⁷.

Не отличались в лучшую сторону условия труда и на горных заводах. Причем, ни одного положительно­го примера ни в одном регионе Пажитнов не называ­ет. Даже крупнейшие заводы: Брянский — 7000 рабо­чих, Сормовский — 3000, Гусевский не могут быть названы благоустроенными. В книге приводятся мно­гочисленные материалы о вопиющих фактах положе­ния рабочих, что невозможно остановится на всех этих конкретных примерах. Тяжелейшее положение рабо­чих усугублялось несчастными случаями: пожарами на шахтах, обвалами породы, взрывами газа и т. д. Автор . столкнулся с тем, что статистика несчастных случаев ■ велась плохо, так как владельцы шахт старались скрыть эти сведения. Но даже та скупая информация, которая обнародовалась, давала пищу для размышления. Так, в 1885 г.— 674 несчастных случая, в 1890 г. — 3 753, в

⁶⁵ Пажитнов К.А. Положение рабочего класса в России. СПб., 1906. С. 163-164.

⁶⁶ Там же. С. 171. ⁰⁷ Там же. С. 176.

1895— 10 954, в 1900— 29 141. Такие крупнейшие заводы как Путиловский, Невский статистику несчас­тных случаев вообще не представляли, хотя известно, что в 1900 г. здесь произошло 6 069 несчастных случа­ев. К. Пажитнов проводит сравнительный анализ про­изводственного травматизма. В 1896— 1900 гг. на 1000 человек рабочих приходилось: во Франции— 0,610 погибших, в Бельгии — 0, 649, в Великобритании — 0,784, в России— 1,523⁶8.

В связи с тяжелейшими условиями труда и быта остро стоял вопрос о дефиците рабочих рук (особенно на юге России). Промышленники юга России даже ставили вопрос о применении на добыче угля ссыль­нокаторжных⁶⁹. И тюремное управление готово было предоставить такую рабочую силу.

Среди прочих вопросов, он касается такого воп­роса как заработная плата: ее размер, неправильная выдача, вычеты и штрафы. Рассматривая вопросы оплаты труда, К. Пажитнов останавливается на та­кой категории рабочего класса, как приписные кре­стьяне уральских заводов. В связи с этим предприя­тия располагали устойчивым контингентом рабочих рук. Но уральские промышленники вели борьбу за укрупнение производства, а в связи с этим — за ос­вобождение горнозаводского населения от земли. Это препятствовало развитию мелкого производства. Ес­тественно, что это ухудшало положение уральских рабочих. После реформы 1861 г. работные люди Урала оказались в худшем положении по сравнению с предыдущим. Земли они лишились, а заводы не могли обеспечить всех работой. Была необычайная де­шевизна рабочих рук. Заработная плата и в этой от­расли оставалась одной из самых низких в Европе. Так, средний заработок рабочего на Урале — 181 рубль в год. Примерно 70 копеек в день. Это, включая мас­теров и подмастерьев. Если их выключить, то зарпла­та рабочих уменьшается до 30 копеек и менее⁷⁰.

⁶⁸ Там же. С. 194, 288.

⁰⁹ Там же. С. 207.

⁷⁰ Там же. С. 236, 237, 244, 248, 250. Щ