Глава 2

логической разработки темы бедности³⁶⁴, так и в части эмпирических оценок положения бедных слоев³⁶⁵. В то же время к изучению богатых обращаются намного реже³⁶⁶.

По-прежнему активно ведутся исследования в обла­сти социально-профессиональной структуры и мобиль­ности³⁶⁷, трудовой мотивации и удовлетворенности тру­довым процессом³⁶⁸, социально-экономическим пробле­мам сёла³⁶⁹. Появились первые работы по монетарному поведению³⁷⁰ и мотивам сберегательного поведения³⁷!.

³⁰⁴ Сычева B.C. Измерение уровня бедности: история вопроса // Социологические исследования. 1996. №3. С. 141 — 149; Ярошенко С.С. Синдром бедности // Социологический журнал. 1994. № 2. С. 43 — 50.

³⁶⁵ Гордон Л.А. Четыре рода бедности в современной России // Социологический журнал. 1994. № 4. С. 18 — 35; Чернина И.В. Бед­ность как социальный феномен российского общества // Социол. исслед. 1994. № 3. С. 54 — 61; Ярыгина Т.В. Бедность в богатой России //Общественные науки и современность. 1994. № 1. С. 27-35.

^3W Красильникова М.Д. Богатые: 1% населения // Экономичес­кие и социальные перемены: Мониторинг общественного мне­ния. 1996. № 3. С. 29-33.

³⁶⁷ Голенкова З.Т. (отв. ред.). Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М.: Институт социологии РАН, 1996; Заславская Т.И. Структура современного российского общества // Экономические и социальные переме­ ны: Мониторинг общественного мнения. 1995. № 6. С. 7—13; 1996. № 1. С. 7 — 15; Черныш М.Ф. Социальная мобильность в 1986 — 1993 гг. // Социологический журнал. 1994. 2. С. 130—133.

³⁶⁸ Maiyn В. Трудовые ценности российского населения //Воп­ росы экономики. 1996. № 1. С. 47 — 62; Хибовская Е.А. Трудовая мотивация и занятость // Экономические и социальные переме­ ны: Мониторинг общественного мнения. 1996. № 4. С. 32 — 34.

³⁰⁹ Виноградский А.Г. Крестьянские сообщества сегодня (южно­российский вариант) //Социол. исслед. 1996. № 6. С. 126—131; Петриков А.В. Специфика села в контексте реформ //Социологи­ческий журнал. 1994. № 4. С. 5—18; Штейнберг И.Е. Тенденции трансформации власти в постсоветском селе //Социол. исслед. 1996. № 7. С. 21-26.

³⁷⁰ Васильчук Ю.А. Социальные функции денег // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 2. С. 5 — 22; Вер­ ховий В.И. Структура и функции монетарного поведения //Соци­ ол. исслед. 1993. № 10. С. 67-73.

³⁷¹ Луценко А.В., Радаев В.В. Сбережения работающего населе­ ния: масштабы, функции, мотивы // Вопросы экономики. 1996. № 1. С. 63 — 75; Хахулина Л.А. Как население намерено использо-

псп вать свои сбережения //Экономические и социальные переме-ииО ны: Мониторинг общественного мнения. 1995. № 3. С. 18 — 21.

Одной из самых популярных тем в 1990-е гг. у соци­ологов являлись опросы общественного мнения, в ходе которых изучалось отношение населения к ре­формам³⁷². По сравнению с периодом конца 1980-х — начала 1990-х гг. серьезно ослабло внимание к моде­лям социально-экономического развития³⁷³. С об­суждением историко-теоретических проблем эконо­мической социологии выступил с рядом статей, опуб­ликованных в «Российском экономическом журнале», В. Радаев³⁷⁴.

Социология труда перекочевывает из институтс­ких кабинетов и заводских лабораторий в аудитории университетов. Наука возвращается на круги своя. Во всем мире академическая социология идентифици­руется не с академией наук, как это было в СССР, а с университетами и колледжами. Сегодня они, кажется, воссоединяются. Курсы социологии труда, которые читаются в большинстве вузов страны, дадут новый толчок ее развитию, потребуют систематизации зна­ний, более глубокой осведомленности в области ис­тории и методологии. Правда, во второй половине 1990-х гг. социологию труда все больше вытесняет эко­номическая социология.

³⁷² Бессонова О. Раздаточная экономика как российская тради­ ция //Общественные науки и современность. 1994. № 3. С. 37 — 48; Бессонова О., Кирдина С, О'Салливан Р. Рыночный экспери­ мент в раздаточной экономике России. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та. 1996; Бородкин Ф.М., Михеева А.Р. (отв. ред.). Социологические аспекты перехода к рыночной экономике. Новосибирск. ИЭиОПП СО РАН. 1994. Ч. 1-2; Заславская Т.И. (отв. ред.). Куда идет Россия: Альтернативы общественного разви­ тия. М.: Аспект-Пресс. 1995. С. 120-207; Наумова Н.Ф. Жизнен­ ная стратегия человека в переходном обществе //Социологичес­ кий журнал. 1995. № 2. С. 5 — 22; Шабанова М.А. Ценность и «цена» свободы выбора в процессе социальной адаптации к рынку // Социологические исследования. 1995. № 4. С. 88 — 97.

³⁷³ Васильчук Ю.А. Эпоха НТР: конвейерная революция и го­ сударство //Полис. 1996. 2. С. 5-26; 1996. № 3. С. 5-26; Гольден- берг И.А. Хозяйственно-социальная иерархия в России до и после перестройки //Социологические исследования. 1995. № 4. С. 14 — 27; Ядов В.А. Россия в мировом пространстве //Социологические исследования. 1996. № 3. С. 27-30.

³⁷⁴ См.: Российский экономический журнал. 1994, 8—11; 1995, 1-4, 7-8, 10-11; 1996, 1-2, 4-6.

В чем кроются причины смещения социологии труда из центра общественной жизни на периферию? Прежде всего сыграли свою роль экономические пре­образования. Переход к рыночной экономике в нашей стране совпал с еще одним переходом — от индустри­ального к постиндустриальному обществу, заглавную роль в котором будут играть уже не рабочий класс, а предприниматели, служащие, интеллигенция. На изу­чение «новых русских» постоянно поступают заказы и находятся деньги. Мощные индустриальные гиганты простаивают, рабочие бездействуют либо уходят с предприятий. По существу, рассасывается непосред­ственный объект эмпирических исследований заводс­ких социологов. В своем традиционном виде социоло­гия труда, несомненно, испытывает глубокий кризис и не менее глубокую перестройку.

Проблематика социологии труда все больше вли­вается в экономическую социологию, частично присуг-ствует в тематике изучения сдвигов в системе ценно­стей, в исследованиях новых социальных слоев и фер­мерства, в частности. Надо ожидать возрождения социологии труда в условиях перехода к стабильному социально-экономическому развитию. Но это будет уже иная социология — органическая составляющая миро­вой социологии с ее проблематикой «рационального экономического человека», постиндустриализма, пост­модернизма или, напротив, она будет изучать особен­ности трудовой морали и трудовых отношений в рос­сийском постсоветском обществе.