Глава 2

История социологии труда и экономической

364984

Период становления русских компаний, рассмот­ренный Лаппо-Данилевским, можно назвать периодом первоначального накопления капитала, когда компании пользовались значительными льготами. Правда, по­мощь со стороны правительства часто оказывалась медвежьей услугой. Быстрое учреждение предприятия и стремительный рост создавали иллюзию правильно­го ведения дела. Однако за первоначальной стадией ро­ста наступала полоса трудностей. Их общественный имидж серьезно подрывался теми обстоятельствами, что в погоне за сверхприбылью администрация жестко эксплуатировала рабочих, часто задерживая зарплату, укрываясь, на законных или незаконных основаниях, от уплаты налогов. Недовольство действиями русских предпринимателей накапливалось как снизу, так и сверху. По стране прокатилась волна крестьянских бунтов, которые приходилось подавлять военной силой, а в сенате появились противники развития капитализ­ма в России. Они считали, что западноевропейские институты не отвечают коренным интересам народа, промышленность ведет к ранней смертности и высо­кому травматизму, что русский народ по своей приро­де коллективист и земледелец. В результате правитель­ство пошло на урезание покровительственных льгот для промышленности. Однако русская промышленность уже успела набрать силы и успешно прошла испыта-• ния.

Выбор предмета исследования А.С. Лаппо-Дани-левский мотивировал особенностями социально-эконо­мического развития России. Поскольку русское капи­талистическое производство первой половины XVIII в. если не исключительно, то преимущественно сосредо­точилось в компаниях, то историю русской промыш­ленности и процесс развития народного хозяйства, согласно точке зрения ученого, следует рассматривать через призму торговых и промышленных компаний. А.С. Лаппо-Данилевский связывал появление компа­ний с общеевропейским процессом развития промыш­ленности и в этом видел перспективу дальнейшего укрепления России. В торговых и промышленных ком-110 паниях он усматривал одну из форм организации об-

щественных сил, в которых ярко проявлялось начало «личности» и ее взаимодействие с государством.

ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА К. ПДЖНТНОВА

Пажитнов Константин Алексеевич (1879— 1964) — видный русский экономист и социолог. В 1906 г. выходит его книга «Положение рабочего класса в России» ⁶², где он характеризует положение фабрично-заводских ра­бочих с середины 80-х гг. XIX в. до 1903 г. на основа­нии отчетов фабричных инспекторов и земских ис­следований. В книге дан глубокий анализ динамики и структуры промышленного труда. Автор затрагивает широкий круг вопросов: санитарное состояние пред­приятий, жилищные проблемы, врачебная помощь рабочим, несчастные случаи на предприятиях, про­должительность рабочего дня, заработная плата, вы­четы и штрафы, условия найма, эксплуатация детско­го труда и др.

Приступая к исследованию, К. Пажитнов отме­чает, что оно проводится в условиях «информацион­ного дефицита»: в 70-е гг. XIX в. в России не появи­лось ни одной интересной монографии, посвященной рабочему вопросу. Хотя в это время уже начали дей­ствовать две правительственные комиссии, занятые составлением проектов по рабочему вопросу, исчер­пывающих монографических исследований всех сто­рон жизнедеятельности формирующегося российс­кого пролетариата еще не появилось. Исключением могут служить работа О. Тернера «О рабочем классе и мерах к обеспечению его благосостояния» (1861), где о положении рабочего класса говорится Лишь на нескольких страницах, а также сочинение Берви-Флеровского «Положение рабочего класса», которое Пажитнов критикует за методические и методологи­ческие просчеты.

⁶¹ В подготовке материалов данного параграфа принимали участие Н. Пажитнова и В. Сычева.

⁶² Пажитнов К.А. Положение рабочего класса в России. СПб.,