7) Источник: Гордон л., Чертихина э. Экспертная оценка гипотез при изу­чении перспектив развития образа жизни // Социологические исследования.

Ваше представление о вероятном изменении времени просмотра телепередач в ближайшие 10 лет

Предположения об изменении времени просмотра телепередач	С таким утверждени­ем согласен	С таким утверждением не согласен
1. В ближайшие 10 лет улучшится ка­чество телевизионных программ, рас­ширится диапазон телевидения. Это обстоятельство, а также рост культур­ного уровня населения, да и все изме­нения в социалистическом образе жиз­ни, будут способствовать дальнейшему увеличению интереса к телевизион­ным передачам. Поэтому время, кото­рое человек будет уделять телевидению, увеличится	001	002
2. В ближайшие 10 лет, наряду с рас­ширением возможностей телевидения, будут улучшены качество и доступ­ность также и других форм приоб­щения к культурным ценностям. Поэтому время, которое человек бу­дет уделять телевидению, уменьшится	003	004
3. В ближайшие 10 лет, как и в на­стоящее время, примерно в равной сте­пени будут действовать как факторы, способствующие повышению инте­реса к телепередачам, так и факторы, отвлекающие от них. Действие этих факторов более или менее уравно­весит друг друга. Поэтому время, которое индивид будет уделять телеви­дению практически не изменится	005	006

противоречить мнению опрашиваемых экспертов. В частности, в методике опроса не учтен фактор возможного изменения на­пряженности бюджета времени населения в условиях экономи­ческого кризиса, что должно привести к сокращению возмож­ностей просмотра телепрограмм. В противоположном направле­нии, т. е. в сторону увеличения свободного времени у взрослого населения, может сработать быстрое сокращение рождаемости и связанное с этим снижение домашней нагрузки. Увеличение в обществе удельного веса пенсионеров и безработных увеличит среднее время просмотра телепрограмм и т. д.

Таким образом, мы видим, что ход мысли эксперта мо­жет в корне отличаться от априорных гипотез исследователя, что приводит к обессмысливанию результатов опроса. Не менее важно и то, что, отвечая на приведенные выше вопросы, эксперт может попытаться на качественном уровне назвать факторы, ко­торые могут повлиять на время просмотра телепередач в ту или иную сторону, но реалистично оценить их сальдо, думается, не под силу ни одному человеку.

Таким образом, уточняя первоначальное значение термина «опрос экспертов» как опроса сведущих людей, можно сказать, что экспертный опрос — это опрос, ведущийся в пределах зоны компетентности респондентов. В зависимости от целей иссле­дования правомерными являются как количественные (порой весьма остроумные), так и качественные разновидности такого опроса, но в условиях, когда количественные методы непропор­ционально доминируют, особое методическое внимание должно быть уделено описанию качественных методов.

Процедура опроса экспертов методом глубокого интервью должна начинаться с отбора респондентов по ролевым позици­ям, как это описано в предыдущей главе. Иными словами, для получения полноценной и компетентной информации следует сначала определить ролевые позиции, с которых под разными углами зрения наблюдается изучаемый объект или проблема. Далее, внутри каждой ролевой позиции имеются различные ти­пы личностей, различающихся по интенсивности и характеру мотиваций наблюдения, а также по своим способностям к кон­цептуальному упорядочиванию своих наблюдений. Выявив эти типы, следует методом глубокого интервью очертить зоны их компетентности и выявить содержащиеся в них релевантные исследуемой проблеме представления. Существенные расхожде­ния мнений экспертов, которые наверняка будут выявлены при их сопоставлении, должны получить содержательную трактовку и найти свое место в виде типологических случаев в создаваемой исследователем обобщающей концепции. Хотя данная проце­дура выглядит сложной и трудоемкой, следует учитывать, что экспертные опросы, проводимые по упрощенным методикам, чаще всего дают невидные результаты.