
- •Раскрыть содержание следующих вопросов:
- •Разрешить следующие ситуации:
- •Вариант 2
- •Раскрыть содержание следующих вопросов:
- •Разрешить следующие ситуации:
- •Вариант 3
- •Раскрыть содержание следующих вопросов:
- •Разрешить следующие ситуации:
- •Вариант 4
- •Раскрыть содержание следующих вопросов:
- •Разрешить следующие ситуации:
- •Вариант 5
- •Раскрыть содержание следующих вопросов:
- •Разрешить следующие ситуации:
- •Вариант 6
- •Раскрыть содержание следующих вопросов:
- •Разрешить следующие ситуации:
- •Вариант 7
- •Раскрыть содержание следующих вопросов:
- •Разрешить следующие ситуации:
- •Вариант 8
- •Раскрыть содержание следующих вопросов:
- •Разрешить следующие ситуации:
- •Вариант 9
- •Раскрыть содержание следующих вопросов:
- •Разрешить следующие ситуации:
- •Вариант 10
- •Раскрыть содержание следующих вопросов:
- •Разрешить следующие ситуации:
Раскрыть содержание следующих вопросов:
Неустойка
Правовой статус безработного
Разрешить следующие ситуации:
Ситуация 1:
21 апреля 2011 г. Зиненко Михаил Николаевич заключил с ООО «Мебель-торг» договор купли-продажи № 3-56 на приобретение мебельного гарнитура для спальни (модель «Карина»), состоящего из пяти предметов. Цена указанного гарнитура составила ________ руб. и была уплачена Зиненко М.Н. в день заключения договора.
В соответствии с договором ООО «Мебель-торг» должно было доставить покупателю гарнитур в собранном виде 23 апреля 2011 г. по указанному адресу.
После того, как гарнитур был доставлен (в разобранном виде) и собран, появился существенный недостаток одной из прикроватных тумб, входящих в гарнитур, - перекос корпуса, не позволяющий до конца задвигать верхний ящик тумбы.
30 мая 2011 г. Зиненко М.Н. обратился к генеральному директору ООО «Мебель-торг» с претензией, в которой потребовал замены тумбы. В ответ на претензию, ему сообщили о необходимости доставить купленную тумбу в мастерскую ОО «Мебель-торг» для проверки, заявив, что в противном случае его претензия удовлетворена не будет.
На следующий день Зиненко М.Н. привез тумбу в мастерскую, использовав для этого автомашину марки «Газель», принадлежащую Викторенко Игорю Юрьевичу, и уплатив ему за перевозку _____ руб.
Эксперты ООО «Мебель-торг» после осмотра тумбы установили, что недостатки вызваны производственным браком.
На требование Зиненко М.Н. заменить некачественный товар представитель ООО «Мебель-торг» заявил, что в настоящее время таких тумб в наличии нет, но в ближайшее время они ее закажут.
В течение четырех месяцев Зиненко М.Н. не раз обращался к представителям ООО «Мебель-торг», но они некачественный товар ему так и не заменили, причины своего бездействия не объяснили и конкретный срок замены товара и не установили.
Определить, какие права потребителя были нарушены в данной ситуации? Составить от имени истца исковое заявление в суд о замене товара ненадлежащего качества, взыскании расходов, неустойки и компенсации морального вреда. Какие документы Зиненко М.Н. должен предоставить суду в качестве приложений к исковому заявлению? Какое решение примет суд по решению данного вопроса?
Ситуация 2:
При приеме на работу менеджера по продажам Иванова Сергея Витальевича администрация ОАО «Вектор» потребовала от него: 1) паспорт; 2) трудовую книжку; 3) диплом об окончании вуза; 4) характеристику с прежнего места работы; 5) справку об обеспеченности его семьи жилой площадью; 6) заявление об увольнении по собственному желанию без указания даты; 7) страховое свидетельство.
После представления указанных документов Иванов С.В. был принят на работу с двухмесячным испытательным сроком. За 2 дня до его истечения ему сообщили, что администрация решила продлить испытательный срок еще на месяц. Однако через 15 дней его уволили как не выдержавшего испытания. Иванов С.В. обратился с иском в суд о восстановлении на работе.
Каков порядок приема на работу? Какие нарушения допустила администрация ОАО? Какое решение должен вынести суд?