Субъективная сторона преступления

1. понятие субъективной стороны состава преступления: обязательные и факультативные признаки

2. понятие и формы вины

3. умысел и его виды

4. неосторожность и ее виды

5. невиновное причинение вреда

6. преступление с двумя формами вины

Субъективная сторона преступления – психологическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Образуя психологическое содержание общественно-опасного деяния, деяние является его внутренней стороной.

Субъективная сторона состава преступления – совокупность признаков, установленных законодателем для характеристики внутренней стороны общественно – опасного посягательства.

Для решения вопроса об уголовной ответственности юридическое значение имеют лишь те элементы психологической деятельности, которые законодатель включил в состав преступления. В теории уголовного права их принято называть признаками субъективной стороны состава преступления.

В зависимости от того, имеются ли эти признаки в каждом составе преступления, они подразделяются на 2 группы – обязательные и факультативные.

Вина – обязательный признак субъективной стороны состава преступления, т. к. присутствует в каждом составе преступления, без вины нет, и не может быть состава преступления.

Факультативные признаки – мотив, цель и эмоции, т. к. они предусмотрены не всеми составами преступления.

Уголовно-правовая характеристика видов вины:

название вида вины	интеллектуальный элемент вины	волевой элементы вины
1. прямой умысел (в материальном составе) (в формальном составе)	1. лицо осознает общественно опасный характер совершения деяния; 2. предвидит: а) неизбежность наступления; б) реальная возможность наступления преступных последствий. осознает общественно опасный характер совершения деяний (и все!)	желает наступления этих последствий. желает совершения деяния.
2. косвенный умысел (в материальном составе) (в формальном составе)	1. лицо осознает общественно-опасный характер совершения деяния; 2. предвидит только возможность наступления общественно-опасных последствий. косвенного умысла	не желает, но: а) сознательно допускает; б) относится безразлично. не бывает.
3. Неосторожность (легкомыслие)	1. лицо осознает общественно-опасный характер своих действий (нет указания в УК); 2. предвидит абстрактную возможность наступления последствий.	самонадеянный расчет на предотвращение преступных последствий при активном их нежелании.
4. Неосторожность (небрежность)	1. лицо не осознает общественно опасный характер совершенного деяния 2. лицо не предвидит возможности наступления последствий, но должно было и могло предвидеть (отрицательные – непредвиденны, положительные – могли и должны быть предвидены).	в законодательстве определение отсутствует. Отсутствие со стороны виновного надлежащих волевых актов поведения для правильной оценки своей деятельности.

Перечень признаков, которые являются обязательными для субъективной стороны конкретного состава преступления зависит от диспозиции уголовно-правовой нормы.

Ст. 285 – вина + мотив (корысть или иная личная заинтересованность); ч. 1 ст. 124 – виновным в преступление признается лицо, совершившее общественно-опасное деяние умышленно или по неосторожности.

В законодательстве понятие «вина» не раскрывается, указывается только, что вина – родовое понятие умысла и неосторожности.

Вина – психологическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному действию или бездействию и к наступившим в результате этого общественно-опасным последствиям.

Признаки психической деятельности человека – сознание и воля. Их различные сочетания, степень интенсивности и полные отражения законодателем в конструировании форм вины.

Форма вины – установленная законом определенное сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношение виновного к совершенному им действию, бездействию и его последствиям.

Форма вины указывает на способ интеллектуального и волевого взаимодействия субъекта с объективными обстоятельствами, составляющими юридическую характеристику данного вида преступления.

В УК 2 формы вины: умышленная и неосторожная.

Каждая форма делится на 2 вида:

умысел – а) прямой, б) косвенный;

неосторожность – а) легкомыслие, б) небрежность.

Деление вины на формы имеет большое практическое значение:

1. форма вины определяет степень общественно опасного деяния и позволяет отграничить преступное от непреступного деяния.

Если законодатель устанавливает ответственность только за умышленные деяния, то схожее по объективным признакам совершенное деяние по неосторожности преступлением не является. Ст. 112, 115.

2. форма вины определяет квалификацию в случае, когда законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния в зависимости от формы вины. Ст. 111, 118 – отличает только форма вины.

3. форма вины учитывается законодателем при классификации преступлений. Неосторожные преступления могут быть преступлениями небольшой или средней степени тяжести.

4. форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы. Ст. 58 – формы вины определяют вид исправительного учреждения, где лицо будет отбывать лишение свободы.

5. некоторые институты уголовного права связаны только с умышленной формой вины:

а) неоконченное преступление;

б) соучастие;

в) рецидив.

6. наличие умышленной формы вины обязывает суд исследовать вопросы о мотивах и целях преступления.

Содержание интеллектуального элемента вины зависит от способа законодательного описания преступления (состава). В него входят осознание характера объекта, фактическое содержание и социальное значение совершенного действия или бездействия. При совершении преступлений с материальным составом в интеллектуальный элемент вины входит предвидение или возможность предвидения общественно-опасных последствий.

Если законодатель вводит в качестве элемента дополнительные признаки, характеризующие предмет преступления, время, способ и т. д., то осознание этих дополнительных признаков входит в содержание интеллектуального элемента вины.

Волевой элемент вины определяется конструкцией состава преступления.

В материальном составе – отношением к преступным последствиям. В формальном составе – отношением к совершенному деянию.

Умысел подразделяется на прямой и косвенный (ч. 2 ст. 25).

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Прямой умысел: 1. осознанный; 2. предвидит; 3. желает.

Интеллектуальный элемент – осознание общественно опасного деяния.

Осознание при умысле: 1) фактическое содержание совершенного деяния; 2) его социальная сущность. Лицо понимает, что совершило, это оно нарушает что-то. Предвидение – отражение в сознание тех событий, которые произойдут, должны или могли произойти в будущем. Мысленное представление не о вине, а о вреде, которое он своим деянием причинит или может причинить.

Для наличия умысла надо предвидеть не все последствия, а последствия, которые входят в объективную сторону состава конкретного преступления.

2 варианта предвидения: 1) лицо предвидело неизбежность последствий, когда между деянием и последствиями имеется однозначная причинная связь, развитие которой осознает виновный. 2) вероятная неизбежность. Лицо осознавало, что своими действиями лицо создает такие условие, которые могут повлечь, а могут и не повлечь последствий, т. к. они не связываются однозначно с деянием – при предвидение реальной возможности преступления.

Косвенный умысел.

Волевой элемент: при сознательном допущении преступления последствия не являются ни целью действия виновного, ни средством достижения цели, ни этапом на пути к цели. Лицо, действовавшее с косвенным умыслом, не заинтересованно в наступлении этих последствий, хотя внутренне с ними соглашается, готово их принять ради достижения другой цели. Эти последствия являются той ценой, которую виновный готов заплатить ради достижения цели. Волевой – лицо желает наступления этих преступных последствий, т. к.:

1) они являются конечной целью;

2) преступные последствия являются промежуточным этапом для достижения определенной цели (взрыв двери);

3) преступные последствия являются средством достижения цели. Убийство с целью достижения цели;

4) преступные последствия выступают необходимым сопутствующим элементом деяния.

При прямом умысле вина относится к результату как к нужному ему событию. Если в диспозиции статьи в качестве обязательного признака состава преступления оговорены какие-либо иные обстоятельства, кроме деяния, они должны также осознаваться субъектом, входить в интеллектуальный элемент прямого умысла.

Различия между прямым и косвенным умыслом:

1. интеллектуальный элемент

- прямой умысел: 2 вида – неизбежность + возможность

- косвенный умысел: возможность

2. волевой элемент

- прямой умысел: желало наступления последствий

- косвенный умысел: не желало, но сознательно допускало или безразлично относится

В формальных составах не бывает косвенного умысла.

Значение деления умысла на прямой и косвенный:

1. преступления с формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом. Если отсутствует прямой умысел, следовательно, отсутствует состав.

2. приготовление и покушение – только с прямым умыслом.

3. для индивидуализации наказания, т. к. степень общественной опасности повышается при прямом умысле.

Законодатель делит только на прямой и косвенный умыслы.

Теория выделяет:

1. по времени формирования умысла (и прямой, и косвенный):

а) заранее обдуманный – это умысел на совершение преступления, реализация через значительный промежуток времени после его возникновения. Свидетельствует о настойчивости субъекта, следовательно, высокая степень общественно опасного деяния.

б) внезапно возникший – это умысел, сформировавшийся под провоцирующим влиянием жизненной ситуации (криминогенная ситуация) и реализованный немедленно или через незначительный промежуток времени. Разновидность: аффектированный умысел – повод к его возникновению определенное неправомерное поведение потерпевшего по отношению к виновному или его близким. Сильное душевное волнение затрудняет, но не исключает сознательный контроль над волевыми процессами человека.

2. от направления умысла на совершение конкретного преступления:

а) определенный (конкретизированный) (прямой);

б) неопределенный (неконкретизированный) (прямой и косвенный).

Умысел может быть определенный (неопределенный) в зависимости от того – с большей или меньшей конкретностью отражен в сознание виновного один из существенных объективных признаков преступления, определяющий или изменяющий квалификацию.

Наличие конкретного представления о качественном и количественном показателе названных объективных признаков:

а) простой – предвидит только один конкретный результат;

б) альтернативный – предвидит примерно одинаковую возможность двух и более конкретно определенных последствий. Действия квалифицируются по наступившим последствиям.

У субъекта имеется общее представление об объективных свойствах совершенных им деяниях. Вменяются те последствия, которые наступили, т. к. умысел неопределенный.

Неосторожная вина

Неосторожная вина делится на:

а) небрежность (ч. 2 ст. 24 УК): Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением, если предусмотрено определенными статьями Особенной части;

Статья 24. Формы вины

2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

б) легкомыслие – если лицо предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточного к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

В литературе существует точка зрения: к интеллектуальным элементам легкомыслия и осознание субъектом наличия факторов/сил, иных обстоятельств, способных предотвратить наступление пр. последствий.

Абстрактная возможность: субъект предвидит лишь абстрактную возможность наступления последствий, т. е. не в данном случае, а в других аналогичных ситуациях и с другим человеком.

Поскольку субъект рассчитывает на предотвращение последствия, стало быть, он полагает, что они невозможны.

Отличие легкомыслия от косвенного умысла:

В интеллектуальном элементе:

1. при косвенном умысле лицо видит реальную возможность наступления преступных последствий;

2. при легкомыслии – абстрактная возможность наступления преступных последствий;

В волевом элементе:

1. при косвенном умысле – лицо соглашается с наступлением преступных последствий (т. е. положительно к ним относится);

2. при легкомыслии – делает все от него зависящее, чтобы преступные последствия не наступили (отрицательно относится к наступлению преступных последствий).

Небрежность (ч. 3 ст. 26)

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Интеллектуальный элемент:

1. отрицательный – лицо не осознавало общественно опасный характер своих действий и не предвидело возможности наступления вредных последствий.

Три варианта психологического отношения:

а) лицо осознает, что нарушает определенные правила предосторожности, но не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий. Напр., направляет оружие на человека. Оружие не заряжено, а оно выстрелило.

б) лицо, осознано совершая свой поступок, не осознает, что своим поступком нарушает правила предосторожности. Напр., не проверил тормоза на машине.

в) само деяние субъекта лишено сознательного волевого контроля, но этот контроль не осуществляется по вине субъекта. Напр., водитель уснул за рулем.

2. положительный – при должной внимательности и необходимости лицо должно было и могло предвидеть наступление этих последствий.

Объективный критерий небрежности – мера предусмотрительности, присущая при данных обстоятельствах той группе людей, к которой принадлежит виновный или обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий при соблюдении обязательных для этого лица мер предосторожности.

Объективный критерий имеет нормативный характер, он закреплен в тех или иных правилах, вытекает из профессиональных, служебных или иных функций виновного, а также из общеобязательных правил общежития.

Если обязанность предвидеть наступление последствий отсутствовала, то уголовная ответственность исключается.

Субъективный критерий – мера предусмотрительности, присущая при данных обстоятельствах конкретному лицу с его образованием, опытом, здоровьем или с его физиологическим состоянием в момент совершения преступления, т. е. персональная способность лица в конкретной ситуации с учетом индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий.

Отсутствие субъективного или объективного критериев исключает уголовную ответственность.

Волевой элемент:

Отсутствие со стороны виновного надлежащих волевых актов поведения для правильной оценки своих действий при наличии необходимости и объективной возможности дать такую оценку.

Самостоятельная маленькая степень общественной опасности у небрежности.

Различие между легкомыслием и преступной небрежностью:

- при легкомыслии следует установить конкретные объективные обстоятельства, которые создавали у лица уверенность в предотвращении вредных последствий;

- при преступной небрежности надо установить обязанность и возможность лица предвидеть общественно опасные последствия и осознавать общественно-опасный характер своего деяния.

Законодательное определение легкомыслия и преступной связи с материальным составом. А с формальным составом? Т. к. легкомыслие по своей психологической сущности связано с общественно опасными последствиями, то без них невозможно сконструировать ни интеллектуальный, ни волевой элемент этого вида неосторожности, то легкомыслие не может существовать в преступлениях с формальным составом.

Небрежность в формальных составах возможна. Лицо не осознает общественно-опасный характер совершенного деяния, но должно и могло осознавать. Разглашение сведений, содержащих государственную тайну.

Невиновное причинение вреда

Ст. 28 УК / Невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

3 вида невиновного причинения вреда:

1. лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественную опасность своего деяния;

2. лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам действия не могло или не должно предотвращать общественно опасные последствия;

3. лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но не могло предотвратить их в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требований экстремальных условий или нервно-психических перегрузок.

Невозможность предотвращения вредных последствий должна быть обусловлена несоответствием психофизиологическим качествам лиц требований экстремальной ситуации, т. е. таким неожиданно возникшим или появившимся ситуациям, к которым лицо не готово и по своим психофизиологическим качествам не способно принимать решения и найти способ предотвращения вредных последствий.

В стихийных бедствиях.

Лицо причинило вред вследствие нервно-психических перегрузок, т. к. нахождение лица в состоянии глубокой усталости, под влиянием которой оно не смогло предотвратить причинение вреда.

К невиновному причинению вреда не относится:

1. лицо своими действиями создало экстремальную ситуацию;

2. обманным путем заняло должность или рабочее место, требовавшее специальных знаний или навыков или скрыло свои психофизические недостатки, препятствующие занятию специальной должности или занятия специального рабочего места;

3. лицо добровольно привело себя в определенное психофизиологическое состояние, мешающее его возможности преодолеть экстремальную ситуацию без причинения вреда;

4. лицо добровольно допустило нервно-психические перегрузки, в результате которых наступил вред.

Преступление с двумя формами вины (ст. 27)

Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

1. преступление с двумя формами вины возможно только в материальном составе;

2. преступление с двумя формами вины возможно только в квалифицированных составах;

3. умышленная форма вины в основных составах и неосторожность в отношении преступных последствий, которые выступили в качестве квалифицирующих обстоятельств;

4. в целом такое преступление считается совершенным умышленно.

Незаконченное производство аборта, повлекшее причинение смерти по неосторожности. Изнасилование, повлекшее причину смерти по неосторожности. Ч. 4 ст. 111. Это составы, в которые законодатель объединяет два состава – изнасилование и причинение смерти по неосторожности. Умысел (основной состав) и неосторожность (квалифицированный состав). За всю ст. 101 – уголовная ответственность с 14 лет.

Соучастие и стадии совершения преступлений. Формально, т. к. это умышленное преступление, то возможно. Наказание по совокупности преступлений меньше, чем за преступление с двумя формами вины. Ст. 264 – по неосторожности.

Факультативные признаки субъективной стороны: мотив, цель, эмоции

Мотив преступления – обусловленные определенными потребностями и интересами побуждения, которыми руководствуется лицо, совершившее преступление.

Мотив существует только в умышленном преступлении (как признак субъективной стороны).

Наличие мотив не определяет вид умысла. В квалифицированном – только прямой умысел.

Мотив:

1. хулиганские побуждения;

2. национальная, расовая ненависть и вражда;

3. корыстная или иная личная заинтересованность.

Цель преступления – модель будущего преступления, результат, к достижению которого лицо стремится.

Наличие цели в субъективной стороне состава свидетельствует, что данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

Кража, грабеж.

Определяет ли цель мотив преступления? Нет, цель не определяет мотив. Не обязательно, что из корыстных побуждений.

Уголовно-правовое значение мотива и цели:

1. может быть обязательным признаком основных составов.

Корыстная цель в хищении (ст. 158, ст. 159). Корыстная или иная личная заинтересованность (ст. 185).

2. может выступать в качестве квалифицирующего признака.

Ст. 105 – убийство из корыстных побуждений.

3. может выступать смягчающим или отягчающим наказание обстоятельством, если предусмотрен в ст. 61 (совершение преступления по мотиву сострадания) или в качестве отягчающего обстоятельства (ст. 63).

Эмоции – субъективные переживания внешнего воздействия, связанные с познавательной функцией. Физиологический аффект. Аффект – исключительно сильное, быстро возникшее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, существенно ограничивающее течение интеллектуального и волевого процессов. Нарушение целостности восприятия окружающего и правильное понимание субъектом объективного значения вещей.

С физиологической точки зрения. 3 стадии:

1. накопление раздражения;

2. взрыв;

3. стадия покоя.

Аффект имеет уголовно-правовое значение, если он вызван насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иные аморальные или противоправные действии потерпевшего либо длительные психотравматические ситуации, возникшие в связи с противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Чаще всего - убийство в состоянии аффекта, причинение среднего или тяжкого причинения вреда - источником аффекта является супружеская измена.

Ошибка в субъективной стороне и ее значение

Два вида ошибок:

1. юридические;

2. фактические.

Юридические ошибки – неправильное представление лица о преступности и наказуемости деяния, его квалификации и пределах уголовной ответственности за содеянное.

3 разновидности:

1) ошибка в преступности деяния;

2) ошибка в квалификации;

3) ошибка в наказуемости деяния.

Правила квалификации – не как предполагает лицо, а как предусматривает закон.

Фактические ошибки – неверное представление лица о фактических обстоятельствах деяния и его последствиях.

4 разновидности:

1) ошибка в объекте посягательства (связ. с 2 или 3);

2) ошибка в предмете преступления;

3) ошибка в личности потерпевшего;

4) ошибка в признаке объективной стороны.

При ошибке в действие квалифицируется по направленности умысла, но т. к. объекту не причинен вред, то оно рассматривается как покушение. 2 состава по совокупности. Ч. 3 ст. 30 и ст. 229.

Если ошибка в личности и предмете не влечет изменения в объекте, то она не имеет значения для квалификации.

Ошибка в признаке объективной стороны – 1) ошибка в размере причиненного вреда. По направленности умысла. 2) ошибка в развитии причинной связи. Покушение на убийство и причинение смерти по неосторожности. 3) убийство женщины, находящейся в состоянии беременности. Если не беременная – убийство женщины и покушение на женщину, находящуюся в состоянии беременности. Объективное вменение.