Формирование новых направлений в судебной экспертизе

Возникновение и развитие новых частных научных направлений и организация новых родов и видов экспертной деятельности является естественным процессом в период бурного развития научно-технического прогресса. В одном случае в начале в рамках существующей экспертизы появляется новый объект, ранее неизвестный, однако он поддается исследованию методами данной экспертизы. В другом случае объект не является новым, но достижения науки позволяют расширить круг его задач при получении новых фактических данных.

Так в 1994 году в работе авторского коллектива под редакцией проф. Лаврова появился новый вид экспертиз. Он в своих работах отметил следующие новые виды криминалистических экспертиз:

1. судебно-автороведческая;

2. судебно-фототехническая;

3. судебно-фоноскопическая;

4. судебная экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений;

5. криминалистические одорологические исследования.

Проф. Майлис указывает на появление и развитие в рамках традиционного рода – трасологической экспертизы нового вида – трасолого-материаловедческой экспертизы (ТМЭ, 2001 год).

В современных условиях развития судебной экспертизы ученые отмечают о необходимости интеграции научных знаний, которые позволяют, благодаря синтезу, создать такую науку, которая будет в комплексном единстве и взаимосвязи двух наук, составлять при всем многообразии единое и неразрывное целое. Проф. Майлис отмечает, что в настоящее время в решении экспертных задач в рамках одной отрасли знаний уже невозможно проводить исследования без объединения каких-либо специальных познаний и необходимо больше назначать комплексные исследования.

На основе интеграции появляются новые виды экспертиз. В качестве примера можно привести трасолого-матероловедческую экспертизу и экспертизу веществ потожировых следов человека.

Научные основы данной методики проведения экспертиз направлены на синтезирование имеющихся данных на основе методов биологии, биохимии и физиологии человека.

Криминалистические экспертизы

1. Класс традиционных криминалистических экспертиз.

2. Класс экспертиз веществ и материалов.

Класс традиционных криминалистических экспертиз.

Дактилоскопическая экспертиза

Дактилоскопическая экспертиза – вид экспертизы, проводимой с целью установления личности человека по следам папиллярных узоров, а также свойств лица, оставившего следы и установления обстоятельств происшествия.

Объекты дактилоскопической экспертизы:

• Следы папиллярных узоров;

• Объекты, на которых данные следы могли отобразиться.

Дактилоскопическая экспертиза решает диагностические и идентификационные задачи. На разрешение дактилоскопической экспертизы ставятся следующие вопросы:

1. Вопросы диагностического характера:

1. Имеются ли на представленном объекте следы рук? Пригодны ли они для идентификации лица?

2. Какой рукой (правой или левой) и пальцами (участком ладони) оставлены следа на данном предмете?

3. Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для анализа отдельных элементом механизма преступления или иного события)?

4. Имеют ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев)? Не было ли на руках посторонних предметов:: колец, перчаток и проч.?

5. Как давно оставлены следы рук?

6. Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы?

7. Какое число лиц находилось на месте происшествия?

2. Вопросы идентификационного характера:

1. Принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам?

2. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?

Предмет и задачи автороведческой экспертизы

Различают несколько видов криминалистических исследований документа, одним из которых является криминалистическая идентификация автора текста. Автороведческая экспертиза – одна из разновидностей идентификации личности, в рамках которой проводится установление автора текста и его особенности.

Предметом автороведческой экспертизы является установление фактических данных об авторе текста.

Объект автороведческой экспертизы – письменная речь, зафиксированная на материальных носителях информации, т.е. письменные, печатные и иные документы. В качестве объектов автороведческой экспертизы могут выступать анонимные письма, содержащие угрозы в адрес конкретных лиц, тексты статей, позорящие честь и достоинство граждан, личностные сведения, автор которых неизвестен, документы деловой экспертизы.

Научную основу судебно-автороведческой экспертизы составляют специальные знания об условиях и закономерностяъ речевого поведения человека, которые определяют индивидуальность письменной речи, ее динамическую устойчивость, и говорят об особенностях письменной речи автора.

Принято при исследовании решать идентификационные и исследовательские задачи.

Идентификационные задачи включает в себя решение следующих вопросов:

1. Установление конкретного автора одного или нескольких документов;

2. Исключение предполагаемого автора документов;

3. Установление факта создания документа одним или несколькими авторами;

4. Выяснение того, является ли исполнитель документа его автором.

Диагностические задачи включает в себя решение следующих вопросов:

1. Установление принадлежности автора к определенной группе лиц в зависимости от его образовательного уровня, профессии, социально-демографических особенностей, наличия навыков определенного стиля письменной речи и так далее;

2. Установление факта намеренного искажения письменной речи и так далее;

Кроме того, при исследовании признаков письменной речи отобразившихся в документах эксперт может получить информацию и о самом авторе, о чертах его характера и биологическом и психологическом портрете. При проведении данного рода экспертиз пользуются различными методиками. Методики различаются в зависимости от возраста, от пола. Совокупность индивидуальных языковых и интеллектуальных навыков определенной личности уникальна.

Методы автороведческой экспертизы исследуют анализируемый текст на 5 уровнях:

1. Пунктуационном (исследуют особенности употребления автором знаков препинания, характерные ошибки);

2. Орфографическом (исследуют характерные ошибки в написании слов);

3. Синтаксическом (особенности построения предложений, активного и пассивного залога, порядка слов);

4. Лексико-фразеологическом (словарный запас автора, особенности использования слов и выражений, склонность к употреблению редких и иностранных слов);

5. Стилистическом (общий жанр, структура текста для литературных произведений, характерные речевые приемы).

Экспертные методы прдполагают исследование текста профессионалом лингвистом-экспертом, который выделяет характерные особенности проверяемого текста, текстов, написанных предполагаемым автором, если они доступны и на основнии их изучения вынесет заключение.

Кроме экспертных методов используют формальные методы. Они основаны на сравнении вычислимых характеристик текстов.

В отечественной юридической практике имеется прецедент использования в автороведческой экспертизе расшифрованных результатов прослушивания телефонных переговоров. С ее помощью в суде доказали, что зафиксированные при наблюдении за преступниками переговоры вели действительно подозреваемые лица.

Автороведческая экспертиза решает следующие вопросы:

1. Является ли автором текста конкретное лицо?

2. Является ли автором нескольких текстов (фрагментов текста) одно и тоже лицо?

3. Каково содержание речемыслительного навыка, отразившегося в спорном тексте?

4. Имеются ли в тексте признаки намеренного искажения речевых навыков автора?

5. Каковы пол и возраст автора текста?

6. Каковы социальные характеристики автора текста (уровень образования, профессия и род деятельности, языковая компетентность и т.д.)?