Технико-экономическая оценка результатов исследования

Введение

В увеличении производства и повышении качества сельскохозяйственной продукции важную роль играет защита растений от вредных организмов. Ежегодные потери происходят под влиянием огромного числа видов фитопатогенных грибов и бактерий, вирусов, насекомых, клещей, сорняков и наносят большой экономический ущерб.

Химические пестициды облегчили задачу уничтожения губительных элементов, но неоправданно широкое применение этих средств вскоре выявило их отрицательные стороны: загрязнение окружающей среды и отрицательное воздействие на микрофлору почвы, быстрое развитие устойчивости вредителей к пестицидам, токсическое действие на теплокровных.

В связи с этим весьма актуально развитие альтернативного, экологически безопасного метода борьбы с вредителями – биологического. Одним из основных направлений биологической защиты растений является создание препаратов на основе патогенных микроорганизмов.

Для борьбы с сосущими насекомыми (тля, белокрылка) перспективным наряду с другими энтомопатогенными грибами является гриб Verticillium lecanii. Продуцируемые им в глубинной культуре бластоспоры перспективны для создания на их основе экологически безопасного препарата для борьбы с сосущими насекомыми из отряда Homoptera.

Производство пастообразной препаративной формы кратковременного хранения (до 2-х месяцев) экономически более выгодно по сравнению с иными формами микоинсектицидов (порошки, гранулы), т.к. исключается этап дорогостоящей лиофильной сушки, снижающей активность препарата, а также использование дорогих добавок и наполнителей. Более того, свежий высокоэффективный препарат будет пользоваться высоким спросом в период активного размножения насекомых, особенно в тепличных условиях, где при повышенной влажности он уничтожает 100% вредителей. С другой стороны, в качестве альтернативы пасте должен существовать и смачивающийся порошок, что позволит обеспечить более высокую конкурентоспособность препарата. Также микоинсектицид является препаратом пролонгированного действия вследствие вторичного заражения здоровых насекомых грибом. Это позволит сократить число обработок, а, следовательно, сэкономит время и затраты труда персонала.

Б.1 Маркетинговое исследование

На современном мировом рынке ярко выраженной является тенденция перехода от стопроцентного использования химических средств до частичного замещения химических средств защиты растений природными механизмами регуляции численности вредных организмов.

Так, например, с 2007 года в странах европейского союза предусмотрено значительное ограничение содержания химических препаратов в среде обитания человека (система REACH). Финансирование процесса перехода на безопасные системы защиты растений с преимущественным использованием естественных методов осуществляется как самим Европейским Союзом, так и крупными транснациональными компаниями. Широко внедряются разнообразные программы рационального управления численностью вредителей под общим названием integrated pest management (IPM). Значительные финансовые вливания и заинтересованность участников в реализации экологических программ по снижению объемов применения химикатов для защиты растений дает свои результаты. Мировой рынок химических средств защиты растений ежегодно падает на (1,0-1,5)%, рынок биологических средств защиты растений, напротив, непрерывно растет, а его объем в 2010 году достиг 512 миллионов долларов.

Более половины от общего объема мирового рынка биологических средств защиты растений потребляется Северной Америкой (прежде всего США), около 40% — европейскими странами. Лидерами по производству биологических средств защиты растений являются США и Китай, на которые в совокупности приходится более 350 зарегистрированных препаратов. Среди крупных производителей можно выделить американские компании Valent Bioscience, Certis, Pasteuria Bioscience, AgraQuest. Мировой рынок биологических средств защиты растений имеет благоприятные перспективы развития. Прежде всего, это связано с ростом платежеспособного спроса на экологически чистую сельскохозяйственную продукцию.

В случае дальнейшей активизации деятельности зарубежных стран по замещению химических средств защиты растений альтернативными технологиями, весь поток невостребованных пестицидов может направиться в Россию и страны постсоветского пространства. Некоторые западные специалисты считают, что у России меньше возможностей для перехода к природным средствам защиты растений вследствие низких инвестиций в сельское хозяйство и, как следствие, незаинтересованности сельских хозяйств в подобных препаратах [34].

Российский рынок средств защиты растений имеет две составляющих, равноценных по направленности действия препаратов – биотехнологических и химических. До последнего времени рынок биопрепаратов находился в тени рынка химических средств защиты растений. Однако новейшие тенденции в российской биотехнологической отрасли стимулируют рост интереса к рынку биопрепаратов для защиты растений. На данный момент на российском рынке присутствует около 28 наименований биотехнологических средств защиты растений: 11 фунгицидов и 17 инсектицидов. Производством данных препаратов занимаются 21 частное предприятие и 58 Станций защиты растений (СТАЗР). Территориально в распределении частных производителей преобладает Московский регион (Москва и Московская область) – 7 из 21 производителей расположены именно здесь. Другие регионы имеют единичные представительства: Екатеринбург, Республика Башкортостан, Волгоград, Краснодар, Анапа, Нижний Новгород, Белгород и Томск. Таким образом, существует две крупные группы производителей биотехнологических препаратов защиты растений: частные компании и СТАЗРы, имеющие единую структуру в рамках Министерства сельского хозяйства РФ. На СТАЗРах производится 16 из 28 отечественных биотехнологических средств защиты растений, а частные организации производят 23 наименования биотехнологических средств защиты растений в РФ из 28 присутствующих на рынке.

В целом рынок биотехнологических препаратов защиты растений характерен нетипичным развитием по сравнению с прочими отраслями применения биотехнологий: практически отсутствует импорт при достаточно развитом отечественном производстве. Ситуация на других рынках, где применяются биотехнологии, как правило, обратная. Эта нетипичная ситуация имеет исторические корни. Развитие российского сельского хозяйства до последнего времени шло низкими темпами. Небольшие обороты, дефицит денежных средств, отсутствие инвестиций привели к тому, что все инновационные начинания в сельском хозяйстве сегодня осуществляются на базе старых промышленных мощностей. Если учесть, что широкое применение биотехнологий в отечественном сельском хозяйстве началось еще в 80-е годы прошлого столетия, то легко можно представить степень оторванности биотехнологических производств от современных реалий. Хорошим примером тому являются СТАЗРы – по сути, государственные предприятия, производящие большую часть биопрепаратов на территории РФ.

Главный недочет централизованной системы промышленного производства биопрепаратов – отсутствие налаженной связи с потребителями и грамотного менеджмента. Отсюда и пониженный интерес потребителей к биотехнологическим средствам защиты растений, и неудобная форма выпуска препаратов, и недостаточный ассортимент.

Объемы производства биотехнологических средств защиты растений в РФ в 2002 г. составили от 1177 тонн. СТАЗРы производят биотехнологических фунгицидов и инсектицидов в размере 868 тонн. Соответственно, на частные компании приходится 309 тонн продукции. В общем объеме производства биотехнологических средств защиты растений в РФ СТАЗРы контролируют 74% рынка. Частные компании занимают, соответственно, 26% рынка производства биотехнологических средств защиты растений в РФ.

Если анализировать производство биотехнологических препаратов по наименованиям, то наибольшими объемами характеризуется Бактороденцид (31% от общего объема производства биотехнологических средств защиты растений). Также значительна доля препаратов Планриз и Триходермин – 25% и 15%, соответственно. В совокупности на долю данных препаратов приходится 71% объема всего рынка производства биотехнологических фунгицидов и инсектицидов. Все остальные препараты занимают незначительную долю в общем объеме производства.

Эксперты характеризуют рынок биотехнологических средств защиты растений как расширяющийся, нестабильный рынок инновационного продукта. Развитие рынка зависит, в основном, от поведения его главного игрока – СТАЗРов. По опросам экспертов, на данном рынке не планируется существенное увеличение объемов производства. Это обусловлено следующими причинами. Во-первых, значительное количество СТАЗРов не собираются увеличивать объемы производства биотехнологических средств защиты растений в ближайшие годы. К этому нет никаких предпосылок. Во-вторых, отсутствует государственная поддержка производителей, отсутствуют государственные дотации. Это осложняет конкуренцию биотехнологических средств защиты растений с химическими.

Эксперты отмечают, что в настоящий момент рынок биотехнологических средств защиты растений насыщен и его дальнейшее увеличение возможно только за счет увеличения покупательской способности клиентской базы, а именно – сельскохозяйственных предприятий по обработки земельных угодий. При современном состоянии сельскохозяйственного комплекса РФ существенного увеличения финансовой обеспеченности указанных организаций не прогнозируется.

Что касается потребителей биопрепаратов, то их можно условно разбить на две группы.Основными потребителями продукции, выпускаемой СТАЗРами, являются хозяйства, в ведении которых находятся земельные площади. Они составляют подавляющую часть потребителей биотехнологических средств защиты растений. Это, как правило, крупные сельскохозяйственные предприятия и (в меньшей степени) фермерские хозяйства.

Основные потребители продукции, производимой коммерческими организациями – садоводческие хозяйства и отдельные садоводы (80% от всех потребителей). Остальные потребители – крупные фермерские хозяйства, сельскохозяйственные предприятия.

Если оценивать общее количество предприятий, потребляющих биотехнологические средства защиты растений, то используют данные препараты только 5% садоводческих хозяйств. Среди крупных сельскохозяйственных предприятий и фермерских хозяйств только (2-3)% используют биотехнологические средства защиты растений.

Причины такого медленного распространения биотехнологических фунгицидов и инсектицидов среди потребителей заключаются в следующем:

1 низкая информированность потребителей о достоинствах и свойствах биотехнологических препаратов;

2 слабая платежеспособность предприятий [35].

На сегодняшний день российский рынок биологических средств защиты растений составляет всего 1,2% от рынка химических средств защиты растений. Если ранее рынок можно было охарактеризовать как высоковолатильный, то в последние три года его объем стабилизировался.

Российский рынок биологических средств защиты растений практически полностью формируется за счет внутреннего производства. В России биологические средства защиты растений производят более 20 компаний. В стране существует научно-исследовательский институт биологической защиты растений (ВНИИБЗР), расположенный в Краснодарском крае. Среди основных участников рынка можно выделить следующие предприятия ООО ПО "Сиббиофарм", ЗАО "Агробиотехнология", ООО "Ведабио", ЗАО ТПК "Техноэкспорт"[34].

Если говорить о ценах на интересующие нас препараты, то и здесь мы не найдем единообразия и стабильности: даже по одному наименованию цены разнятся в зависимости от производителей и регионов распространения. К примеру, Триходермин, произведенный в Воронежской области, стоит 48 руб./кг, произведенный в Красноярском крае – 92 руб./кг. Планриз, произведенный в Калининградской области, стоит 65 руб./кг, в Красноярском крае – 90 руб./кг. Такая тенденция отмечена во всех регионах, занимающихся производством биологические средства защиты растений.

С другой стороны, достаточно веский аргумент в пользу расширения рынка биопрепаратов для защиты растений – их конкурентоспособная цена. В среднем стоимость применения биотехнологических инсектицидов по России составляет 190 руб./га, фунгицидов – 248 руб./га [34].