Нормативный материал:

УПК РФ. Главы 21 – 22.

Литература:

Абдумаджидов Г. Предварительное расследование. – Ташкент, 1985.

Александров А., Марчук А. Подследственность уголовных дел // Российская юстиция. – 2003. – №10.

Александров Г., Ракита Л. Вправе ли следователь на допросе свидетелей оглашать показания других свидетелей? // Социалистическая законность.– 1972. – № 4. – С. 57–59.

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. – 323с.

Андрианов Ю. О совершенствовании правовой регламентации освидетельствования по уголовно-процессуальному законодательству // Правоведение. – 1986. – № 9. – С. 94 – 96.

Арестова Е.И. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовному делу, по которому обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. – 2002. – № 10. – С. 5.

Багаутдинов Ф. Регламентация в УПК РФ участия в следственных и иных действиях сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Российский следователь. – 2001. – № 3. – С. 12.

Белоусов В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища // Уголовное право. – 2005. – № 3.

Бозров В. Опознание в суде // Юстиция. – 1993. – № 14. – С. 24 – 25.

Бочкарев А. Проводить обыск или ждать? // Законность. – 2005. – № 4. – С. 37.

Брусницын Л. Защита потерпевших и свидетелей от преступления // Законность. – 2002. – № 4. – С. 45.

Брусницын Л. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2003. – № 11.

Булдаков А.В. Подследственность: коллизии и проблемы // Российский следователь. – 2003. – № 8. – С. 33.

Быков В. Принятие следователем решения о производстве следственных действий // Законность. – 2005. – № 10. – С. 8.

Быховский И. Выемка // Социалистическая законность. – 1982. – № 1. – С. 54–55.

Викторов Б.А. Общие условия предварительного расследования. – М., 1971.

Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. – 2002. – № 6. – С. 14.

Гаврилов А.К. и др. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. – Волгоград, 1975. Гл. 3–4.

Гаврилов А.К. и др. Следственные действия. – Волгоград, 1978. – Гл. 7,8.

Гапанович Н.Н. Вопросы совершенствования процессуального регулирования предъявления для опознания. – Калининград, 1979. – Вып. 7. – С. 70–87.

Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. – М., 1971.

Глушков А.И., Аленцова Е.Ю. Некоторые аспекты реализации полномочий следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда // Российский следователь. – 2006. – № 9. – С. 4.

Голубев П.А. К вопросу об обеспеченности органами дознания, предварительного следствия системы МВД СССР возмещения материального ущерба, причиненного преступлением // Вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел. – М., 1978.

Гришин С.П. Наложение ареста на имущество при производстве расследования. – Горький, 1990.

Гуляев А.П. Обеспечение следователем возмещения ущерба. – М., 1978.

Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М., 1981. – С. 160–174.

Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование // Российская юстиция. – 2002. – № 10.

Дрейден В., Сырков С. Участие эксперта при производстве следственных действий // Советская юстиция. – 1983. – № 4. – С. 22.

Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. – Минск, 1971.

Ефимычев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос. – Волгоград, 1978.

Закатов А.А., Ямпольский Л.Е. Обыск. – Волгоград, 1983.

Земляная Т. Назначение криминалистических экспертиз с целью установления автора и исполнителя машинописного текста // Социалистическая законность. – 1984. – № 10. – С. 46–47.

Зинатуллин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. – Казань, 1974.

Иванов А., Корниенко О. Использование в доказывании информации, полученной у операторов связи // Уголовное право. 2006. № 1. С. 111.

Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. – 2002. – №10. – С. 17.

Исаенко В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. – 2003. – № 2. – С. 20.

Исаченко В., Вандер М. Взаимодействие следователей и экспертов // Соц. законность. – 1985. – № 12. – С. 19–21.

Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. – 2003. – № 2.

Ковтун Н.Н., Серебров Д.О., Сереброва С.П. Производство следственных действий в российском уголовном процессе. – Н. Новгород: изд-во «Вектор–ТиС», 2003.

Козов А., Плысенко А. Судебное рассмотрение гражданских дел об освобождении имущества от ареста // Советская юстиция. – 1986. – № 2. – С. 9.

Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. – М.: Юрид. лит., 1975. – 152 с.

Колмаков В.П. Следственный осмотр. – М., 1969.

Комиссаров В. Предъявление для опознания живых лиц // Законность. – 1994. – № 9. – С. 30–34.

Корнаухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. – Красноярск, 1982.

Корнуков Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде. – М., 1968.

Корягина Л. Освобождение имущества от ареста // Соц. законность. – 1986. – № 11. – С. 17–18.

Крост Н. Модель первоочередных следственных и розыскных действий // Криминалист (ФРГ). 1986. – № 3. – С. 127–129. (ГИЦ МВД РФ).

Кругликов А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 91.

Кругликов А.П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в уголовном процессе. – Волгоград, 1986.

Крылов А.В. К вопросу об определении тайны следствия // Российский следователь. – № 9. – С. 32.

Кузнецова О., Крамаренко В. Проблемы повышения эффективности уголовно-процессуальных институтов устранения следственных ошибок // Уголовное право. – 2006. – № 4. – С. 79-81.

Кузьменко Н.К. Систематизация неотложных следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений. – Киев, 1981.

Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля // Законность. – 2003. – № 6. – С. 31.

Ларин А. Представление предметов и документов при расследовании // Соц. законность. – 1981. – № 3. – С. 31 –32.

Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. – М., 1983.

Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск // Справочник следователя. – М., 1983. – С. 95.

Левин А.Л., Пичкалева Г.И., Селивинов Н.А. Получение и проверка показаний следователем: Справочник. – М., 1987.

Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. – Киев, 1987.

Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. – М.: Юрид. лит., 1977. – 160 с.

Макаров А.М. Соединение и выделение уголовных дел // 0рганизация работы следователя. – М. , 1983. – С. 52–61.

Максутов И. Осмотр места происшествия. – Л., 1965.

Маркс Н.А. Роль специалиста и формы его участия в производстве освидетельствования // Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. – Свердловск, 1980. – С. 92–99.

Марфицин П.Г. Общие условия предварительного расследования. – Омск, 1996.

Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии): Учебное пособие. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. – 208 с.

Назаренко В. Предварительное расследование в современном уголовном процессе // Законность. – 2002. – № 8. – С. 41.

Назаренко В. Судебный контроль при расследовании преступлений // Законность. – 2003. – № 6. – С. 4.

Назаренко В. Формы расследования преступлений // Законность. – 2002. – № 12. – С. 2.

Никулин Е.С. Возмещение ущерба, причиненного преступлением государственным и общественным организациям. – М., 1974.

Оролбаев М.П. Проведение следователем неотложных следственных действий по делам не своей подследственности // Следователь. – 2006. – № 3 (95). – С. 10.

Осмотр места происшествия: Справочник следователя. – М., 1979. – С. 5–49.

Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования (сравнительное исследование). – М., 1982.

Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. – М., 1989. – С. 60–108.

Пичкалева Г. Нравственный аспект принудительного освидетельствования потерпевших // Соц. законность. – 1986. – № 3. – С. 63–64.

Победкин А.В. К вопросу о сущности отдельных следственных действий // Следователь. – 2006. – № 3 (95). – С. 38.

Подголин Е. Запись показаний при проверке на месте // Соц. законность. – 1986. – № 5. – С. 32–33.

Подголин Е. Опознание по особенностям голоса и речи // Соц. законность. – 1979. – № 9. – С. 33–34.

Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – Минск, 1978.

Прасолова Э.М. Теория и практика криминалистической экспертизы. – М., 1985.

Рябоконь В.В., Шиканов В.И. Организация и тактика повторных следственных действий. – Иркутск, 1985.

Саксонов А. Процессуальное оформление обнаружения, изъятия и хранения вещественных доказательств // Соц. законность. – 1979. – № 1. – С. 29.

Самошина 3.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. – М., 1976.

Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. – М., 1969.

Семенцов В. Фактические основания производства следственных действий // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 71.

Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя. – Екатеринбург, 1995.

Семенцов В.А. Технические средства фиксации содержания и результатов следственных действий // Оренбург. С. 157-162.

Смирнова О.В. Предъявление для опознания в судебном следствии // Законность. – 2006. – № 8. – С. 55.

Соловьев А. Допустим ли по УПК РФ перекрестный допрос при предварительном расследовании преступлений? // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 93.