Заключение

Как было сказано во введении, основные объектами данной работы должны стать причины возникновения оппозиции Александру, состав оппозиционных сил и степень их опасности по отношению к царю.

Выбранный нами источник – «Сравнительные жизнеописания» Плутарха – требует привлечения дополнительной литературы. В западной и российской историографии по понятным причинам разнятся точки зрения по поводу того или иного этапа деятельности Александра Македонского.

Обобщая всю имеющуюся у нас информацию, можно предварительно сделать следующие выводы:

• Причинами возникновения недовольства Александром Великим была его политика по отношению к покорённым народам, боязнь македонян и греков в связи с этим лишиться своего привилегированного положения, самовозвеличивание и обожествление Александра, а в конечном итоге неприятие его завоевательных планов, могущих привести к тупику.

• В оппозиции Александру оказались в основном представители старого поколения, воспитанные ещё его отцом Филиппом.

• Мнения об опасности, представляемой заговорами оппозиции для Александра (угроза жизни), часто преувеличения. За исключением заговора пажей, мы основываясь на имеющихся данных, можем говорить лишь об оппозиционных настроениях, которые к тому времени ещё не успели перерасти в более серьёзное действо.

Источники и литература

Грановский Т. Н. Полное собрание сочинений. СПб., 1905.

Ковалёв С. Н. Александр и Клит // Вестник древней истории. 1949. № 3.

Ковалёв С. Н. Александр Македонский. М., 1937.

Ковалёв С. И. Заговор «пажей». ВДИ. 1948. № 1.

Кузищин В. И. История Древней Греции: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2011.

Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Избранные главы. СПб.: Азбука, 2012.

Ранович А.Б. Эллинизм и его историческая роль. М.: Изд-во АН СССР, 1950.

Уилер В. Александр Великий. Иллюстрированная историческая монография. СПб.: Изд-во Суворина, 1898.

Шахермайр Ф. Александр Македонский. М., 1984.

Шофман А. С. Идея мирового господства в завоевательных планах Александра Македонского // Вестник древней истории. 1969. № 4.

1 Термин «эллинизм» впервые введён немецким историком И. Дройзеном (Дройзен И. История эллинизма. В 3 т. Ростов-на/Д, 1995.)

2 Ранович А. Б. Эллинизм и его историческая роль. М.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 77–78.

3 Гончарова Т. В. Плутарх. М.: КомКнига, 2010. С. 142.

4 Плутарх. Сравнительные жизнеописания Александр. IV.

5 Там же. V.

6 Шахермайр Ф. Александр Македонский. М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1984.

7 Там же. С. 370.

8 Ковалёв С. И. Александр и Клит. ВДИ. 1949. № 3. С. 69.

9 Грановский Т. Н. ПСС. С. 362.

10 Плутарх, гл. XV.

11 Шофман А. С. Идея мирового господства в завоевательных планах Александра Македонского // Вестник древней истории. 1969. № 4. С. 104.

12 Плутарх, гл. XV.

13 Плутарх, гл. XIV.

14 Ковалёв С. Н. Александр Македонский. М., 1937. С. 33.

15 Плутарх, XVIII.

16 Ранович А.Б. Эллинизм… С. 74–75.

17 Плутарх, XXXI.

18 Плутарх, XXXIII, XXXIV.

19 Ковалёв С. И. Александр Македонский. М., 1937. С. 64.

20 Уилер В. Александр Великий… С. 124.

21 Плутарх. Гл. 45.

22 Плутарх. XXIX.

23 Плутарх, гл. XLXIX.

24 Ковалёв С. И. Александр Македонский. С. 74.

25 Уилер В. Указ. соч. С. 130.

26 Грановский Т. Н. ПСС. Т. 1. С. 364.

27 Плутарх. LI.

28 Ковалёв С. И. Александр и Клит. ВДИ. 1949. № 3. С. 72.

29 Плутарх. LIV.

30 Ковалёв С. И. Заговор «пажей». ВДИ. 1948. № 1. С. 42.

31 Плутарх. LXXI