§ 2. Социальные преобразования Цезаря

Как повествует нам Плутарх, Гай Юлий стремился к преобразованиям в социальной сфере. Этим он пытался расположить к себе народ, что в весомой мере помогало ему для достижения его главной цели: возведение политической карьеры, а в дальнейшем сосредоточение власти в одних руках. Как видно, Цезарь стремился к диктатуре, которая, вероятно, мыслилась им, как пожизненная.

Юлий устраивал массовые зрелища для народа: «Игры – гладиаторские бои и морские сражения…»³⁸, а также давал шикарные обеды, как пишет нам автор: «На двадцати двух тысячах столов было устроено угощение для всех граждан».³⁹ В звании консула он продолжал угождать народу: «проектировал основание колоний и раздачу хлеба»⁴⁰. Мы видим, что Цезарь пытается привлечь одобрительное отношение к своей персоне со стороны народных масс. Гай Юлий, как пишет автор: «…приобрел такую любовь народа, что каждый искал новых магистратур и новых почестей в благодарность ему».⁴¹

Как показывает нам Плутарх, Цезарь делает ставку на широкий круг народных масс, а не на малый круг аристократической элиты. Несомненно, это было обусловлено реалиями политической жизни Рима, где особую роль все-таки играла народная масса. «Катон боялся попытки к ниспровержению существующего порядка, главным образом со стороны бедного класса, который разжигал страсти…».⁴²

По возвращении из Африки в Рим с победой Цезарь начал раздавать щедрые посулы, вероятно с целью еще более укрепиться в массах. К примеру, этот деятель пообещал: «сказал, что захватил так много земли, что ежегодно будет доставлять в государственное хранилище двести тысяч аттических медимнов зерна и три миллиона фунтов оливкового масла».⁴³ Несомненно, что такое обещание должно было бы повысить его популярность в народе (плебсе Рима), повысить статус среди правящих кругов. Подобная дипломатия «челночного типа», служила Цезарю для упрочнения своего положения, служа ему опорой и обеспечивая поддержку, как снизу, так и сверху: «Что касается знати, то одним он обещал на будущее должности консулов и преторов, других прельщал другими должностями и почестями и всем одинаково внушал большие надежды, стремясь к тому, чтобы властвовать над добровольно подчиняющимися»⁴⁴.

Плутарх отмечает и наличие у Цезаря государственного ума. В частности, им была организована и проведена при его участи перепись населения.⁴⁵ Совсем неважно, что «…гражданские войны, столь значительную часть населения истребили…»,⁴⁶ важен сам факт совершения поступка государственного масштаба, характеризующего Юлия как государственного мужа.

Цезарь также проводил социальную деятельность и в отношении военной части общества. К примеру, «Для солдат он основывал колонии».⁴⁷ Возможно, такой мерой Цезарь планировал и вывести определенную часть общества, расселить компактно, и иметь их в своем распоряжении, пользуясь одновременно их поддержкой.

Вывод. В качестве итогов можно сказать следующее. Автор в общем отрицательно характеризует Цезаря. Плутарх лишь отдельными вкраплениями положительно характеризует этого правителя. Он чаще приводит примеры ужасающей жестокости, свойственной скорее варварам, нежели представителям римского общества. Так как Плутарх приводит высказывания о том, как в первую галльскую войну войска Цезаря беспощадно рубили на куски не только галльских солдат, но и их жен и детей.⁴⁸ А также автор приводит весьма нелестную характеристику – он сравнивает характер Цезаря с коварной гладью моря: «…тот, кто первым разгадал Цезаря, кто боялся его политики, как коварной глади моря, видел в его ласке и приветливости железный характер…».⁴⁹ «Римляне выбрали его диктатором пожизненно. Эта несменяемость в соединении с неограниченным единовластием была открытой тиранией».⁵⁰