Переработка

_i _j _k

П амять

i

Уместность

_i

_h

_g h j

g k

селекция

внимание

Рис. 3. Модель селекции и внимания Д. Нормана.

Главное достоинство своей модели Д.Норман видел в гибкости настройки предполагаемого механизма селекции. По его мнению, модель уместности легко объясняет все полученные к моменту ее создания экспериментальные данные. Кроме того, она согласуется с более широким кругом известных явлений внимания. Так, если при разговоре с кем-нибудь мы на какое-то время отвлеклись, но затем спохватываемся и спрашиваем: «Что вы сказали?», то нередко, еще не получив ответа, ясно осознаем последние слова собеседника. По Д.Норману, это можно объяснить кратковременной активацией единиц памяти сенсорными входами этих слов. Если такие единицы получат входы уместности до своего полного угасания, то они будут отобраны и переданы в систему осознания и ответа.

Теория Д.Нормана завершает второй этап на пути развития представлений о внимании в русле когнитивной психологии.

12.2.1.3.Теории гибкой и множественной селекции

Обобщенная схема современных моделей селекции представлена на рисунке 5. Автоматическая и контролируемая переработка показаны здесь в виде двух фигур разной формы и площади. Широкая сторона фигуры автоматического анализа контактирует со всей поступающей стимуляцией, обозначенной горизонтальными стрелками. При переходе от ранней к поздней стадии объем автоматической переработки, хотя и сужается, но не до нуля и своей более узкой стороной фигура выходит на стадию ответа. В нижней части рисунка изображена фигура внимательной (контролируемой) переработки. Своим узким сегментом она обращена в сторону входа, а широким - в сторону ответа, то есть ее форма асимметрична фигуре автоматической переработки. Она не имеет контакта со стимульным входом, хотя и достигает своей минимальной стороной ранних уровней. По мере приближения к ответу объем возможной контролируемой переработки постепенно растет, достигая максимальной величины на выходе к ответу. Взаимодействие автоматической и внимательной переработки может произойти, как это показано вертикальными стрелками, на любой стадии и в любом направлении: автоматическая переработка может перейти в контролируемую (и наоборот) практически повсюду. Контролируемые процессы могут предшествовать автоматическим, чередоваться с ними, запускать и завершать их или протекать совершенно независимо и параллельно. В каждом конкретном случае получается своеобразная и подвижная организация последовательных и параллельных операций переработки, и среди факторов, ее определяющих, процессам селекции или внимания отводится ведущая роль.

Схема Р.Шифрина (рис. 5) отражает две основные тенденции современных исследований внимания. Первая тенденция – все большее признание активной роли субъекта, его сознания и самосознания в регуляции потока информации. Вторая тенденция заключается в постепенном переходе от жестких блочных моделей структуры системы переработки информации к описанию подвижной иерархической организации ее процессов.

ранняя поздняя