§9. Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона состава преступления - это совокупность установленных уголовным законом признаков, характеризующих внутреннюю (психическую) сторону общественно опасного посягательства, которая определяется конкретной формой вины, мотивом, целью посягательства, а также эмоциональным состоянием субъекта преступления.

Субъективная сторона состава преступления характеризует внутренние психические процессы, происходящие в сознании и воле (психике) лица, совершающего преступление.

Психические процессы обычно подразделяются на: а) интеллектуальные (познавательные); б) эмоциональные и в) волевые. При этом надо иметь в виду, что такое деление является условным и в отдельности (сами по себе) такие процессы не существуют.

Вина (в узком смысле) - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Вина - основной признак субъективной стороны состава преступления.

Вина (в широком смысле - виновность лица) - это совокупность обстоятельств, заслуживающих по убеждению суда отрицательной оценки от имени государства и требующих уголовной ответственности подсудимого, т.е., иными словами, совокупность собранных по делу доказательств, изобличающих данное лицо в совершении конкретного преступления.

Психологическое содержание вины - это совокупность интеллектуальных и волевых процессов, характеризующих внутреннее отношение лица к совершенному деянию (действию или бездействию) и его последствию, в которых отражается отрицательная установка лица к объекту уголовно-правовой охраны.

Динамика вины - это изменение содержания или направленности умысла либо неосторожности, которое выражается в возникновении нового или отказе от старого умысла, переходе от одного вида неосторожности к другому под влиянием различных обстоятельств.

Форма вины - это установленное законом взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение к общественно опасному деянию (действию или бездействию).

Степень вины - это количественная характеристика вины, выражающая ее сравнительную тяжесть, сравнительный размер.

Степень вины определяется общественной опасностью деяния, поскольку она охватывается виной субъекта, ее формой, видами умысла или неосторожности, а также мотивами и целями преступления, одни из которых рассматриваются законом как отягчающие наказание, другие - как смягчающие его.

Умысел - это психическое отношение лица к совершенному им преступлению, которое характеризуется осознанием виновным общественной опасности своего действия или бездействия, предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий своего деяния, желанием или сознательным допущением наступления таких последствий либо безразличным к ним отношением.

Прямой умысел характеризуется осознанием лицом общественной опасности совершаемых им действий (бездействия), предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий своего деяния и желанием наступления таких последствий.

Косвенный (эвентуальный) умысел характеризуется осознанием лицом общественной опасности совершаемых им действий (бездействия), предвидением возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, нежеланием, но сознательным допущением наступления таких последствий либо безразличным к ним отношением.

Неосторожность - это психическое отношение лица к совершенному им преступлению, которое характеризуется тем, что лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Преступное легкомыслие - психическое отношение лица к совершенному им преступлению, которое характеризуется тем, что лицо осознавало общественно опасный характер производимого им деяния, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, так как не желало их наступления.

Преступная небрежность - это психическое отношение лица к совершенному им преступлению, при котором оно не осознавало общественно опасный характер производимого им деяния, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Сложная (двойная) форма вины - это такая форма вины субъекта преступления, которая характеризуется умыслом по отношению к совершенному им общественно опасному деянию и непосредственно из него вытекающим общественно опасным последствиям и неосторожностью по отношению к более отдаленным общественно опасным последствиям (последствиям вторичного порядка).

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Так, при причинении умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, лицо умышленно причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего, желая или сознательно допуская наступления именно такого вреда здоровью, но не предвидит (хотя должно и может) наступления от этого смерти потерпевшего либо надеется на предотвращение такого последствия.

Невиновное причинение вреда - (случай, казус) - это такое состояние психики лица в момент совершения общественно опасного деяния, при котором оно не осознает и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть (первый вид невиновного причинения вреда).

Невиновное причинение вреда - это такое состояние психики лица в момент совершения общественно опасного деяния, при котором оно хотя и предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не может предотвратить последствия в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Направленность умысла - это сосредоточенность сознания и воли лица под воздействием определенных мотивов на достижение конкретного, мысленно представляемого результата, как цели совершения общественно опасного деяния.

Объективное вменение - это возложение уголовной ответственности на лицо, совершившее общественно опасное и противоправное деяние, только в связи с результатом его общественно опасной деятельности без учета со стороны правоприменителя субъективных признаков этого деяния.

Субъективное вменение - это возложение на лицо уголовной ответственности за совершенное общественно опасное и противоправное деяние с учетом не только объективных, но и субъективных признаков этого деяния, что в наибольшей мере позволяет обеспечить ее дифференциацию и индивидуализацию.

Определенный (конкретизированный) умысел - это такой умысел, который характеризуется отчетливым представлением лица о характере и размере последствий совершаемого им общественно опасного действия или бездействия.

Простой умысел - это вид определенного умысла, который предполагает, что виновный предвидит наступление только одного преступного последствия. Например, убийца, нанося удар ножом в сердце (жизненно важный орган), действует с намерением причинения смерти потерпевшему.

Альтернативный умысел - это вид определенного умысла, который предполагает, что виновный предвидит возможность наступления двух или более видов преступных последствий. Например, нанося удар ножом в область живота жертвы, преступник рассчитывает либо на наступление смерти потерпевшего либо на причинение его здоровью тяжкого вреда. Преступление, совершенное с альтернативным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий.

Неопределенный (неконкретизированный) умысел - это умысел, который предполагает допущение лицом наступления любых общественно опасных последствий в результате совершенного им преступного деяния.

Заранее обдуманный (преднамеренный) умысел - это умысел, который возникает до совершения преступления и момент его формирования отделен от момента совершения преступления относительно длительным промежутком времени.

Внезапно возникший (ситуативный) умысел - это умысел, который формируется у виновного непосредственно перед совершением общественно опасного деяния и обусловлен возникновением обстановки, способствующей совершению преступления.

Мотив преступления - это осознанное побуждение лица, обуславливающее совершение им общественно опасного деяния.

Цель преступления - это представление лица об общественно опасном результате, которого оно желает достичь посредством совершения общественно опасного деяния.

Сильное душевное волнение (аффект) - это импульсивное и относительно кратковременное состояние психики человека, которое характеризуется значительным снижением сознательного контроля лица в отношении фактических и социальных свойств своих действий.

Ошибка - это заблуждение лица, совершившего общественно опасное деяние, относительно юридических свойств и (или) фактических характеристик этого деяния.

Юридическая ошибка - это неправильное представление субъекта о преступности или непреступности совершенного им деяния (действия или бездействия) и его последствий, юридической (уголовно-правовой) квалификации содеянного, а также о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния.

Виды юридических ошибок. В теории уголовного права и судебной практике принято различать четыре вида юридических ошибок: 1) ошибочное представление лица о преступности совершенных им действий, в то время как последние таковыми не являются; 2) ошибочное представление лица о совершенном им деянии как о непреступном, в то время как таковое относится к разряду преступных; 3) ошибочное представление лица о юридической квалификации совершенного им деяния; 4) ошибочное представление лица о виде и размере наказания за совершенное им преступление.

Ошибочное представление лица о преступности совершенных им действий (бездействия), в то время как уголовный закон не относит соответствующее деяние к преступным и наказуемым. Такие действия («мнимые преступления») не являются преступными и наказуемыми и, следовательно, не влекут уголовной ответственности (хотя и могут нарушать нормы других отраслей законодательства и влечь за собой меры юридической ответственности, предусмотренные этими нормами).

Ошибочное представление лица о совершенном им деянии как о непреступном, тогда как в действительности такое деяние нарушает определенный уголовно-правовой запрет и является преступным и наказуемым. По общему правилу, такое лицо подлежит уголовной ответственности на основе презумпции знания законов («незнание закона не освобождает от ответственности»). Однако если будет доказано, что лицо не знало об определенном уголовно-правовом запрете и объективно не могло его знать, оно должно быть освобождено от уголовной ответственности.

Ошибочное представление лица о юридической квалификации совершенного им деяния. Юридическая квалификация не относится к обстоятельствам, характеризующим интеллектуальный и волевой моменты умысла и неосторожности, а потому не влияет на вину и ответственность. Лицо будет отвечать за то преступление, которое оно фактически совершило, а не за то, которое, по его мнению, оно совершало.

Ошибочное представление лица о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное им преступление. Эта ошибка также не влияет на вину и ответственность лица, так как и это обстоятельство находится за пределами умысла и неосторожности.

Фактическая ошибка - это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им преступления. К таким ошибкам относятся: 1) ошибка в объекте преступления; 2) ошибка относительно фактических обстоятельств, образующих объективную сторону состава преступления.

Ошибка в объекте - это вид фактической ошибки, означающий заблуждение субъекта по поводу социального и юридического, содержания объекта преступного посягательства. Наиболее типичной разновидностью этой ошибки являются случаи, когда субъект ошибочно полагает, что посягает на один объект, а в действительности причиняет ущерб другому объекту уголовно-правовой охраны. Например, лицо тайно похищает со склада вооружения ящик, думая, что в нем находятся боеприпасы, однако в действительности похищает ящик с форменной обувью. Содеянное следует квалифицировать по направленности умысла, т.е. в данном примере, как покушение на хищение боеприпасов (ч.1 ст.30 ст.226 УК РФ).

Ошибка в предмете преступления - это вид фактической ошибки, означающий заблуждение лица по поводу предмета, на который направлено его общественно опасное посягательство. Сама по себе такая ошибка не имеет уголовно-правового значения. Например, лицо тайно похищает у иностранного гражданина бумажник, думая, что в нем находится иностранная валюта, а в действительности завладевает денежной суммой в рублях. В обоих случаях лицо должно привлекаться к ответственности за кражу чужого имущества (ст. 158 УК РФ).

Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что субъект, желая посягнуть, например, на жизнь одного лица, в действительности посягает на жизнь другого лица, принимая его за первого. Обычно такая ошибка не влияет на квалификацию содеянного, ни на уголовную ответственность и наказание виновного. Так, в частности, для состава убийства личность конкретного потерпевшего не имеет значения.

Однако на практике могут быть случаи, когда ошибка в личности потерпевшего одновременно будет означать и ошибку в объекте преступления. Например, виновный намеревался угрожать судье в связи с рассмотрением последним конкретного судебного дела, но, вследствие ошибки, угрожает потерпевшему, лишь внешне похожему на указанное лицо. При ошибке в личности потерпевшего содеянное квалифицируется по направленности умысла виновного.

Ошибка относительно фактических обстоятельств, образующих объективную сторону состава преступления подразделяется на три разновидности: 1) ошибка относительно характера совершенного действия или бездействия; 2) ошибка относительно наступления общественно опасных последствий; 3) ошибка в развитии причинной связи.

Ошибка относительно характера совершенного действия или бездействия заключается в том, что лицо ошибочно не считает свое деяние общественно опасным, хотя на самом деле оно является таковым и образует состав преступления. Например, лицо сбывает фальшивую денежную купюру, не осознавая этого (не знает, что купюра является фальшивой).

В этих случаях всегда исключается ответственность за умышленное преступление, и речь может идти лишь о неосторожной вине и то только тогда, когда лицо хотя и не предвидело того, что его действие (бездействие) является общественно опасным, но должно было и могло это предвидеть.

Ошибка относительно общественно опасных последствий чаще всего заключается в ошибочном представлении лица о размере причиненного преступлением вреда. При этом, как правило, возможны два варианта уголовно-правовой оценки такой ошибки.

1. Субъект ошибочно считает, что причиненный им вред будет меньшим, чем тот, который он в действительности причиняет. Например, виновный наносит потерпевшему удар кулаком в лицо, думая этим причинить легкий вред здоровью.

2. Субъект ошибочно считает, что причиненный им вред будет значительно большим, чем тот, который он реально причинил совершенным деянием. Например, лицо вскрывает сейф, намереваясь совершить кражу чужого имущества в крупном размере, однако в сейфе оказывается небольшая сумма денег.

В обоих случаях содеянное квалифицируется по направленности умысла преступника.

Ошибка в причинной связи состоит в неправильном представлении лица о развитии причинно-следственной зависимости между совершенным им деянием (действием или бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями.

Уголовно-правовое значение приобретает лишь такая ошибка в развитии причинности, которая приводит к наступлению иного преступного результата, являющегося основанием для иной уголовно-правовой оценки содеянного.

Отклонение действия - вид ошибки в причинной связи, когда в силу определенных объективных обстоятельств фактический ущерб причиняется не тому, против чего было направлено посягательство, а иному объекту уголовно-правовой охраны. В этом случае виновный должен нести уголовную ответственность за покушение на умышленное преступление, направленное против избранного им объекта и за неосторожное деяние, совершенное в отношении иного объекта.

Ошибка в орудиях или средствах преступления - это вид фактической ошибки, который выражается в использовании иного, чем было запланировано лицом, орудия или средства совершения преступления, что вызывает не предусмотренные им последствия либо вообще исключает наступление каких-либо общественно опасных последствий.

Ошибка в месте, времени совершения преступления, а также в отягчающих и смягчающих обстоятельствах выражаются в том, что лицо заблуждается по поводу наличия или отсутствия соответствующих фактических обстоятельств. Как правило, эта ошибка не имеет самостоятельного уголовно-правового значения.