§13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, - это указанные в уголовном законе условия, которые, в социально полезных целях и при определенной обстановке, допускают причинение вреда каким-либо правоохраняемым интересам и придают совершенному деянию общественно полезный и правомерный (непреступный) характер.

УК РФ различает шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния: необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (задержание преступника), крайнюю необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения.

Необходимая оборона - это правомерная защита личности обороняющегося, его прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему (независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти).

Необходимая оборона по существу является контрнаступлением, контрнападением, т.е. носит активный характер.

Только такая оборона (защита) представляет надежную гарантию от грозящей опасности.

В соответствии с УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Условия правомерности необходимой обороны. Наукой уголовного права и судебной практикой выработаны и определены условия правомерности необходимой обороны. Они относятся как к посягательству, так и к защите от него.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству:

1. Прежде всего, посягательство должно быть объективно общественно опасным. При этом не обязательно, чтобы посягательство было преступным, т.е. уголовно наказуемым. Например, посягательство на жизнь или здоровье со стороны невменяемого лица по формально-юридическим признакам не является преступлением, однако способно причинить существенный вред одному из важнейших объектов уголовно-правовой охраны.

2. Посягательство должно быть наличным.

3. Посягательство должно быть действительным (реальным).

Общественно опасное посягательство - это деяние (действие или бездействие), объективно направленное на причинение ущерба правоохраняемым интересам, т.е. личности, обществу или государству.

Наличность посягательства предполагает тот факт, что общественно опасное посягательство со стороны определенного лица уже началось (либо очень близко к началу) и еще не завершилось.

Недопустима необходимая оборона против посягательств, которые окончились или ожидаются в будущем, а также против действий, которые сами совершены в состоянии необходимой обороны.

Для признания существования рассматриваемого условия необходимо определить начальный и конечный моменты посягательства.

Начальным моментом посягательства признается: а) момент непосредственно самого общественно опасного посягательства, а также б) наличие реальной угрозы такого посягательства. Применительно ко второму обстоятельству это означает, что лицо имеет право защищаться по правилам необходимой обороны уже тогда, когда по сложившейся обстановке видно, что общественно опасное посягательство со стороны другого лица может немедленно осуществиться, т.е. когда правоохраняемые интересы поставлены в непосредственную опасность.

Конечный момент посягательства связывается с его окончанием, т.е. угроза причинения вреда какому-либо право-охраняемому интересу миновала. Вместе с тем, судебная практика исходит из того, что состояние необходимой обороны может иметь место (в исключительных случаях) и после окончания акта общественно опасного посягательства, если по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания.

Действительность посягательства означает, что посягательство существует объективно, в реальной действительности, а не в воображении обороняющегося лица. Признать же посягательство существующим в реальной действительности - это значит установить, что оно (посягательство) объективно было способно причинить существенный вред правоохраняемым интересам.

Интенсивность посягательства - это характеристика, отражающая силу и стремительность нападения.

Мнимая оборона - это оборона от воображаемого, объективно не существующего посягательства.

Мнимая оборона - это причинение вреда объекту уголовно-правовой охраны при отсутствии реального общественно опасного посягательства вследствие заблуждения обороняющегося лица относительно наличия такого посягательства.

Уголовно-правовая оценка причинения вреда в состоянии мнимой обороны. Судебная практика выработала три варианта уголовно-правовой оценки причинения вреда в состоянии мнимой обороны с позиций учения о фактической ошибке и ее влиянии на вину и уголовную ответственность.

Во-первых, в тех случаях, когда обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны.

Во-вторых, если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности как за превышение пределов необходимой обороны.

В-третьих, если лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это сознавать, действия такого лица подлежат квалификации по статьям УК, предусматривающим ответственность за причинение такого вреда по неосторожности.

Если же обстоятельства дела вообще не давали лицу реальных оснований опасаться нападения, то виновное лицо должно нести уголовную ответственность за умышленное причинение вреда на общих основаниях.

Условия необходимой обороны, относящиеся к защите:

Первое условие относится к определению круга объектов (интересов), которые возможно защищать по правилам необходимой обороны. Уголовный закон к таковым относит: 1) права и законные интересы обороняющегося; 2) права и законные интересы другого лица; 3) интересы общества; 4) интересы государства. По сути дела, путем необходимой обороны можно защищать любой правоохраняемый интерес.

Вторым условием правомерности необходимой обороны, относящимся к защите, является то, что вред должен быть причинен обязательно непосредственно посягающему, а не третьим лицам (лишь в исключительных случаях допускается причинение вреда имуществу третьих лиц).

Третьим условием является соблюдение требования уголовного закона о том, чтобы при защите не было допущено превышения пределов необходимой обороны (соразмерность средств и способов защиты характеру общественно опасного посягательства).

Провокация необходимой обороны - это умышленные действия, намерено вызывающие нападение, чтобы использовать его как предлог для совершения общественно опасных и противоправных действий в отношении спровоцированного лица.

Превышение пределов необходимой обороны - это умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Простое, т.е. не явное (не чрезмерное) несоответствие не образует превышения необходимой обороны.

Соразмерность защиты и нападения - это соответствие избранных средств и способов защиты характеру и опасности посягательства, вследствие чего вред причиняется в пределах необходимости.

Соразмерность как условие необходимой обороны заключается в том, что для признания обороны правомерной вовсе не требуется четкой пропорциональности (абсолютной соразмерности) между способами и средствами защиты и опасностью посягательства.

Соразмерность определяется, прежде всего, сопоставлением важности защищаемого интереса (объекта) и того, чему причиняется вред. Также учитываются обстановка, в которой осуществляется акт необходимой обороны; орудия, средства и методы защиты и нападения; физические данные, возраст, пол, состояние здоровья противоборствующих сторон; количество участников с обеих сторон и т.п.

При этом сравнение всех указанных обстоятельств не должно делаться механически, т.е. ни количество нападавших и защищающихся, ни наличие оружия у тех или других не может само по себе (взятое в отдельности) иметь решающего значения.

Явно несоответствующая посягательству защита - это использование обороняющимся лицом таких средств и методов, применение которых не вызывается ни характером и степенью опасности посягательства, ни реальной обстановкой его совершения и которые без явной необходимости причинили посягающему тяжкий вред.

Задержание лица, совершившего преступление - это общественно полезное и правомерное действие, предпринятое с целью доставления в органы власти лица, совершившего преступление, и пресечения, с его стороны возможности совершения новых преступлений, оказывающего сопротивление или пытающегося скрыться, если причиненный ему при этом вред был необходимым для задержания, соответствовал тяжести совершенного преступления и обстановке задержания.

Виды уголовно-правового задержания. Различают два вида уголовно-правового задержания: 1) насильственное и 2) ненасильственное. Последнее имеет место в двух случаях: а) когда преступник не оказывает противодействия правомерным действиям по его задержанию; б) когда гражданин имеет возможность задержать даже противодействующего преступника без причинения ему вреда (физически сильнее и т.п.).

Критерии и границы правомерности причинения вреда при задержании преступника очерчены в действующем законодательстве. Условно их можно разделить на две группы: 1) условия, относящиеся к задерживаемому лицу и преступлению, им совершенному; 2) условия, относящиеся к действиям по задержанию указанного лица.

Условия, относящиеся к задерживаемому лицу и совершенному им преступлению.

Первое условие. Причинение вреда допускается лишь в отношении лица, совершившего именно преступление. При задержании лица, совершившего иное правонарушение (административное правонарушение, дисциплинарный проступок, гражданско-правовой деликт) причинение этому лицу вреда недопустимо.

Второе условие. Причинение вреда допускается при задержании лица, совершившего преступление, за которое может быть назначено наказание, связанное с лишением свободы. Ведь даже суд (при доказанности виновности лица в этом преступлении) не вправе ограничить свободу виновного без указания в приговоре соответствующего вида наказания.

Третье условие. Насилие применяется только при наличии твердой уверенности, что именно данное лицо совершило преступление. Возможными ориентирами могут служить: а) ст. 122 УПК РФ (очевидцы прямо укажут как на лицо, совершившее преступление и т.п.); б) обвинительный приговор суда об осуждении лица за конкретное преступление; в) постановление о розыске лица, совершившего преступление.

Условия, относящиеся к действиям по задержанию указанного лица:

Первое условие связано с определением временного промежутка, прошедшего после совершения преступления, в течение которого сохраняется возможность правомерного причинения вреда преступнику. Представляется, что правомерное задержание лица, совершившего преступление, возможно до истечения сроков давности уголовного преследования за данное преступление или до истечения сроков давности исполнения приговора (если преступник был осужден, но тем или иным образом уклонился от отбывания наказания).

Второе условие. Вред задерживаемому может быть причинен лишь при наличии реальной опасности уклонения его от уголовной ответственности. О стремлении уклониться от задержания и доставления в соответствующие органы власти могут служить следующие обстоятельства: а) невыполнение требования следовать в соответствующие органы; б) попытка скрыться; в) оказание сопротивления и т.п.

Третье условие. Вред задерживаемому лицу, совершившему преступление, может быть причинен лишь с целью доставления в органы власти. Иные цели исключаются.

Четвертое условие. Меры, принимаемые для задержания, должны быть необходимыми и оправданными обстоятельствами дела.

Пятое условие. Меры, осуществленные для задержания лица, совершившего преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания (соразмерность). Основное правило таково: чем опаснее совершенное лицом преступление, тем больший вред

может быть причинен преступнику при его задержании.

Превышением мер задержания признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Крайняя необходимость - это общественно полезное правомерное действие, хотя и подпадающее под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления, но совершенное для предотвращения опасности, угрожавшей личности и правам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Крайняя необходимость - это всегда столкновение двух правоохраняемых интересов, когда предотвратить наступление вреда одному из них можно, лишь причинив вред другому.

Условия правомерности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, относятся как к предотвращаемой грозящей опасности, так и к защите от нее.

Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности:

Первое условие касается характера источников опасности, создающих состояние крайней необходимости. Они могут быть самыми разнообразными и во многом обуславливать ответные адекватные меры (подробная классификация источников опасности, создающих состояние крайней необходимости, приводится ниже).

Второе условие. Опасность, создающая состояние крайней необходимости, должна быть наличной (смотрите аналогичный признак применительно к необходимой обороне).

Третье условие. Опасность должна быть действительной, т.е. реально существующей, а не мнимой.

Источники опасности, создающие состояние крайней необходимости. Условно их можно классифицировать следующим образом:

а) общественно опасное поведение человека (например, пешеход в нарушение правил дорожного движения перебегает улицу в неустановленном для этого месте, чем создает аварийную ситуацию для водителей автотранспорта и других пешеходов). Следует заметить, что собственное умышленное противоправное поведение (например, умышленный поджог) не создает ситуаций крайней необходимости;

б) действия стихийных сил природы (например, землетрясение, наводнение, ураган, снегопад и т.д.), создающие опасность для жизни или здоровья людей или их имущества;

в) нападение животных (например, быка, собаки и т.п.).

г) физиологические процессы, происходящие в организме человека (например, болезнь, голод). Так, заблудившиеся в тайге туристы отстреливают животное, охотиться на которое полностью запрещено (сами по себе такие действия образуют состав незаконной охоты - п. «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ, но, совершенные в состоянии крайней необходимости, они не являются преступными);

д) коллизия двух обязанностей (например, врач одновременно вызван к роженице, чтобы принять внезапные роды, и к больному по поводу заболевания).

Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к защите:

Первое условие касается тех интересов, которые можно защищать в состоянии крайней необходимости. В принципе допускается защита любых правоохраняемых интересов (личности, общественных или государственных интересов), за исключением так называемых малоценных интересов.

Второе условие. Вред при крайней необходимости причиняется не посягающему, а третьим лицам, т.е. интересам лиц, невиновных в создании опасности, либо общественным или государственным интересам.

Третье условие. Вред другому правоохраняемому интересу может быть причинен лишь тогда, когда грозящая опасность не могла быть устранена иными средствами, кроме причинения вреда другому правоохраняемому интересу.

Четвертое условие. Не должно быть допущено превышения пределов крайней необходимости. В частности, причиненный в состоянии крайней необходимости вред должен быть менее вреда предотвращенного.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный.

Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Физическое или психическое принуждение - это деяние, хотя и подпадающее под признаки преступления, но при котором вред правоохраняемым интересам причиняется в результате физического или психического принуждения, вследствие чего лицо было не способно руководить своими действиями (бездействием) полностью - при физическом принуждении или частично - при психическом принуждении.

Под принуждением понимается воздействие на человека неблагоприятными для него факторами с целью добиться от него изменения в поведении.

Принуждение лица к причинению вреда правоохраняемым интересам заключается в применении к нему незаконных методов физического или психического воздействия.

К физическому насилию относятся побои, пытки, причинение вреда здоровью, незаконное лишение свободы, связывание, прижигание, отравление газом и т.п. Как особая разновидность физического принуждения - лишение сна, пищи, сильное воздействие светом и т.п.

К психическому воздействию относятся угрозы применения физического насилия, уничтожения или повреждения имущества, применение различных психотропных веществ, звуковых высокочастотных генераторов, гипноза и т.п.

Уголовно-правовое последствие принуждения различается в зависимости от характера (физическое и психическое насилие) и степени применения такого насилия (непреодолимое и преодолимое).

Физическое принуждение признается преодолимым, если вследствие неблагоприятного воздействия на человека факторов физического характера лицо сохраняет возможность руководить своими действиями (бездействием), но при этом причиняет вред правоохраняемым интересам.

Вопрос об уголовной ответственности такого лица решается по правилам о крайней необходимости.

Физическое принуждение признается непреодолимым, если вследствие неблагоприятного воздействия на человека факторов физического характера (непреодолимой силы) лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), т.е. действовать избирательно, и в результате этого причинило вред правоохраняемым интересам. Например, связанный сторож не может охранять вверенный ему участок.

Уголовная ответственность в подобных ситуация исключается ввиду отсутствия мотивированного поведения и вины субъекта.

Психическое принуждение признается преодолимым, если вследствие неблагоприятного воздействия на человека факторов психического характера лицо сохраняет возможность руководить своими действиями (бездействием), но при этом причиняет вред правоохраняемым интересам.

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда правоохраняемым интересам в результате преодолимого психического принуждения решается по правилам о крайней необходимости.

Непреодолимое психическое принуждение уголовным законом не регулируется. Представляется, что подобные ситуации не должны влечь уголовной ответственности, так как лицо, причиняющее вред правоохраняемым интересам под воздействием непреодолимого психического принуждения (например, особого рода гипноза) не руководит своими действиями, т.е. лишено возможности действовать избирательно.

Обоснованный риск - это определенные действия, способные причинить вред правоохраняемым интересам, в связи с чем формально подпадающие под признаки преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, однако преступными не являющиеся, так как совершены для достижения общественно полезной цели, если последняя не могла быть достигнута не связанными с риском действиями, а лицо, допустившее риск, предприняло все возможные и достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым законом интересам.

Под риском понимается допустимость наступления общественно опасных последствий в результате деятельности, направленной на получение социально полезного результата, при условии использования всех средств, предупреждающих эти последствия.

Характер риска может быть различным. Он может быть: а) материальным, т.е. связанным с возможными материальными последствиями; б) физическим, т.е. создающим опасность для жизни и здоровья людей; в) организационным, т.е. угрожающим нормальной деятельности предприятия либо учреждения.

Виды риска. Обоснованный риск является риском профессиональным, так как возможен в любой сфере профессиональной деятельности. Наиболее распространенные его разновидности: а) научный риск (риск экспериментатора); б) производственно-хозяйственный; в) врачебно-медицинский риск; г) организационно-управленческий; д) коммерческий риск и т.п.

Источником, порождающим опасность причинения вреда правоохраняемым интересам при обоснованном риске, являются действия самого лица, намеренно отклоняющегося от устоявшихся требований безопасности для достижения общественно полезной цели.