Висновки:

Завдяки проходженню практики в Печерському районному суді міста Києва, я набув певного досвіду у спілкуванні з людьми, в роботі з документами, закріпив на практиці свої теоретичні знання з конституційного права, цивільного права, адміністративного права та особливо процесу, навчився правильно планувати розпорядок свого робочого дня і тижня. Також я набув теоретичних знань, познайомившись з нормативними документами, які стосуються безпосередньо діяльності апарату суду та суддів. Як виявилося ця законодавча база є великою.

Після проходження практики я зробив такі висновки:

1.Структура Великоолександрівського районного суду є врегульована законодавством України та весь апарат суду підпорядковується Голові суду та особливо Закону, який і визначає їх порядок роботи, повноваження, склад тощо.

2. Законодавча база, якою регулюється діяльність суду є чітко визначеною. Як вже зазначалося вище, судді повинні підкорятися лише Закону.

3. У секретаря судового засідання широкий спектр повноважень, але головною метою його роботи є допомога судді як технічна, так і моральна.

4. Діяльність канцелярії є дуже важливою та невід’ємною частиною діяльності всього апарату суду, так як перш за все усі документи і матеріали справи надходять та зберігаються деякий час саме в канцелярії. Якщо відбудеться хоча б одна помилка в діяльності канцелярії справа може затягнутися надовго, а строки по справі, як відомо, відіграють важливу роль.

Пропозиції щодо вдосконалення роботи апарату суду:

1. Постійне відео - фіксування роботи працівників апарату суду, а не лише на момент перевірки;

2. Базу даних створити в електронному вигляді. Це б прискорило пошук справ в канцеляріях та в архіві;

3. Видати наказ аби судді намагалися назначати такі строки, щоб вони не співпадали з моментом обліку в канцеляріях, тому що судді працюють в тому самому режимі, а канцелярії зачинені для громадян на данний період часу тощо.

Отже, під час проходження практики у Великоолександрівському районному суді, я здобув знання та навички, які обов’язково знадобляться мені в майбутньому та при написанні дипломної роботи.

Список використаних джерел:

1. Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – ст. 141: - 2005. - № 2. – Ст. 44.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: за станом на 11. 03. 2007 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2010. - № 40-41. – Ст. 492. - www.zakon.rada.gov.ua. 17. 09. 2010

3. Кримінально-процесуальний кодекс України: за станом на 01. 12.2005 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2010. - № 34 – Ст. 449. - www.zakon.rada.gov.ua. 17. 09. 2010

4. Цивільний Кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2010. - № 40-44. – Ст. 356. - www.zakon.rada.gov.ua. 17. 09. 2010

5. Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2010. - № 25. -26. – Ст.131. - www.zakon.rada.gov.ua. 17. 09. 2010

6. Про судоустрій та статус суддів: Закон України від 07.07.2010 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2010. - № 2453-17. - Ст. 244. - www.zakon.rada.gov.ua. 17. 09. 2010

7. Про державну службу: Закон України від 16.12.93 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - N 3724-XII ( 3724-12 ). - № 52. - Ст. 491. - www.zakon.rada.gov.ua. 17. 09. 2010

8. Про боротьбу з корупцією: Закон України від 05. 10. 95 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - N 357/95-ВР.- N 34. - Ст.267. - www.zakon.rada.gov.ua. 17. 09. 2010

9. Демський Е.Ф. // Судові та правоохоронні органи України. Навчальний посібник. – К.: «Центр навчальної літератури», 2004. – 304 с.

10. Кравченко В.В. // Конституційне право України: Навчальний посібник. – К: „Атіка”, 2003. – 320 с.

20