1. внутрішні спонукання, що лежать в основі діяльності людини;

2. внутрішня сторона складу злочину людини;

3. психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої КК України, та її наслідків, виражене у формі умислу, або необережності;

4. факультативна ознака суб’єктивної сторони складу злочину;

5. усвідомлене спонукання особи, яке викликає у неї рішучість вчинити суспільно небезпечне діяння;

6. уява про бажаний результат, досягти який бажає особа, вчиняючи злочин;

7. усвідомлена вольова поведінка особи під час вчинення злочину;

8. психічний стан особи, при якому вона усвідомлює значення своїх дій;

9. Стан свідомості і волі особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння.

В якій наведеній відповіді містяться визначення мети злочину?

1. внутрішні спонукання, що лежать в основі діяльності людини;

2. внутрішня сторона складу злочину людини;

3. психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої КК України, та її наслідків, виражене у формі умислу, або необережності;

4. факультативна ознака суб’єктивної сторони складу злочину;

5. усвідомлене спонукання особи, яке викликає у неї рішучість вчинити суспільно небезпечне діяння;

6. уява про бажаний результат, досягти який бажає особа, вчиняючи злочин;

7. усвідомлена вольова поведінка особи під час вчинення злочину;

8. психічний стан особи, при якому вона усвідомлює значення своїх дій;

9. Стан свідомості і волі особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння.

Вкажіть, у якому варіанті відповіді правильно вказані форми вини:

1. умисел і злочинна недбалість;

2. прямий умисел та непрямий умисел;

3. злочинна самовпевненість і непрямий умисел;

4. умисел і необережність;

5. необережність і випадок;

6. зухвалість і непередбачуваність;

7. злочинна завідомість і непрямий умисел;

8. прямий умисел і злочинна недбалість;

9. визначений умисел і необережність.

Як називається вид вини, якщо особа, яка вчинила злочин, усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання?

1. умисел;

2. необережність;

3. прямий умисел;

4. злочинна самовпевненість;

5. непрямий умисел;

6. злочинна недбалість;

7. визначений умисел;

8. конкретизований умисел;

9. злочинна завідомість.

Як за законодавчим визначенням називається вид вини, якщо особа, яка вчинила злочин, усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання?

1. умисел;

2. необережність;

3. складна форма вини;

4. непрямий умисел;

5. прямий умисел;

6. злочинна самовпевненість;

7. злочинна недбалість;

8. злочинний умисел;

9. альтернативний умисел;

Як за законодавчим визначенням називається вид вини, якщо особа, яка вчинила злочин, передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення?

1. умисел;

2. необережність;

3. складна форма вини;

4. непрямий умисел;

5. злочинна самовпевненість;

6. злочинна недбалість;

7. злочинна завідомість;

8. визначений умисел;

9. злочинна легковажність.

Як називається вид вини, якщо особа, яка вчинила злочин, не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити?

1. умисел;

2. необережність;

3. складна форма вини;

4. непрямий умисел;

5. злочинна самовпевненість;

6. злочинна недбалість;

7. злочинна завідомість;

8. злочинна легковажність;

9. конкретизований умисел.

Визначте, під якими номерами відповідей названі ознаки прямого умислу:

1. особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків;

2. особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності);

3. особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків;

4. особа передбачала суспільно небезпечні наслідки свого діяння (дії або бездіяльності);

5. особа свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;

6. особа повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

7. особа бажала настання суспільно небезпечних наслідків;

8. особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

9. особа передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння.

Визначте, під якими номерами відповідей вказані ознаки злочинної недбалості:

1. особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

2. особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії або бездіяльності;

3. особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків;

4. особа передбачала суспільно небезпечні наслідки своєї дії або бездіяльності;

5. особа свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;

6. особа повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

7. особа бажала настання суспільно небезпечних наслідків;

8. особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

9. особа передбачала завідомість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності).

Визначте, під якими номерами відповідей вказані ознаки злочинної самовпевненості:

1. особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків;

2. особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії або бездіяльності;

3. особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

4. особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

5. особа свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;

6. особа повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

7. особа повинна була і передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

8. особа не передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

9. особа передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності).

Визначте, під якими номерами відповідей вказані ознаки непрямого умислу:

1. особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

2. особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії або бездіяльності;

3. особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків;

4. особа передбачала суспільно небезпечні наслідки своєї дії або бездіяльності;

5. особа свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;

6. особа повинна була і передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

7. особа бажала настання суспільно небезпечних наслідків;

8. особа повинна була передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

9. особа могла передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності).

У якій відповіді вказаний вид вини?

1. умисел;

2. необережність;

3. зухвалість;

4. завідомість;

5. випадок;

6. злочинна недбалість;

7. байдужість;

8. невігластво;

9. самонадіяність.

У якій відповіді вказаний вид вини?

1. злочинна байдужість;

2. непрямий умисел;

3. умисел афектований;

4. злочинна самонадіяність;

5. побічний умисел;

6. злочинна самовідданість;

7. злочинна невизначеність;

8. злочинна халатність;

9. злочинна самодостатність.

Вкажіть факультативні ознаки суб’єктивної сторони, які стають обов’язковими і враховуються при кваліфікації вчиненого злочину тільки у випадках, вказаних конкретною статтею (частиною статті) Особливої частини Кримінального кодексу України:

1. умисел;

2. цілеспрямованість дій;

3. намір вчинити злочин;

4. мета злочину;

5. допущення вчинення злочину;

6. мотив злочину;

7. психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої КК України, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності;

8. емоційний стан особи під час вчинення злочину;

9. байдуже ставлення особи до наслідків свого діяння (дії або бездіяльності).

Вкажіть, під якими номерами відповідей вказані ознаки форм вини, що виражають їх зміст:

1. усвідомлена поведінка;

2. неусвідомлені спонукання;

3. мотивація;

4. інтелектуальна ознака;

5. передбачення наслідків;

6. вольова ознака;

7. бажання вчинити злочин;

8. емоційні стани;

9. психічні переживання.

При вчиненні умисного злочину, який за своєю конструкцією є формальним, особа:

1. усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії, передбачала настання наслідків і бажала їх настання;

2. усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачала суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;

3. усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків і не бажала їх настання;

4. усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;

5. усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення;

6. усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і не бажала настання злочинних наслідків;

7. усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) і бажала вчинити таке діяння;

8. усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;

9. усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, не передбачала можливості настання злочинних наслідків, хоча повинна і могла їх передбачити.

При вчиненні злочину з прямим умислом, який за конструкцією є матеріальним, особа:

1. усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії, передбачала настання наслідків і бажала їх настання;

2. усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачала суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;

3. усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків і не бажала їх настання;

4. усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;

5. усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення;

6. усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і не бажала настання злочинних наслідків;

7. усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) і бажала вчинити таке діяння;

8. усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;

9. усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, не передбачала можливості настання злочинних наслідків, хоча повинна і могла їх передбачити.

Мотив, мета і емоційний стан особи під час вчинення злочину:

1. є обов’язковими ознаками суб’єктивної сторони;

2. є додатковими ознаками суб’єктивної сторони;

3. стають обов’язковими ознаками складу злочину, якщо вони вказані в диспозиції відповідної статті КК України;

4. є кваліфікуючими ознаками у всіх випадках вчинення злочину;

5. стають обов’язковими ознаками складу злочину, якщо із змісту відповідної статті КК України випливає, що вони є необхідними ознаками конкретного складу злочину;

6. є кваліфікуючими ознаками злочинів у випадках, чітко визначених КК України;

7. впливають лише на призначення покарання при встановленні пом’якшуючих і обтяжуючих обставин;

8. завжди впливають на призначення покарання тоді, коли вони не вказані в диспозиції статей Особливої частини КК України як ознаки складу злочину;

9. завжди є факультативними ознаками.

Діяння охоплюються поняттям випадок (казус) якщо особа, яка його вчинила:

1. не усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була передбачати настання суспільно небезпечних наслідків;

2. за обставинами справи могла усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності);

3. не усвідомлювала і за обставин справи не могла усвідомлювати суспільну небезпечність свого діяння (дії або бездіяльності);

4. не передбачала, але повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

5. не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була і (чи) не могла їх передбачити;

6. за обставина справи повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

7. не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності) хоча повинна була і могла їх передбачити;

8. хоча і передбачала реальність настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але могла запобігти цим наслідкам;

9. хоча і передбачала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності) але легковажно розраховувала на їх відвернення.

Визначте, під якими номерами (номером) правильно вказані ознаки, що характеризують випадок (казус):

1. при вчиненні суспільно небезпечного діяння особа не усвідомлювала небезпечний характер своєї дії або бездіяльності;

2. особа не могла усвідомлювати суспільно небезпечний характер своєї дії;

3. особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і не могла їх передбачити;

4. особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків, але повинна була і могла їх передбачити;

5. особа передбачала настання суспільно небезпечних наслідків, але розраховувала їх відвернути;

6. особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча могла їх передбачити;

7. особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, не повинна була і (або) не могла передбачити їх настання;

8. особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння і не могла передбачити їх настання;

9. особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння і не повинна була їх передбачати.

Інтелектуальна ознака, що впливає на зміст умисної вини, відображає:

1. відношення особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння, до наслідків такого діяння;

2. відношення особи до вчинюваних нею дій чи бездіяльності;

3. усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру свого діяння (дії або бездіяльності) та передбачення можливості (чи невідворотності) його суспільно небезпечних наслідків, а також передбачення в розвитку причинового зв’язку;

4. усвідомлення особою небезпечних наслідків свого діяння і бажання, щоб вони настали;

5. усвідомлення особою суспільної небезпечності свого діяння та свідоме допущення настання суспільно небезпечних наслідків;

6. відношення особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння, до вчинюваного нею діяння (дії або бездіяльності) та байдуже ставлення до настання суспільно небезпечних наслідків;

7. волевиявлення особи щодо настання суспільно небезпечних наслідків;

8. самовпевнене ставлення особи, яка вчиняє злочин, до настання наслідків як результату його діяння;

9. психічне ставлення особи до діяння та його наслідків.

Вольова ознака, що впливає на зміст умисної вини, відображає:

1. відношення особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння, до наслідків такого діяння;

2. відношення особи до вчинених нею дій чи бездіяльності;

3. усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру свого діяння (дії або бездіяльності) та передбачення можливості (чи невідворотності) його суспільно небезпечних наслідків, а також передбачення в розвитку причинового зв’язку;

4. усвідомлення особою небезпечних наслідків свого діяння і бажання, щоб вони настали;

5. усвідомлення особою суспільної небезпечності свого діяння та свідоме допущення настання суспільно небезпечних наслідків;

6. відношення особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння, до вчинюваного нею діяння (дії або бездіяльності) та байдуже ставлення до настання суспільно небезпечних наслідків;

7. волевиявлення особи щодо настання суспільно небезпечних наслідків;

8. самовпевнене ставлення особи, яка вчиняє злочин, до настання наслідків як результату його діяння;

1. психічне ставлення особи до діяння та його наслідків.

Злочини, в складах яких мотив і мета є обов’язковими ознаками, вчиняються:

1. як з прямим, так і з непрямим умислом;

2. тільки з невизначеним умислом;

3. тільки з умислом, який виникає раптово;

4. тільки з афектованим умислом;

5. тільки з прямим умислом;

6. тільки з непрямим умислом;

7. тільки з необережності;

8. як умисно, так і з необережності;

9. з визначеним умислом.

Вольова ознака, що визначає зміст злочинної самовпевненості, характеризується тим, що:

1. особа хоча не бажала, але свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;

2. особа бажала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

3. особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків;

4. особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

5. особа не бажала настання суспільно небезпечних свого діяння (дії або бездіяльності);

6. особа байдуже ставилася до настання суспільно небезпечних наслідків;

7. особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

8. особа не усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння;

9. особа повинна була усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння.