2. Науковий внесок
Після робіт Шахматова будь-яке дослідження з історії Давньої Русі спирається на його висновки. Вчений заклав основи текстології як науки.
Особливо великий внесок дослідник вніс у розробку текстології давньоруського літописання, зокрема - " Повісті временних літ ". Звірення різних редакцій даного пам'ятника дозволило Шахматову прийти до висновку про те, що дійшов до нас текст за походженням багатошаровий і має декілька стадій формування. Логічні нестиковки, текстові вставки, що розривають зв'язний текст, відсутні в Новгородської Першої літописі, на думку Шахматова, є свідченням існування гіпотетичного Початкового зводу, створеного приблизно в 90-х рр.. XI століття. Наприклад, у тексті Новгородської Першої літописі відсутні договори Русі з греками X століття, а також всі прямі цитати з грецької Хроніки Георгія Амартола, якою користувався укладач Повісті временних літ. При подальшому вивченні Початкового зводу А. А. Шахматов виявив інші логічні невідповідності. З цього робився висновок про те, що в основі Початкового зводу лежала якась літопис, складена між 977 і 1044 рр.. Її дослідник назвав Найдавнішим склепінням. [ 3]
Під керівництвом Шахматова Відділення російської мови і словесності Імператорської Академії наук стало центром вітчизняної філології. З ініціативи Шахматова Академія наук видала монографії, словники, матеріали та дослідження з кашубського, полабськими, лужицької, польському, сербському, словенському мов. В1897 Шахматов очолив роботу над академічним словником російської мови. Брав участь у підготовці реформи російської орфографії, здійсненої в 1917 - 1918.
Виводив східнослов'янські мови від "общедревнерусского" мови, дезінтеграція якого, на його думку, почалася вже в VII ст. , Але була затримана інтеграційними процесами, пов'язаними з державним єдністю в рамках Київської Русі
2.1. З української мови
Олексій Шахматов - один з авторів роботи "Український народ в його минулому і сьогоденні" (1916) , брав участь у написанні декларації Петербурзької АН "Про скасування обмежень малоросійського друкованого слова" (1905-1906) , автор докладних рецензій на граматики української мови А. Кримського та С. Смаль-Стоцького, словник української мови Б. Грінченка
Олексій Олександрович з інтересом і співчуттям ставився до розвитку української літератури і української мови, але скептично висловлювався стосовно прагненню діячів "українського руху" до відділення малоросійської народності від єдиного російського народу, по великоросійським етнографічним уявленням того часу поділяється на білорусів, великоросів і малоросів.
Де ж та російська народність, про яку ми говорили вище і яку хотіли визнати природною носієм і представницею державних інтересів? Визнаємо ми такою руською народністю тільки великоросійську? Чи не буде це визнання тяжким злочином проти держави, створеного і виношеного всім російським племенем в його сукупності? Рішення оголосити "інородцями" малоросів і білорусів не применшить чи саме значення російської народності в нашій державі, вводячи його в порівняно тісні межі Московської держави XVI-XVII ст.?
- А. Шахматов. Про державні завдання російського народу в зв'язку з національними завданнями племен, що населяють Росію."Московський журнал", 1999 р., № 9.
Шахматов, на відміну від інших російських філологів - Соболевського, Флоринського, Ягича, Корша і ін бачив причиною прагнення частини української інтелігенції до відокремлення не ідейні та політичні аспекти, а реакцію на заборонні заходи по відношенню до української мови.