- •Задание по курсовой работе
- •Введение
- •Прогнозирование чистой приведенной стоимости проектов
- •Капитальный бюджет проектов
- •Бюджет продаж проектов
- •Бюджет производства
- •Бюджет прямых материальных затрат
- •Бюджет прямых затрат на труд
- •Бюджет производственных накладных расходов
- •Бюджет сбытовых расходов
- •Бюджет административных расходов
- •Прогнозирование чистой прибыли от операционной деятельности
- •Прогнозирование остаточной (ликвидационной) стоимости проектов
- •Прогнозирование чистой приведенной стоимости проектов
- •Совмещение инвестиционных и финансовых решений
- •Анализ характеристик инвестиционных проектов
- •Анализ безубыточности
- •Прогнозирование значений финансовых коэффициентов
- •Анализ чувствительности проектов
- •Заключение
Совмещение инвестиционных и финансовых решений
Коэффициент квоты собственника: D/E=0,57; издержки заемного финансирования: r=0,08; ставка налога на прибыль:Т=0,24, размер вознаграждения за привлечение финансирования составляет 6%.
Проект А:
7194,5=D+E; D/E=0,57
7194,5=0,57Е+Е=1,57Е
Е=4582,5; D=2612
Приведенная стоимость налоговой защиты по процентным платежам: 0,24*2612=626,88 р.; издержки привлечения финансирования- 0,06*7194,5=-431,67; суммарный эффект решений по финансированию – NPVф=626,88-431,67=195,21 р.Совместим прогнозы инвестиционных, операционных и финансовых решений по проекту А: APV=83+195,21=278,21 р.
Проект Б:
6827,4=D+E; D/E=0,57
6827,4=0,57Е+Е=1,57Е
Е=4348,7; D=2478,7
Приведенная стоимость налоговой защиты по процентным платежам: 0,24*2478,7=594,9 р.; издержки привлечения финансирования - 0,06*6827,4=-409,6; суммарный эффект решений по финансированию – NPVф=594,9-409,6=185,3 р. Совместим прогнозы инвестиционных, операционных и финансовых решений по проекту А: APV=127,43+185,3=312,73 р.
Вывод:решения по финансированию обоих проектов увеличивают их базовые приведенные стоимости, поскольку эффект налоговой защиты по процентам в обоих случаях выше, чем издержки привлечения финансирования. Суммарный эффект решений по финансированию проекта А выше эффекта решений проекта Б на 9,91 р. Скорректированная чистая приведенная стоимость проекта Б выше стоимости проекта А на 34,5 р.
Анализ характеристик инвестиционных проектов
Анализ безубыточности
Переменные операционные затраты на выпуск одного изделия по обоим проектам:
v=vм+vт+vн+vс+vА=2*3+1*3+1*2+2+2,5=15,5 р/ед.
Постоянные операционные затраты по обоим проектам:
F=Fи+Fс+FА+А=150+200+80+400=830 р.
Таблица 13А. Расчеты для анализа безубыточности
Показатели |
На выпуск |
На единицу |
Процент |
Выручка от продаж (100 шт.) |
4800 |
48 |
100 |
Вычесть переменные затраты, р. |
1550 |
15,5 |
32 |
Маржинальная прибыль, р. |
3250 |
32,5 |
68 |
Вычесть постоянные затраты, р. |
830 |
|
|
Валовая прибыль, р. |
2420 |
|
|
Коэффициент СМ |
3250/4800=0,68 |
|
|
Точка безубыточности по количеству, шт. |
830/32,5=25,5 |
|
|
Точка безубыточности по стоимости, р. |
830/0,68=1221 |
|
|
Запас прочности, % |
|
|
|
Рисунок 1. Диаграмма безубыточности проекта А
Таблица 13Б. Расчеты для анализа безубыточности
Показатели |
На выпуск |
На единицу |
Процент |
Выручка от продаж (180 шт.) |
7200 |
40 |
100 |
Вычесть переменные затраты, р. |
2790 |
15,5 |
39 |
Маржинальная прибыль, р. |
4410 |
24,5 |
61 |
Вычесть постоянные затраты, р. |
830 |
|
|
Валовая прибыль, р. |
3580 |
|
|
Коэффициент СМ |
4410/7200=0,61 |
|
|
Точка безубыточности по количеству, шт. |
830/24,5=34 |
|
|
Точка безубыточности по стоимости, р. |
830/0,61=1361 |
|
|
Запас прочности, % |
|
|
|
Рисунок 2. Диаграмма безубыточности проекта Б
Вывод: запас прочности обоих проектов в стационарном режиме достаточно велик, поэтому можно допустить их загрузку до уровня 0,9, но запас прочности проекта Б выше на 6,5%, что свидетельствует о меньшем риске достижения точки безубыточности при отрицательных изменениях параметров среды окружения проекта. Сама точка безубыточности проекта Б(34; 1361) находится выше точки безубыточности проекта А(25,5; 1221).

=0,68
=74,6%
=0,61
=81,1%