Министерство образования и науки

Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение

среднего профессионального образования

«Петровский колледж»

Отделение финансов, экономики и права

Курсовая работа Отложение судебного разбирательства в арбитражном процессе.

Выполнила:

Белинская Олеся Владимировна

студентка 1830 группы

Специальность: 030912 Право и организация

социального обеспечения

Руководитель:

______________О.Ю.Гребенкина

Санкт-Петербург,2011

Содержание.

Введение.....................................................................................................................

Часть 1 Правовое регулирование судебного разбирательства в арбитражном суде..............................................................................................................................

1.1. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе………………………………………………………………………..…....1.2. Участники арбитражного процесса…………………………… ………….....

Часть 2 Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе……………………………………………….…………….

2.1 Перерыв судебного разбирательства……………………………...…………..

2.2 Отложение судебного разбирательства……………………………………….

2.3 Приостановление судебного разбирательства………………………………..

Приложение…………………………………………………………………………

Заключение………………………………………………………………………….

Список литературы…………………………………………………………………

Введение.

Не всякое дело удается рассмотреть в одном непрерывном процессе. Нередко возникает необходимость временной остановки его вследствие перерыва судебного заседания, отложения разбирательства дела или приостановления производства по нему. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрены три процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства : перерыв, отложение разбирательства и приостановление производства по делу.

Целью моей работы является определить, что собой представляют отложение и приостановление судебного разбирательства как формы вынужденного перерыва в судебном заседании.

Актуальность моей работы заключается в том что, перерыв – это отсрочка продолжения судебного заседания на относительно короткое время, вызываемая главным образом возникновением таких обстоятельств, которые препятствуют продолжению процесса, но могут быть устранены сравнительно быстро и просто.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд взаимосвязанных задач:

*определить этапы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе;

*узнать всех лиц которые могут учувствовать в процессе;

*рассмотреть все три процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства;

Предметом исследования является судебное разбирательство в арбитражном процессе.

Объектом исследования является……..

1 Правовое регулирование судебного разбирательства в арбитражном суде.

1.1. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе.

После принятия искового заявления к производству судья готовит дело к судебному разбирательству. Подготовка любого дела к разбирательству является обязательной самостоятельной стадией арбитражного процесса, на которой закладываются основы для выполнения арбитражным судом главных задач судопроизводства(1)¹. Исключений в этом вопросе законодательство не делает и для дел упрощенного производства, рассмотрение которых производится без вызова сторон.

Этап подготовки дела к судебному разбирательству является наиболее действенным и эффективным средством в области профилактики правонарушений. Основной целью данной стадии арбитражного процесса является создание условий, направленных на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора, принятия обоснованного, законного и правильного решения.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде² являются:

1)Определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Выполнение этой задачи происходит путем уяснения судьей сущности требований истца и возражений ответчика (которые прежде необходимо выявить), установления предмета спора и содержания правоотношений сторон, а также определения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и законодательства, подлежащего применению.

2) Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участ­ников арбитражного процесса.

Решить эту задачу можно только после проведения анализа спорного правоотношения, характер которого позволяет установить лиц, имеющих материально-правовую (истцы, ответчики, третьи лица), иную, например, процессуальную (свидетель, эксперт, переводчик) или публичную (государственный орган или орган местного самоуправления) заинтересованность в деле.

3) Оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств.

Законодатель требует от арбитражных судов именно на стадии подготовки оказывать участникам дела содействие в получении доказательств, необходимых для вынесения обоснованного решения по существу дела(3)³.

4) Примирение сторон.

Многие споры не являются принципиально неразрешимыми и вполне могут быть урегулированы сторонами на добровольной основе. И важнейшую роль в этом играет суд: судья, как должностное лицо, наделенное особыми полномочиями, пользующийся авторитетом, разбирающийся в праве, представляющий законы экономики, как никто другой может способствовать примирению сторон.

Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное. Срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Подготовка дела к судебному разбирательству начинается сразу же после принятия заявления, о чем судья единолично выносит соответствующее определение, которым возбуждается производство по делу. Хотя основным содержанием подготовки как стадии арбитражного процесса, прежде всего, являются действия судьи, фактически это деятельность и лиц, участвующих в деле. Такой подход определяется состязательным характером арбитражного процесса, когда основное бремя доказывания возлагается на стороны. От того, как они проведут собственную подготовку к судебному разбирательству, во многом определяется своевременное рассмотрение дела и успех каждой из сторон.

Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству условно можно разделить на два вида:

- действия по подготовке самого судьи (суда)- совершаются судьей в свободной, не ограниченной процессуальными требованиями форме, в объеме, определяемом самостоятельно;

- действия по подготовке лиц, участвующих в деле публичного характера, которые облекаются в строгую процессуальную форму и совершаются в установленном АПК порядке.

В свободной форме судьей совершаются действия, направленные на решение задач стадии подготовки дела:

а) Изучает материалы дела и устанавливает основание и предмет иска, определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, доказательства, подлежащие исследованию, изучает законодательство, подлежащее применению.

б) Вызывает стороны и (или) их представителей для собеседования, которое может проводиться в случае необходимости совместно со всеми участниками дела или с каждым по отдельности: выясняет у истца существо его требований, а у ответчика его возражения.

в) Изучает представленные участниками процесса дополнительные материалы, устанавливает обязанность участников процесса, а также иных лиц по представлению доказательств, а в случаях, предусмотренных АПК, истребует по своей инициативе доказательства, в том числе путем вызова в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечения переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств.

г)Рассматривает вопросы о вступлении в дело третьих лиц, замены ненадлежащего истца или ответчика в порядке процессуального правопреемства, а также привлечения других ответчиков и др.

д) Решает (для себя) вопрос о соединении или разъединении исковых требований, проведении выездного судебного заседания.

е) Содействует примирению сторон (обычно в ходе собеседования) путем разъяснения сторонам возможности заключения мирового соглашения и последствий его заключения, обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора.

Все вышеперечисленные действия судья начинает совершать в момент принятия искового заявления и вплоть до проведения предварительного судебного заседания.

Так же подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе является деятельностью не только суда, но и лиц, участвующих в деле.

Предварительное заседание является обязательным элементом подготовки дела к судебному разбирательству, за исключением по делам упрощенного производства, по делам о банкротстве, а также по делам с ограниченным — 10 или 15 дней — сроком рассмотрения. Ее основной целью является завершение подготовки дела путем разрешения (с участием сторон и третьих лиц) организационных и процессуальных вопросов, решение которых на стадии подготовки дела позволяет оперативно и с максимальным эффектом провести судебное разбирательство.

С практической стороны предварительное судебное заседание необходимо для того, чтобы:

-подготовить судебное заседание, чтобы по его результатам, не откладывая рассмотрение дела, вынести обоснованное, законное и справедливое решение, т. е. провести одно заседание по делу;

-посвятить судебное разбирательство исключительно решению спора по существу, не отвлекаясь на организационные и вторичные процессуальные моменты.

Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК не установлено иное.

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Суд рассматривает дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме, с ведением протокола судебного заседания и при неизменном составе. Закрытое судебное заседание возможно, когда требуется охрана государственной или коммерческой тайны.

С соблюдением процессуальной формы — путем вынесения определения и оформления протокола - судья совершает следующие действия:

- истребует доказательства по собственной инициативе или по ходатайству заинтересованной стороны, назначает время осмотра письменных и вещественных доказательств в месте их нахождения;

- назначает экспертизу, вызывает экспертов, свидетелей;

-соединяет или разъединяет несколько требований, принимает встречное исковое заявление, привлекает к участию в деле ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, заменяет истца или ответчика;

-принимает обеспечительные меры (также отменяет их), обеспечивает доказательства, направляет судебные поручения;

-выносит определения по результатам рассмотрения иных заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле;

-назначает дату и проводит предварительное судебное заседание.

Помимо перечисленных действий судья вправе совершать при подготовке и иные, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела, к которым можно отнести:

- подбор арбитражных заседателей при отсутствии предложений сторон;

- проверку полномочий представителей сторон;

- направление запросов в налоговые органы с целью уточнения места нахождения участника процесса;

Судебное заседание можно разделить на несколько частей :

1) подготовительная часть;

2) рассмотрение дела по существу;

3) судебные прения;

4) постановление и оглашение решения.

В подготовительной части заседания судья или председательствующий при коллегиальном рассмотрении дела объявляет:

- об открытии судебного заседания, о составе суда;

- какое дело подлежит рассмотрению, кто ведет протокол;

- проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, проверяет их полномочия;

-устанавливает, извещены ли надлежащие лица, участвующие в деле, и причины их неявки;

-выясняет вопрос о возможности слушания дела;

-разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права, в том числе их право заявлять отводы, и обязанности;

-удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;

-определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий;

-выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением;

-принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

Заявленные ходатайства подаются в письменном виде или заносятся в протокол судебного заседания и разрешаются с учетом мнения всех сторон. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

Рассмотрение дела по существу начинается, как правило, с заслушивания объяснений истца, позиции прокурора, если он участвует в процессе, и объяснений участвующего на стороне истца третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, если оно участвует в деле. Затем заслушиваются объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.

В судебных прениях первыми выступают истец и его представитель, затем третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и его представитель.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле. Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа выступают в судебных прениях первыми 

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Во время принятия решения в помещении могут находиться лишь лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Решение принимается именем Российской Федерации.

Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа, должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств и подписывается всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение.

В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких - определение:

1) о принятии искового заявления к производству арбитражного суда -определение

2) об отсрочке уплаты госпошлины – определение;

3) об отложении судебного разбирательства – определение;

4) о приостановлении производства по делу – определение;

5) о прекращении производства по делу – определение;

6) об истребовании имущества – решение;

7) о вынесении дополнительного решения – решение;

8) о разъяснении решения арбитражного суда - определение;

9) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя - решение;

10) об отмене решения третейского суда – определение;

11) о возвращении искового заявления – определение;

12) о принятии мер к обеспечению иска – определение;

13) о наложении штрафа за неявку в судебное заседание - определение;

14) о возобновлении производства по делу – определение;

15) об оставлении заявления без рассмотрения – определение;

16) о понуждении заключить договор энергосбережения – решение;

17) об отказе в вынесении дополнительного решения – определение;

18) об индексации взысканий по решению арбитражного суда денежной суммы – определение;

19) об отмене постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности – решение;

20) о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда – определение.