129. Подготовка и заключение договора (д) на проведение ауд.Проверки.

Офиц. док-м, регламентирующим взаимоотн-я м/д клиентом и аудитором явл-ся дог-р на оказ. АП.

В АД исп-ся различные виды Д: на проведение А, на абон-ское обсл-ние, консульт-но-инфор-ное обсл-ние и др.

Подготовка к заключению договора на проведение аудиторской проверки заключается в:

1) знакомстве с предприятием: оценка экономической среды, знакомство с отчётностью, учредительными доку­ментами, состоянием бухгалтерского учёта и направления­ми деятельности предприятия с целью принятия решения о возможности и целесообразности проведения аудита в данной организации;

2) предварительном планировании аудиторской проверки с целью определения её стоимости и сроков;

3) составлении письма-обязательства с целью согласования с будущим клиентом существенных условий проведения аудита и установления взаимопонимания между клиентом и аудитором.

Договор на проведение аудиторской проверки - это официальный документ, имеющий юридическую силу, регламентирующий взаимоотношения между аудиторской организацией и экономическим субъектом.

Договор на оказание аудиторских услуг может носить разовый характер. В случае повторного соглашения об оказании аудиторских услуг условия договора могут пересматриваться и должны оформляться в письменном виде.

Текст договора должен в обязательном порядке содержать сле­дующие пункты: предмет договора на оказание аудиторских услуг; условия оказания аудиторских услуг; сроки оказания услуг; права и обязанности сторон; ответственность сторон и порядок разрешения споров; стоимость аудиторских услуг и порядок оплаты.

Изменения или дополнительные соглашения прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью. Исходя из практики работы аудиторских фирм, в тексте дого­вора на оказание аудиторских услуг также целесообразно предусмотреть:

- возможность аудитора отказаться от выдачи положительного аудиторского заключения; - пункт о сроках предоставления клиентом документов, необхо­димых для проведения проверки;

- предоплату заказчика аудиторской фирме;

- пункт, обязывающий заказчика оказывать помощь аудитору в ходе проверки (выделение работников для оказания помощи при проведении инвентаризации, предоставление транспорта и гости­ницы аудитору в случае необходимости его выезда в командиров­ки и т. д.);

- пункт о том, что в случае отказа заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке он обязуется оплатить фактически проделан­ную работу исполнителя.

130. Оценка ауд.Риска.Составные части модели аудит.Риска.

АР –это вер-ть ошибочного выр-я мнения аудитором, т.е.вер-ть того, что бух.отч-ть субъекта может содержать невыявл.сущ-е ошибки и искажения после подтв-я ее достов-ти или признать, что она сод-т сущ-е ошибки или искажения, когда на самом деле таких ошибок нет.

АР состоит из 3 компонентов:

- внутрихоз-й риск (неотъемлемый) (АЛ)

- риск средств контроля (конт-й) (АЛ)

- риск необнаружения (А).

Неотъемлемый риск (НР)- субъективно опред-мая Аром вероятность появления сущ-ных искажений в конкретном БУ, статье баланса, однотипной гр. хоз. операций, отч-ти экон. субъекта в целом до того, как такие искажения будут выявлены средствами системы внутр. контроля.

Риск средств контроля (РСК) - это субъективно опред-мая Аром вероятность того, что существующие на предпр-тии и регулярно применяемые сред-ва системы БУ и системы внутр. контроля не могут своевременно обнаруживать и исправлять искажения, явл-ся сущ-ными по отдельности или в совок-ти (хар-ка степени надёжности системы внутр. контроля)

Риск необнаружения (РН) - это субъективно определяемая Аром вероятность того, что применяемые в ходе АП ауд. процедуры не позволяют обнаружить реально сущ-щие ошибки и искажения в БУ и бух. отчетности, имеющие сущ-ный характер по отдельности либо в совокупности. РН является показ-лем эфф-сти и кач-ва работы Ара, он зависит от порядка проведения конкретной ауд. проверки, а так же от таких факторов, как квалиф-ция Аров и степень их предыдущего знак-тва с деят-стью проверяемого экон. субъекта.

Ар обязан на основе оценки НР и РСК определить допустимый в своей работе РН и с учётом минимизации РН спланировать соответ-щие ауд. процедуры.

Существует 2 основных метода оценки АР:

1)Оценочный (интуитивный) метод, закл-тся в том, что Ары исходя из собств. опыта и знания клиента определяют АР на основании отчет-ти в целом или отд. групп операций как высокий, средний, низкий и используют эту оценку в планировании А.

2)Количественный метод предполагает колич-ный расчёт многочисл. моделей АР. На практике применяется наиболее простая модель, смысл которой закл-ся в том, что влияние АР выступает как произведение отд. его составляющих, определенным Аром на стадии планир-я, т.е. по формуле: АР = НР*РСК*РН Эта модель явл-ся основой планир-я А, так как позволяет понять взаимосвязь отд. составляющих АР и оценить объём тестирования.

Риск не м.б. устранён полностью, поэтому в ауд. практике установлен приемлемый уровень риска – 5%. Это означает, что 5 из 100 аудиторских заключений содержат неверные сведения по спорным вопросам. Приемлемый АР – это объективно устан-ный уровень риска, который готов взять на себя Ар. Если Ар определяет для себя меньший уровень АР, то это будет означать, что он стремится к большей уверенности в том, что ФБО не содержит существенных искажений.