
- •2.Теоретико-методичні основи загальних прийомів роботи над текстовими задачами з молодшими школярами
- •2 Етап – аналіз задачі.
- •3 Етап – складання плану.
- •4 Етап – запис розв’язання задачі.
- •5 Етап – робота над розв’язаною задачею.
- •3. Теоретико-методичні основи підготовчої роботи до ознайомлення з першою простою текстовою задачею
- •4.Теоретико-методичні основи ознайомлення учнів з першою простою текстовою задачею
- •5. Теоретико-методичні основи підготовчої роботи до введення перших простих текстових задач на додавання, віднімання, множення та ділення
- •1. Теоретико-методичні основи підготовчої роботи до задач на розкриття конкретного змісту дії додавання та віднімання.
- •6.Теоретико-методичні основи навчання учнів розв'язувати прості задачі на додавання і віднімання Прості задачі, які розв’язуються дією додавання
- •Прості задачі, які розв’язуються дією віднімання
- •7. Теоретико-методичні основи навчання учнів розв'язувати прості задачі на множення та ділення Прості задачі, які розв’язуються дію множення
- •Прості задачі, які розв’язуються дією ділення
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
РІВНЕНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ГУМАНІТАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА МАТЕМАТИКИ ТА МЕТОДИКИ ЇЇ ВИКЛАДАННЯ
СІЛКОВ В.В., СІЛКОВА Е.О.
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ ОСНОВИ НАВЧАННЯ УЧНІВ РОЗВ’ЯЗУВАТИ ПРОСТІ ЗАДАЧІ В КУРСІ МАТЕМАТИКИ ПОЧАТКОВОЇ ШКОЛИ
Лекції
студентами педагогічного
факультету спеціальності
№7.01.02 - “Початкове навчання” та
№ 7.01.01. – “Дошкільне виховання,
початкове навчання”
РІВНЕ – 2011
Лекція №
МОДУЛЬ 5.
Теоретико-методичні основи навчання молодших школярів розв’язувати текстові задачі
ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ 5.1.
Теоретико-методичні основи навчання молодших школярів розв’язувати прості текстові задачі на додавання та віднімання
ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ 5.2.
Теоретико-методичні основи навчання учнів розв’язувати прості задачі на множення та ділення
План
Різні трактування поняття “текстова задача”. Функції та система текстових задач курсу математики початкових класів. Типи та види задач, їх розміщення у стабільних підручниках з математики для початкових класів. Прості текстові задачі, їх різні класифікації.
Теоретико-методичні основи загальних прийомів роботи над текстовими задачами з молодшими школярами.
Теоретико-методичні основи підготовчої роботи до ознайомлення з першою простою текстовою задачею.
Теоретико-методичні основи ознайомлення учнів з першою простою текстовою задачею.
Теоретико-методичні основи підготовчої роботи до введення перших простих текстових задач на додавання, віднімання, множення та ділення.
Теоретико-методичні основи навчання учнів розв'язувати прості задачі на додавання і віднімання.
Теоретико-методичні основи навчання учнів розв'язувати прості задачі на множення та ділення.
ЛІТЕРАТУРА: основна: [1] – с. 243-276; [2] – с. 122-239; [3] – с. 173-248; [4] – с. 96-142; додаткова: [1] – Богданович М.В. Методика розв'язування задач у початковій школі. – К.: Вища школа, 1990. [2] - Свечников А.А. Решение математических задач в курсе математики І-ІІІ классов. - М.: Просвещение, 1976.[3] – Скаткин Л.Н. Решение простых и составных арифметических задач. – М.: Учпедгиз, 1956.
1. Різні трактування поняття “текстова задача”. Функції та система текстових задач курсу математики початкових класів. Типи та види задач, їх розміщення у стабільних підручниках з математики для початкових класів. Прості текстові задачі, їх різні класифікації
Формування уміння розв’язувати задачі в учнів привертає увагу методистів. Дослідження М.В.Богдановича, Ю.М.Колягіна, А.А.Свєчнікова, Л.М.Скаткіна, Л.М.Фрідмана та ін.показали, що уміння розв’язувати задачу є складними, які складаються з таких етапів роботи над задачею:
- уміння прочитати задачу та усвідомити зміст даної задачі;
- уміння проаналізувати задачу;
- уміння скласти план розв’язання задачі;
- уміння записати розв’язання задачі у відповідності з поставленими вимогами;
- уміння попрацювати над розв’язаною задачею.
У методичній літературі поняття задача трактується по різному. А.А.Свєчніков під математичною задачею розуміє “зв’язну лаконічну розповідь, до якої введено значення деяких величин і пропонується відшукати інші невідомі значення величин, що залежать від даних і пов’язані з ними певними співвідношеннями, вказаними в умові” [С- , 5].
Основними структурними компонентами задачі є:
умова, в якій описано сюжет задачі, вказані відомі та шукані величини та зв’язки між ними;
запитання задачі, в якому вказано яку величину необхідно визначити.
Визначальні структурні компоненти:
- розв’язування – це мислитель ний процес встановлення залежностей між шуканими і даними в тексті задачі величинами та обґрунтування вибору арифметичної дії для знаходження значень проміжних і шуканої величин;
- розв’язання – це запис арифметичних дій і результатів, за допомогою яких знаходять значення проміжних і шуканої величин;
- розв’язок – це значення шуканої величини, тобто відповідь на поставлене запитання.
У пояснювальній записці до програми з математики вказано, що курс математики будується на системі доцільно підібраних задач. Вони використовуються і як засіб навчання, і як специфічний об’єкт вивчення.
Функціями задач у курсі математики І-ІУ класів є наступні: 1) освітня або навчальна, сутність якої полягає в тому, що з допомогою задач учні оволодівають визначеним вимогами програми колом математичних знань, умінь і навичок; 2) виховна, сутність якої полягає в тому, що з допомогою сюжету задач і у процесі роботи над ними формуються загальнолюдські цінності (почуття патріотизму, національна свідомість, любов до рідного краю тощо) і такі риси особистості як охайність, працелюбність, вміння довести розпочату справу до закінчення тощо; 3) розвивальна, яка повинна забезпечувати розвиток психологічних якостей особистості (мислення, уява, пам’ять, мовлення, увагу тощо); 4) контрольно-корекційна функція, сутність якої полягає в тому, що з допомогою задач виявляється рівень сформованості математичних знань, умінь і навичок молодших школярів, виправляються і усуваються прогалини у їхніх знаннях.
Система розміщення задач підкоряється ряду методичних принципів, до яких можна віднести принаймні наступні: 1) наростання труднощів, коли задачі забезпечують поступовий перехід від найпростішого до найскладнішого; 2) наступності, згідно з яким повинен реалізовуватися єдиний підхід до формування загального уміння розв’язувати задачу; 3) відмова від групування задач за видами, коли використання задач різних видів і типів створює сприятливі умови для формування уміння розв'язувати будь-яку задачу; 4) урахування того, що уміння розв'язувати задачу є складним умінням, а тому його формування слід проводити як шляхом формування окремих складових умінь, так і шляхом формування цього уміння в комплексі; 5) порівняння, протиставлення і зіставлення різних, але в чомусь і схожих, між собою задач; 6) взаємозв’язку при вивченні арифметичного, алгебраїчного і геометричного матеріалу тощо. Вказані закономірності є загальними теоретико-методичними основами розміщення текстових задач в курсі математики початкових класів, без обізнаності з якими вчителеві буде надзвичайно важко справитися з формуванням у молодших школярів уміння розв'язувати задачу.
Аналіз методичної літератури, підручників з математики для початкових класів і методичних посібників для вчителів дозволяє зробити висновок про наявність двох видів текстових задач у курсі математики І-ІУ класів: простих і складених. До першої групи відносять прості задачі, які розв’язуються однією дією. До другої групи входять складені задачі, для розв’язання яких необхідно виконати принаймні дві дії. Така класифікація текстових задач за кількістю дій, які слід виконати, щоб отримати результат, є загальноприйнятою.
Існує дві найбільш використовувані класифікації простих задач курсу математики початкової школи. Так, всі прості текстові задачі початкового курсу математики поділяють на групи залежно від дій, за допомогою яких вони розв'язуються (прості задачі, які розв'язуються додаванням, відніманням, множенням чи діленням), або ж залежно від тих понять, які формуються при їх розв’язуванні (задачі на формування взаємозв’язку між компонентами і результатами арифметичних дій, на формування числових уявлень, на формування взаємозв’язку між величинами). Не зупиняючись на позитивних і негативних рисах названих класифікацій, зазначимо, що у подальшому розгляді будемо дотримуватися першої із них, бо, як свідчать дослідження, вона є найбільш придатною і зрозумілою для вчителів початкових класів в силу їхньої методико-математичної підготовки.
Таким чином, розподілятимемо всі прості задачі на чотири групи. До першої групи віднесемо прості задачі, які розв’язуються дією додавання. Другу групу складають прості текстові задачі, які розв’язуються дією віднімання. До третьої групи простих текстових задач початкового курсу математики віднесемо ті, які розв’язуються дією множення. Четверту групу складатимуть прості текстові задачі, які розв’язуються дією ділення.
2.Теоретико-методичні основи загальних прийомів роботи над текстовими задачами з молодшими школярами
Роботу над задачею покажемо на прикладі такої задачі:
Задача. У Миколи 5 яблук, а у Наталки на 3 яблука більше, ніж у Миколи. Скільки всього яблук у дітей?
1 етап - ознайомлення із змістом задачі та його усвідомлення.
Ознайомлення дітей з умовою задачі можна проводити так: 1) задачу повідомляє вчитель, розповідаючи або читаючи її; 2) задачу читає один учень, а решта слідкують за підручником; 3) задачу читає кожен учень самостійно (напівголоса) у підручнику. Незважаючи на використовуваний спосіб, при читанні слід дотримуватися наступних вимог: правильне читання слів, темп читання має бути доступним для сприймання учнями, виділення наголосом відомих і шуканих величин, зв’язків між ними, запитання задачі.
Перед тим як читати задачу необхідно поставити запитання, для того, щоб учень одразу працював над нею (уникати потрібно такого запитання: Про що ця задача?).
Щоб допомогти дітям засвоїти умову задачі, вчителями використовуються різноманітні методичні прийоми: короткий запис умови задачі (таблиця №1), запис умови у вигляді таблиці (таблиця №2), запис умови у вигляді схеми тощо.
Таблиця №1
М
икола
- 5 яблук ?
Наталка - ?, на 3 яблука більше, ніж
Таблиця №2
|
Кількість яблук |
Загальна кількість яблук |
Микола |
5яблук |
|
Наталка |
? ,на 3ябл.більше, ніж |
? |
М икола
Н аталка
Вчитель не повинен приступати до розв'язування задачі, якщо не перевірить як діти засвоїли задачу. Щоб зробити це, вчителі використовують такі методичні прийоми: 1) кільком дітям пропонується повторити всю задачу, її умову, запитання; 2) учням пропонується відповісти на запитання, які мають бути чіткими і не допускати відповідей, що не стосуються розв'язування задачі (наприклад, вчителі досить часто ставлять перед дітьми запитання: про що йдеться в задачі? – в цьому випадку правильною відповіддю може будь-яка, наприклад: про дітей, про автомобілі, про фрукти тощо); 3) школярам пропонують записати умову задачі коротко; 4) діти складають за задачею таблицю чи схему тощо. Відповідно до індивідуальних особливостей школярів, вчитель повинен використовувати, з одного боку, той методичний прийом, який дає найбільшу результативність, а з іншого – пропонувати учням виконувати ті операції, які у них ще не сформовані.
2 Етап – аналіз задачі.
Призначення аналізу для будь-якої текстової задачі полягає в тому, щоб допомогти школярам відшукати шлях до знаходження відповіді на запитання задачі. Існують різні способи аналізу складених задач і різні думки методистів щодо доцільності використання цих способів у формування уміння учнів знаходити шлях розв’язання задачі. Аналіз складеної задачі можна проводити двома способами, по-перше, аналітичним, тобто від запитання до умови, і по-друге, синтетичним, тобто від умови до запитання.
Аналітичним способом проводимо так:
- Що необхідно визначити в задачі? – Скільки всього яблук було у дітей.
- Що необхідно знати, щоб дати відповідь на запитання задачі? – Скільки яблук було у Миколи і скільки яблук було у Наталки.
- Які із цих даних нам відомі? – Скільки яблук у Миколи.
- Які з цих даних нам невідомі? – Скільки яблук було у Наталки.
- Що необхідно знати, щоб визначити, скільки яблук було у Наталки? – Скільки яблук було у Миколки і на скільки яблук більше було у Наталки.
- Чи відомі нам ці дані? – Відомі.
- Чи дали ми відповідь на запитання задачі? – Так.
Синтетичним способом проводимо так:
- Знаючи, що у Миколки було 5 яблук, а у Наталки на 3 яблука більше, що можна визначити? – Скільки яблук було у Наталки.
- Знаючи скільки яблук було у Миколки і скільки яблук було у Наталки, що можна визначити? – Тут можливі три варіанта відповіді дітей: 1) Скільки всього яблук було у дітей? 2) На скільки яблук у Миколки було менше, ніж у Наталки? 3) На скільки яблук було у Наталки більше, ніж у Миколки? Якщо вчитель отримає другу чи третю відповідь, то він повинен запитати: а що ще можна визначити за цими даними? (непоодинокі випадки, коли, отримавши таку відповідь від учня, вчитель говорить: неправильно. Робити цього не можна, бо інакше відіб’ємо здатність учнів розглядати різні можливі варіанти. Адже, якщо учень запропонував зразу перший варіант відповіді, то без додаткової роботи з ним важко стверджувати: перебрав він всі можливі різні варіанти відповіді на поставлене запитання чи вгадав потрібну відповідь). Зазначимо, що аналіз задачі будь-яким способом слід завершувати запитанням: чи дали ми відповідь на запитання задачі?