129. Подготовка и заключение договора на проведение ауд.Проверки.

Офиц. док-м, регламентирующим взаимоотн-я м/д клиентом и аудитором явл-ся дог-р на оказ. АП.

В АД исп-ся различные виды Д: на проведение А, на абон-ское обсл-ние, консульт-но-инфор-ное обсл-ние и др.

Подготовка Д начинается после предв-ного ознакомления с деят-тью экон. субъекта и принятия решения о возможности оказания ауд-ких услуг. Этап подготовки Д включает в себя определение ТЕ, ст-ти и сроков проведения аудита, потребности в привлечении консультантов и экспертов. Д на оказание ауд-ких услуг может носить разовый хар-р. В случае повторного соглашения об оказании ауд-ких услуг условия договора могут пересматриваться и должны оформляться в письм. виде. Д может быть заключен на длит. срок. Предметом такого Д могут выступать одновременно ауд-кие услуги и сопут. ауд-ские услуги, не запрещенные закон-вом в области А. Право выбора Ара предоставлено экон. субъекту. Обычно Ара выбирают на годовом собрании акционеров, как правило, на очередной год до след. собрания, на котором снова рассматр-ся вопрос о выборе Ара.

В ауд-ском Д должны обязательно найти отражение следующие пункты

1)предмет Д на оказание ауд-ских услуг;

2)усл-вия оказания ауд-ких услуг: цель оказания услуг и объект; сроки и этапы проведения ауд-ких услуг; ссылки на законод-ные акты;

3)права и обяз-ти ауд-ской орг-ции: собл-ние требований законод-тва; право Ара самостоятельно выбирать формы и методы проведения проверки; право Ара проверять любую докум-цию экон-кого субъекта; обязанность Ара соблюдать комм. тайну; право Ара требовать получения пис-ного запроса от дебиторов и кредиторов в случае возн-ния необх-сти; право Ара на привлечение экспертов в случае необ-сти; право расп-ся своей рабочей док-цией; обяз-ть проведения квалиф-ной проверки.

4)права и обяз-сти экон-ского субъекта: право получения инф-ии по требованию закон-ва, касающегося проведения А, в т.ч. явл-ся основанием для зам-ний, сделанных Аром; обязанность пред-ть все необходимые док-ты; обязанность создать Ару условия для проведения своевр. и полного А; обязанность оперативно устранять выявленные ошибки.

5)ответ-сть сторон и порядок разрешения споров:

- за частичное или полное исп-ние обяз-ств; о возм-сти или необ-сти реш-ия споров путём переговоров или через обращение в суд.

6)стоимость услуг и порядок оплаты.

7)реквизиты сторон.

130. Оценка ауд.Риска.Составные части подели аудит.Риска.

АР –это вер-ть ошибочного выр-я мнения аудитором, т.е.вер-ть того, что бух.отч-ть субъекта может содержать невыявл.сущ-е ошибки и искажения после подтв-я ее достов-ти или признать, что она сод-т сущ-е ошибки или искажения, когда на самом деле таких ошибок нет.

АР состоит из 3 компонентов:

- внутрихоз-й риск (неотъемлемый) (АЛ)

- риск средств контроля (конт-й) (АЛ)

- риск необнаружения (А).

Неотъемлемый риск (НР)- субъективно опред-мая Аром вероятность появления сущ-ных искажений в конкретном БУ, статье баланса, однотипной гр. хоз. операций, отч-ти экон. субъекта в целом до того, как такие искажения будут выявлены средствами системы внутр. контроля.

Риск средств контроля (РСК) - это субъективно опред-мая Аром вероятность того, что существующие на предпр-тии и регулярно применяемые сред-ва системы БУ и системы внутр. контроля не могут своевременно обнаруживать и исправлять искажения, явл-ся сущ-ными по отдельности или в совок-ти (хар-ка степени надёжности системы внутр. контроля)

Риск необнаружения (РН) - это субъективно определяемая Аром вероятность того, что применяемые в ходе АП ауд. процедуры не позволяют обнаружить реально сущ-щие ошибки и искажения в БУ и бух. отчетности, имеющие сущ-ный характер по отдельности либо в совокупности. РН является показ-лем эфф-сти и кач-ва работы Ара, он зависит от порядка проведения конкретной ауд. проверки, а так же от таких факторов, как квалиф-ция Аров и степень их предыдущего знак-тва с деят-стью проверяемого экон. субъекта.

Ар обязан на основе оценки НР и РСК определить допустимый в своей работе РН и с учётом минимизации РН спланировать соответ-щие ауд. процедуры.

Существует 2 основных метода оценки АР:

1)Оценочный (интуитивный) метод, закл-тся в том, что Ары исходя из собств. опыта и знания клиента определяют АР на основании отчет-ти в целом или отд. групп операций как высокий, средний, низкий и используют эту оценку в планировании А.

2)Количественный метод предполагает колич-ный расчёт многочисл. моделей АР. На практике применяется наиболее простая модель, смысл которой закл-ся в том, что влияние АР выступает как произведение отд. его составляющих, определенным Аром на стадии планир-я, т.е. по формуле: АР = НР*РК*РН, где (АР- ауд. риск (в %ах), НР- неотъемлемый риск, РК- риск средств контроля, РН- риск необнаружения). Эта модель явл-ся основой планир-я А, так как позволяет понять взаимосвязь отд. составляющих АР и оценить объём тестирования.

Риск не м.б. устранён полностью, поэтому в ауд. практике установлен приемлемый уровень риска – 5%. Это означает, что 5 из 100 аудиторских заключений содержат неверные сведения по спорным вопросам. Приемлемый АР – это объективно устан-ный уровень риска, который готов взять на себя Ар. Если Ар определяет для себя меньший уровень АР, то это будет означать, что он стремится к большей уверенности в том, что ФБО не содержит существенных искажений.