§ 5. Недействительные сделки

1

<DIALTEST1< FONT>Понятие недействительной сделки можно вывести из п. 1 ст. 167 ГК РФ. Анализируя указанное правило, необходимо последовательно ответить на следующие вопросы:

1. Какие последствия имеет в виду законодатель, употребляя в ст. 167 ГК РФ выражение «не влечет юридических последствий»? Для ответа используйте ст. 153 ГК РФ.

2. К какому роду юридических фактов относится недействительная сделка? Поскольку сделка является правомерным действием, постольку недействительная сделка является разновидностью не сделок, а неправомерных юридических действий.

3. Почему, несмотря на принцип свободы и автономии воли участников оборота, их действия в определенных случаях не порождают те последствия, наступления которых желают стороны (Гамбаров Ю. С. Гражданское право: Общая часть. М., 2003. С. 724)? Ответ на этот вопрос следует из нормы ст. 168 ГК РФ.

Сформулируйте определение недействительной сделки, имея в виду, что она: 1) противоречит объективному праву, и 2) не порождает последствия, наступления которых желали стороны.

2

Необходимо различать сделки, не соответствующие закону (ст. 168 ГК РФ), и недействительные сделки. В зависимости от последствий, порождаемых не соответствующими закону сделками, эти сделки разделены на три группы: ничтожные, оспоримые, и иные (п. 1 ст. 168 ГК РФ). Поскольку группу недействительных сделок составляют только ничтожные и оспоримые (п. 1 ст. 166 ГК РФ), следует признать, что иные, не соответствующие закону сделки – это действительные сделки. Таким образом, по прямому указанию закона в виде исключения сделка, не соответствующая требованиям закона, может признаваться действительной, а значит порождать последствия, на которые она была направлена. Примером таких сделок являются, в частности

• совершенные устно сделки, для которых установлена простая письменная форма (п. 1 ст. 162 ГК РФ);

• приобретение добросовестным приобретателем вещи у неуправомоченного отчуждателя (ст. 302 ГК РФ; Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан О.М.Мариничевой, А.В.Немировской, З.А.Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева» от 21.04.2003 N 6-П).

По рассматриваемому вопросу существует иное мнение. В соответствии с ним ст. 168 ГК РФ нужно толковать следующим образом. Все противоречащие закону сделки недействительны, но они делятся на три группы: 1) ничтожные, 2) оспоримые, 3) те, которые порождают последствия, иные, чем ничтожные или оспоримые сделки. Какая из приведенных позиций кажется Вам правильной?

3

Последствия недействительности сделки. Из п.1 ст. 167 ГК РФ следует, что недействительная сделка может повлечь правовые последствия. Но, в отличие от сделки, не имеющей пороков, недействительная сделка, если и создает правовые последствия, то отнюдь не те, на которые рассчитывали ее стороны.

Указанное правило нужно рассмотреть вопрос отдельно для сделок, по которым предоставление не имело места и для сделок, по которым предоставление было совершено.

Например, обязательственная сделка сама по себе не перемещает благо от лица к лицу, она лишь готовит это перемещение. Например, при заключении договора купли-продажи стороны лишь обмениваются обещаниями передать друг другу соответственно вещь и деньги. Эти обещания просто отсутствуют как юридические факты, если договор купли-продажи окажется недействительным. Поэтому о таких сделках можно говорить, что они не влекут никаких правовых последствий и к ним нельзя применить последствия недействительности (постановление Президиума ВАС РФ от 14 сентября 2004 года N 5714/04).

Иное дело - сделки, направленные на перенос права и связанные с предоставлением имущества. Изменим приведенный пример. Не зная о недействительности договора, продавец передал покупателю вещь. Передача вещи недействительна (ведь она не основана на обязательстве из купли-продажи), но вещь, тем не менее, находится у покупателя. Если законодатель смирится с таким положением, то тем самым он признает, что недействительная сделка влечет последствия, на которые рассчитывали стороны. Однако в п. 1 ст. 167 ГК РФ сформулировано обратное правило. Чтобы соблюсти его необходимо вернуть вещь продавцу. Это последствие – возврат сторон к тому положению, которое имело место до совершения ими недействительной сделки – и есть последствие, связанное с недействительностью сделки, о котором упоминается в п. 1 ст. 167 ГК РФ.

Проанализируйте п. 2 ст. 167 ГК РФ и найдите в нем подтверждение тому, что последствия недействительности сделки применяются в том случае, если имела место распорядительная сделка.

4

Виды последствий недействительности сделок