§ 5. Ответственность соучастников
Ответственность соучастников основана на общих принципах уголовного права, сформулированных в статьях 3-8 УК РФ. Каждый соучастник подлежит ответственности только за лично им совершенное деяние и только в пределах своего умысла. Российское уголовное право не знает солидарной ответственности «всех за каждого и каждого за всех». Ответственность соучастников основывается на следующих принципиальных положениях: ответственность за соучастие в преступлении и за его совершение одним лицом равнозначна, она самостоятельна и индивидуальна.
Равенство уголовной ответственности означает, что: соучастники имеют то же основание уголовной ответственности, что и индивидуально действующие лица – виновное совершение преступления, т.е. предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния; совершенное преступление вменяется каждому соучастнику, как и индивидуально действующему лицу, в полном объеме – как результат его собственной умышленной деятельности; меры наказания соучастникам определяются в пределах санкций конкретных норм Особенной части, за соучастие в преступлении применяются те же виды наказания – как основные, так и дополнительные, общие начала назначения наказания (ст. 60 УК РФ) учитываются при назначении наказания соучастникам; соучастие в преступлении равнозначно его индивидуальному совершению, когда имеет значение совокупность преступлений и рецидив; общие правила освобождения от уголовной ответственности и наказания, погашения судимости и амнистии действуют в равной мере и в отношении соучастников.
Самостоятельность ответственности соучастников основана на том, что каждый из них отвечает за лично им совершенное преступление, посягающее на охраняемые законом общественные отношения, иначе говоря, каждый участник совместной преступной деятельности имеет индивидуальное основание уголовной ответственности. Самостоятельность ответственности проявляется в том, что: ответственность соучастников за совместно причиненный результат исключается при эксцессе исполнителя, при расхождении в содержании умысла ответственность наступает за совершение разных преступлений; безуспешность подстрекательства, пособничества или организованной деятельности не исключает уголовную ответственность; освобождение исполнителя от ответственности (помилование, деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим) не исключает ответственности соучастников; добровольный отказ исполнителя означает, что другим соучастникам не удалось довести преступление до конца, но не исключает их ответственности.
Индивидуализация наказания за соучастие в преступлении основана на общих положениях уголовного законодательства (ст. 60 УК РФ) и специальных требованиях ч.1 ст. 34 и ст. 67 УК РФ. При назначении наказания каждому соучастнику должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень участия в совершении преступления. Характер участия – качественная характеристика вклада каждого соучастника в совместно совершенное преступление - зависит от формы соучастия и от роли лица, выполненной при его совершении, степень участия определяется значением (большим или меньшим) сыгранной им роли для достижения преступного результата. Совершение преступления в составе любой из предусмотренных в законе групп - отягчающее обстоятельство (п. «в» ст. 63 УК РФ). Смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК РФ).
Преступление, сообща совершенное соучастниками, может обладать рядом обстоятельств, повышающих или уменьшающих его общественную опасность. Вопрос о значении указанных обстоятельств для ответственности соучастников решается следующим образом. Любое из них, имеющееся на стороне организатора, подстрекателя или пособника, оказывает влияние лишь на ответственность того, кто им обладает. Иное значение для ответственности соучастников имеют обстоятельства, характеризующие деяние исполнителя. Они подразделяются на объективные и субъективные. Объективные обстоятельства (способ – особая жестокость, например, размер похищенного и т.п.) вменяется в ответственность каждому соучастнику, если, разумеется, они охватывались его умыслом. Субъективные обстоятельства относятся к личности исполнителя и субъективной стороне его деяния (мотивы и цели). Ряд преступлений может быть совершен только исполнителем – специальным субъектом преступления, например, военнослужащим, судьей, капитаном судна и т.п. Соисполнителями таких преступлений могут быть только специальные субъекты. Другие соучастники, участвовавшие в совершении преступления, несут уголовную ответственность в качестве его организаторов, подстрекателей, либо пособников (ч. 4 ст. 34 УК РФ). Если мотив или цель действий исполнителя предусмотрены в качестве признака состава преступления, соучастник, осознающий данные мотив или цель, отвечает за соучастие в соответствующем преступлении. Подстрекатель, например, должен нести ответственность за соучастие в корыстном убийстве и в том случае, если он сам не имел корыстного мотива, но сознавал, что исполнитель совершает преступление из корысти. Не могут вменяться соучастникам строго личные обстоятельства, имеющиеся на стороне исполнителя, т.к. они характеризуют исключительно общественную опасность личности, а не деяния. Так, имеющаяся у лица судимость может отягощать ответственность лишь того, кто ранее отбывал наказание; убийство, как известно, может быть совершено любым субъектом, но убийство, предусмотренное ст. 106 УК РФ, только матерью новорожденного ребенка. Соучастники такого убийства совершают преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Часть 5 ст. 35 УК РФ определяет объем ответственности организаторов и других участников групп, образующих организованную преступность. «Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части... Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части... Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали». Само создание и участие в созданном преступном образовании в качестве оконченного преступления предусмотрено в ст. 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), ст. 209 (бандитизм) и ст. 210 (организация преступного сообщества, преступной организации) УК РФ. Во всех других случаях, если группа создана, но каких-либо конкретных преступлений еще не совершила, ответственность должна наступать за приготовление к соответствующему преступлению. Как правило, организованные группы создаются для совершения не одного преступления, а для определенной преступной деятельности, т.е. совершения ряда преступлений. Закон прямо указывает: организаторы (руководители) отвечают «за все» преступления. Другие участники – за преступления, в которых они либо участвовали (совершали), либо участвовали в их подготовке. Участвовать в подготовке, значит совершать действия по приготовлению и совершению преступлений. Вступление в группу (организацию) означает предоставление себя в ее распоряжение, готовность выполнять действия, соответствующие целям организации. Неучастие участника в том или ином конкретном преступлении не означает, таким образом, что он не подлежит уголовной ответственности за эти частные проявления общей преступной деятельности. Завербованный участник организации может вообще не принимать участие в конкретных преступных акциях, а, получая «свою долю», ждать, когда понадобятся его услуги. Членство в организации само по себе детерминирует ее преступную деятельность. Подобно тому, как заранее данное обещание укрыть преступника превращает укрывателя в соучастника преступления, вступление в организованную группу означает сопричинение преступного результата деятельности всей группы. Если организация или какой-либо ее участник выйдут за пределы целей, принятых лицом, вступившим в ее ряды, то ответственность последнего исключается из-за отсутствия умысла.
Подобного рода случаи образуют эксцесс исполнителя. Эксцесс исполнителя возможен и при соучастии с распределением ролей, и при простом соисполнительстве. Ст. 36 УК РФ устанавливает, что эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Эксцесс имеет место лишь тогда, когда преступление, совершенное исполнителем, объективно связано с действиями других соучастников. Если этой связи нет, т.е. исполнитель совершает качественно иное преступление, чем то участие, в котором охватывалось умыслом соучастников, эксцесс отсутствует. Подстрекатель к квартирной краже не несет ответственности за совершенный исполнитель грабеж, он для него – эксцесс, но отвечает за соучастие в краже. Тот же подстрекатель отвечает лишь за приготовление к краже, если тот, кого он склонил к ее совершению, совершил должностное злоупотребление, - эксцесса нет, если нет соучастия.
Таким образом, безуспешное подстрекательство, попытки организовать преступление или оказать исполнителю содействие в предполагаемом преступлении образуют приготовление к преступлению и влекут уголовную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ, если это приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Соучастие есть умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Если исполнитель не довел до конца начатое им преступление, то и его соучастникам не удалось это сделать. Каждый из них участвовал либо в приготовлении, либо в покушении и должен нести ответственность за соучастие в преступлении, достигшем соответствующей стадии. Добровольный отказ исполнителя, т.е. добровольный и окончательный отказ от доведения преступления до конца, освобождает исполнителя от уголовной ответственности за неоконченное преступление, другие соучастники также могут добровольно отказаться и избежать уголовной ответственности, но их отказ имеет определенные особенности.
<QUEST15< FONT>Для того, чтобы осуществить добровольный отказ соучастник должен так или иначе прервать развитие процесса причинения, составным моментом которого является его личная деятельность. Организатор или подстрекатель должны либо убедить исполнителя не совершать преступления, либо иным способом воспрепятствовать его совершению: связать, задержать в закрытом помещении и т.п., в крайнем случае – сообщить органам власти о готовности исполнителя совершить преступление. Аналогичные действия должен совершить и интеллектуальный пособник. Физическому пособнику для добровольного отказа достаточно лишить исполнителя, оказанного ранее содействия, отобрать, например, оружие, отказаться везти к месту предполагаемого преступления и т.п. Возможность добровольного отказа при соучастии предусмотрена ч. 4 ст. 31 УК РФ.
Рекомендуемая литература
Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев. 1969.
Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев. 1986.
Володько Н. П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М., 2000.
Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями, Вопросы квалификации. Краснодар. 2000.
Глаухман Л. Д. Соучастие в преступлении по советскому уголовному законодательству. (Опыт сравнительного правоведения). М., 1990.
Григорьев В. А. Соучастие в преступлении по уголовному праву российской Федерации. Уфа. 1995.
Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.
Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. Саратов. 1991.
Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург. 1999.
Козлов А. П. Соучастие. Традиции и реальность. С-Пб. 2001.
Покаместов А. В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве. Воронеж. 1997.
Тельнов П. Р. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
Трайнин А. Н. Учение о соучастии. М., 1941.
Федькин Д. С. Соучастие в преступлении. М.. 2004 г.
Шнейдер М. А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М., 1958.