81.Публичное обещание награды и публичный конкурс.

Публичное обещание награды — обязательство, которое носит недоговорной характер, хотя и подразумевает волеизъявление сторон возникшего правоотношения. Но такие отношения строятся по модели односторонней сделки.

Публичный конкурс — обязательство, которое возникает из сделок, которые совершаются сторонами, являющимися организаторами конкурсами и его участниками. Особенностью публичного конкурса является достижение общественно полезных целей. Вознаграждение будет выплачено лицу, которое выполнило условия конкурса и сделало это лучше всех остальных участников в соответствии с критериями конкурса. Круг организаторов конкурса неограничен, в отличии от круга участников, который может быть строго определенным.

В открытом конкурсе, объявленном в печати или в других средствах массовой информации, могут принять участие все желающие, а в закрытом конкурсе предложения об участии направляются определенному круг лиц.

Характеристикой публичного обещания являются следующие признаки:

обещание должно быть адресовано неопределенному кругу лиц;

вознаграждение должно носить имущественный характер;

необходимо указать результат, который нужно достигнуть;

награда должна быть объявлена публично.

Условиями, при таком обязательстве указывают: достижение результата; награда дается первому, совершившему действие; может быть установлен срок по достижению цели.

Лицо, которое публично заявило о выплате награды за лучшее выполнение условий конкурса, должно выплатить награду победителю.

Признаки публичного конкурса:

конкурс должен быть объявлен неопределенному кругу лиц;

премия выдается победителю конкурса;

должен быть объявлен срок по выполнению задания;

место проведения;

порядок и срок объявления результатов.

Если участник конкурса нарушает обязательные условия конкурса, то организатор имеет право отказаться принять его работу к рассмотрению.

Однако, организатор несет ответственность за нарушение срока решения объявления результата и срока выплаты. В таком случае участник имеет право обратиться в суд и требовать через него обещанное вознаграждение.

Соответственно, по окончании публичного конкурса работы конкурсантов должны быть возвращены, иначе через суд можно потребовать возмещение убытков, если условиями конкурса не предусмотрено иное.

82.Понятие, виды и общая характеристика обязательств, возникающих вследствие причинения вреда.

В п. 1 ст. 1064 ГК выражена сущность обязательства вследствие причинения вреда, в силу которого должник (причинитель вреда) обязан возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу кредитора (потерпевшего), а кредитор вправе тре­бовать возмещения понесенного им вреда.

Возмещение причиненного вреда следует отнести к разновидно­сти такого предусмотренного ст. 12 ГК общего способа защиты гра­жданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Обязательства из причинения вреда опосредуют отношения, не свойственные имущественному обороту в его обычном, желатель­ном течении. Правоустанавливающим юридическим фактом для такого правоотношения является нарушение субъективного права, а сами правоотношения призваны устранить последствия этого нару­шения. Возникают такие обязательства, как результат факта причи­нения вреда. Правовое регулирование в этой области находится не в сфере свободного усмотрения его участников, а основывается на императивных нормах закона.

Обязанность возместить причиненный вред не всегда является от­ветственностью за противоправное поведение. Так, ст. 1066, 1067 ГК, регулирующие возмещение вреда, причиненного в состоянии необхо­димой обороны либо крайней необходимости, не оперируют понятием ответственности. Обязанность возместить вред, причиненный в ре­зультате правомерных действий (п. 3 ст. 1064 ГК), также не может быть расценена как ответственность за правонарушение. Устанавли­вая обязанность возместить вред в указанных случаях, закон пресле­дует цель компенсации потерпевшему понесенных им потерь.

Меры по предупреждению вреда в соответствии со ст. 1065 ГК могут быть приняты только судом. Однако по действующему зако­нодательству аналогичные меры вправе применять и некоторые другие органы (санитарно-эпидемиологические, пожарного надзора, автоинспекции и т. д.).

2. Виды обязательств вследствие причинения вреда

2.1 Ответственность за вред, причиненный публичной властью

Имущественный вред, причиненный публичной властью гражданину или юридическому лицу в результате ее незаконных действий или бездействия, подлежит возмещению за счет соответствующей казны

2.2 Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

2.3 Ответственность за вред, причиненный в связи со смертью гражданина или повреждением его здоровья

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, выражается в смерти человека либо в причинении ему травмы или увечья. Такой вред во всех случаях не может быть ни возмещен в натуре, ни компенсирован денежными средствами.

2.3 Возмещение утраченного потерпевшим заработка или иного дохода

В связи с причинением гражданину увечья или иного повреждения его здоровья компенсации подлежит прежде всего утраченный потерпевшим заработок или иной доход, который он имел или мог иметь до увечья (п. 1 ст. 1085 ГК). Основанием для этого служит то обстоятельство, что в результате причинения данного вреда гражданин не в состоянии заниматься прежними видами деятельности, в том числе выполнять прежнюю работу. Если в результате причинения рассматриваемого вреда гражданин не понес такого рода имущественных потерь (например, вред был причинен неработающему пенсионеру, продолжающему получать пенсию), предмет возмещения отсутствует. 83.Условия возникновения обязательств из причинения вреда.

Необходимым условием возникновения обязательств из причинения вреда является наличие самого вреда. Если нет вреда, т. е. нарушения или умаления какого-либо имущественного права или нематериального блага, то о возникновении указанных обязательств нельзя говорить уже потому, что вред не причинен, а следовательно, и возмещать нечего.

Вред может выражаться в уничтожении или повреждении наличного имущества, потере прибыли, лишении или уменьшении способности потерпевшего к труду, смерти кормильца, дополнительных расходах, призванных обеспечить жизнедеятельность потерпевшего как полноценной личности (расходы по уходу, на санаторно-курортное лечение, протезирование, приобретение мотоколяски и т. д.), причинении физических или нравственных страданий. Вред — это не только потеря или уменьшение того, что есть, но и неполучение того, что могло прирасти к имуществу, духовно обогатить личность, повысить ее общеобразовательный и профессиональный уровень и т. д. Дискомфортное состояние личности, вызванное причинением физических или нравственных страданий,— это тоже вред (моральный вред), который подлежит компенсации.

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Случаи эти перечислены в ст. 1100 ГК, причем их перечень не является исчерпывающим. В ст. 1100 ГК к ним отнесены случаи, когда вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности; вред причинен гражданину незаконными действиями, предусмотренными п. 1 ст. 1070 ГК; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом тех ориентиров, которые намечены в абз. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК.

Наконец, на требования о компенсации морального вреда не распространяется исковая давность

Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности за причиненный повышенно-опасной деятельностью вред, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего. В этих случаях причинная связь между повышенно-опасной деятельностью и возникшим вредом имеет место, однако благодаря наличию особых обстоятельств — непреодолимой силы или умысла потерпевшего — Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности.

Наконец, обязательным условием наступления ответственности за причинение вреда является противоправность, под которой вслед за В. И. Кофманом следует понимать нарушение чужого субъективного права без должного на то управомочия. Противоправность как один из элементов состава правонарушения нельзя отождествлять с правонарушением в целом как основанием ответственности, чего не избежал, например, А. Н. Трайнин. Если вред причинен случайно, то противоправность налицо, но ответственность, по общему правилу, не наступит ввиду отсутствия вины, которая необходима для полного состава правонарушения. 84.Источники правового регулирования и система обязательств из причинения вреда.

Обязательства из причинения вреда представляют собой один из важнейших институтов гражданского права западных стран. Эти обязательства направлены на возмещение вреда, причиненного личности или имуществу в результате противоправного действия, не связанного с нарушением договора.

Число исков из причинения вреда нередко превышает число исков, связанных с нарушением договорных обязательств. 

В институте обязательств из причинения вреда центральное место занимают нормы ГК – в первую очередь нормы, которые сосредоточены в главе 59 «Обязательства вследствие причинения вреда».

На следующее место в числе источников правового регулирования обязательств из причинения вреда следует поставить уже упоминавшиеся Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей.

В относительно самостоятельный блок выделились нормы об ответственности за вред, причиненный актами власти. Формирование этих норм происходило далеко не просто и отражало острую борьбу за утверждение в нашем обществе основных начал законности и правопорядка.

Немало норм, относящихся к обязательствам из причинения вреда, сосредоточено в транспортных кодексах и уставах (КТМ, ВК, УЖД, УВВТ, УАТ), актах, предусматривающих компенсационные выплаты лицам, пострадавшим в результате аварии на Чернобыльской АЭС; участникам афганской войны и другим лицам, выполнявшим воинский долг за рубежом и в других горячих точках; в пенсионном законодательстве, законодательстве о страховании, об инвалидах и других лицах, нуждающихся в социальной поддержке и реабилитации, и т. д. Целый ряд норм можно найти в Законе о защите прав потребителей. Законе о средствах массовой информации, а также в других законах и иных правовых актах. Наконец, к числу правовых актов, разъясняющих действующее законодательство, а иногда и восполняющих имеющиеся в нем пробелы, следует отнести постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья».