2. Осуществление правосудия только судом (ст 8).

Тоже конституционный принцип, закреплен и в ЕКПЧ (ст 6).

Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом. Тесно связан с презумпцией невиновности и обеспечением права на судебную защиту, законностью и состязательностью: признание обвиняемым не означает доказанность виновности. Суд имеет определение полномочия (29 УПК: Только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание). Пятая статья: суд - любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные настоящим Кодексом. Гос орган (не общественный), кот разрешает, рассматривает дела по существу. Кроме отправления правосудия, функция судебного контроля.

Никто (а презумпция невиновности говорит только об обвиняемом и подозреваемом) не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию (предусмотренному УК) иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК. В истории так было не всегда: следственные тройки 1937- 50х годов. Именно на суде у стороны защиты наибольший круг прав в процессе => исключительная компетенция суда при назначении наказания (ст 36). Даже при согласии обвиняемого с вменяемым ему преступлением (ок 316 ст) вопрос решается судом, хотя и в упрощенном порядке, если прокурор не возражает и не возникнет обратной инициативы у самого суда.

Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом. Повторяет положение ЕКПЧ. Надлежащий суд и судья – соблюдение подсудности уголовного дела (территориальная, предметная [родовая – распределение дел между судами различных уровней по первой инстанции]). Надлежащий судья – тот, кто получил свои полномочия в соотв с указом президента в конкретный суд. Фактически при рассмотрении дела по существу судья может рассматривать дело единолично (всегда единоличен мировой суд, может федеральный судья), в составе трех профессиональных судей или одного судьи и 12 присяжных заседателей. На последних требование о надлежащих судьях распространяется полностью. Они должны получить свои полномочия в соотв в ФЗ о присяжных заседателях 2004 (кажется) года.

Принцип независимости судей обеспечивается через коллегиальность (труднее оказать воздействие), разделение функций в рамках принципа состязательности, не связанность ничьим мнением в рамках свободы оценки доказательств, самоотвод (ст 61, 62), тайна совещания судей (298). Вышестоящий суд не связан мнением нижестоящего. Особый статус судьи (соц блага, неприкосновенность личности, возможности отставки, усложненный порядок привлечения к ответственности). Решения, принятые судами, могут быть отменены только вышестоящими судами. Никакие др органы не могут менять решения суд органов, все ошибки исправляются в рамках системы.

3. Уважение чести и достоинства, жизни и здоровья (ст 9)

Категории ГП. Относится ко всем участникам процесса.

В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья (угрозы психической [например, при освидетельствовании или личном обыске], физиологической травмы). При производстве отд следственных действий требуется участие понятых – лиц, кот свидетельствуют о факте, ходе и результатах следственных действий. О них закон тоже заботиться: если есть угроза для них, то от них следователь может отказаться. Освидетельствование лица иного пола при обнажении проводиться только врачом.

Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Ч 4 ст 164 запрещает это при производстве следственных действий, 241 – закрытое суд заседание при сведениях, унижающих честь и достоинство.

МПГПП определяет пытку как умышленное причинение сильной боли, физической или моральной. При использовании доказательства признаются недопустимыми (ст 75)