1.2) Надлежащее процессуальное оформление:

Следственные действия по суд реш, или без него.

Статья 29. часть 2:

Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:

4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;

6) о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 настоящего Кодекса;

7) о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях; Так же требуют разрешения обыск в нотариальных палатах, адвокатских конторах.

8) о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;

9) о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

Ст 183 + пост Пленума ВС 2008 года о порядке применения положений ст 183. Ограничения: неврологические диспансеры выписка о нахождении и диагнозе, то суд решение; выемка мед документов в соотв со ст 63 Основ Здравоохранения не требуется обязат решение (Не мед тайна) и могут по пост дознавателя и следователя.

+ эксгумация (без согласия родственников): При необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников или родственников покойного. Постановление обязательно для администрации соответствующего места захоронения. В случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.

Когда суд дает разрешение, то перед судебным контролем осуществляется предварительный ведомственный контроль. Ходатайство о производстве действий выносится только после того, как получат согласие руководителя следственного органа или прокурора.

В исключительных случаях, когда производство не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия.

Нек действия осуществляется без суд контроля, но требует обязательного постановления: эксгумация, освидетельствование, обыск, выемка, кроме случаев, когда это все требует суд контроля (164). + экспертиза, кот включает в себя сбор образцов для сравнительного анализа. Следственный эксперимент этого не требует.

Приобщение доказательств через постановление о привлечении и протокол осмотра вещественного доказательства с участием понятых – двойной контроль.

Документы приобщаются к делу либо как вещественное, либо как др документ без дополнительного решения о приобщении к делу.

2. проверка. Исследование свойств доказательств. На первом этапе нек могут собирать то, что станет доказательством впоследствии, то тут круг субъектов уже, ст 87: Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Способы проверки: сопоставление, анализ, происхождение источника, производство новых процесс действий (наиб распространенный). Сроки не ограничены, но только в рамках общих процесс сроков. Суд при проверке доказательств может прекратить дело на стадии назначения суд заседания, разрешив тем самым дело по существу на этой стадии.

3. оценка. Это мыслительная деятельность с целью определения свойств доказательств. Ст 17 – свобода оценки доказательств как принципа уг процесса. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению (субъективный вывод на основе данной присяги), основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. По факту оценивать доказательства могут все субъекты. В случаях, указанных в части второй статьи 75 Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает (обязан) доказательство недопустимым­ – исключение из правила о свободе оценки доказательств. Только результат их оценки имеет процессуально значимый результат, от этого зависят и промежуточные, и окончательное решение. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого (ходатайство будет является результатом оценки доказательств соответствующего невластного субъекта) или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт (а равно и люб др процесс решение). Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 Кодекса (на стадии подготовки и назначения и собственно на заседании). При подготовке и назначении: если заявлено ходатайство о признании доказательства недопустимым, то в этой стадии вопрос решается на предварительном слушании, так как при этом нужны выслушать обе стороны. При этом сам факт ходатайства не влечет его недопустимости, только при реш компетентного лица.

Ни одно доказательство не имеет заранее установленной юр силы.

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом. В напутственном слове председательствующий разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми. Запрет, связанный с несправедливым предубеждением: запрет упоминать при присяжных об определенных характеристиках личности обвиняемого, но не потерпевшего. Закон в отношении потерпевшего это не запрещает, ибо в отношении него не ставиться вопрос о виновности.

По общему правилу если приговор вступил в законную силу и обстоятельства, установленные приговором, не вызывают сомнения у сторон, следователя, прокурора, суда, то такой приговор в полном мере используется в рамках производства. Но если есть основания полагать, что он основан на сфальсифицированных доказательствах, неправомерных действиях должн лиц, заведомо ложных показаниях… дважды за одно и то же нельзя: пока не отменено ранее принятое решение о виновности или невиновности в отношении конкретного деяния. Если человек оправдан, то существует апелляция, кассация и надзор. Пока их нет – дело хрен возбудишь (ст 90, 24, 25).

Недопустимые доказательства не могут быть исследованы в присутствии присяжных, дабы не менять их внутренних убеждений.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Каждое оценивается отдельно. При оценке все руководствуются своим внутренним убеждением, кот складывается на основе изучения всей массы доказательств с учетом закона и совести. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Если доказательство признано недопустимым, то оно остается в материалах уг дела, ибо затем может встать вопрос о признании его допустимым при изменении соотв обстоятельств.

В литературе могут выделяться другие этапы (построение версий, использование доказательств).