Доказывание

Доказательства получают в процессе доказывания – разновидность ретроспективного познания в рамках уг дела. Это деятельность компетентных должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств. Само понятие дискуссионно в науке уг процесса. Это деятельность, кот регламентируется уг-процесс законодательством в чисто практических целях. Фактически это центральная часть судопроизводства, результатом является принятие решения. Основывается на способности окружающего мира отражать происходившие события.

Особенности доказывания как деятельности:

• Разновидность познания, но процесс познание отличается от научного, существует специфика предмета познания: изучаются не общие закономерности, а единичные факты конкретного события. Деятельность по установлению и познанию фактов объективной действительности, изучение событий. Ст 73 – родовой перечень обстоятельств. На разных стадиях доказывания существует собственный предмет доказывания: обстоятельства, установление которых необходимо на данной стали для принятия решения (установление события преступления на этапе возбуждения дела) => пределы доказывания.

• Деятельность компетентных лиц, кот установлены уг-процесс законодательством – субъекты доказывания. Указаны в ст 74, должностные лица государства, ибо только они принимают властные решения.

• В рамках процесс познании всегда необходимо принять решение в форме постановления, определения, приговора. Ограничение средств и методов. Перечень ст 74 ограничен девятью источниками.

• Процесс ограничен сроками. Процесс познания в судопроизводстве ограничен еще и средствами и методами познания.

• Осуществляется в рамках уг-процесс формы в процессе и форма результата (вынесение решения).

• Наличествует субъект, противостоящий познанию.

• Ограничено законом, его презумпциями: презумпция невиновности (все доказывание ее пытается опровергнуть) boni viri, правила о преюдициальных основаниях (значение всех неотмененных актов: не только приговора, но и постановлений), презумпция истинности вступившего в законную силу приговора, правила об отводах, презумпция общеизвестных фактов. Фикции: признание потерпевшим близкого родственника при смерти пострадавшего.

При всем этом доказывание регламентировано по форме, но, например, эксперт, следователь тактически свободны. Тактика определяется наукой криминалистики, кот дает всякие там рекомендации.

Регламентированы зато этапы процесса доказывания. Они условны, существует для каждого доказательства или их группы, отдельно от др доказательств.

Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств предмета доказывания.

1. собирание.

Процесс неоднородный: найти, оформить.

1.1. Обнаружение сведений. Собираются все без исключения доказательства через производство следственных, судебных и иных процесс действий. Перечень действий определен УПК. Способы собирания доказательств:

А) производство следственных действий, судебно-следственные действия (аналогичны, но в условиях гласности). Производить их может дознаватель, следователь, суд по инициативе сторон. До возбуждения только осмотр места происшествия, осмотр трупа, в исключит случаях – освидетельствование (тоже способ осмотра).

Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:

1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога;

3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;

8) о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;

10) о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со статьей 114 настоящего Кодекса;

11) о контроле и записи телефонных и иных переговоров.

Б) иные процесс действия. Истребование предметов, документов. Ст 21: Требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. Обязанность собирать доказательства возложена на следователя, дознавателя, суд. В порядке ст 144 по сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

В) представление доказательств. Участники процесса с собственным процесс интересом вправе представить письменные документы и предметы для приобщения к делу для дальнейшего использования их в качестве доказательств (вещественных или документов, с признаками доказательств). Представление результатов ОРД и т.п.

Также могут, но не обязаны: обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, защитник, гр истец и ответчик. Они вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Представлять справки, вещественные доказательства (топор). Показания и экспертизу не могут.

По любому собранные сведения не является доказательством, они станут доказательствами только после того, как их признает следователь. Следователь рассматривает ходатайство участника процесса о приобщении предмета в качестве доказательства в деле. Для проверки источника необходимо допросить субъекта (вот и способ приобщения свид показаний). При необходимости можно делать запросы.

Особая роль защитника. 86 статья УПК и ст 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности»: Защитник вправе собирать доказательства путем

• получения предметов, документов и иных сведений (трактовки неоднозначны: если приносит защитник, то его надо бы допросить, но этого делать нельзя => через защитника ничего передавать не стоит, даже если сам сидишь за решеткой в темнице сырой);

• опроса лиц с их согласия (это не допрос, процессуального значения не имеет, согласие получаем через оральное согласие или использование иных действий; лучше, чтобы лица давали пояснения в письменной форме, если лицо не умирает: защитник прилагает эти бумажки к ходатайству защитника о допросе свидетеля, что является более весомым, чем просто ходатайство);

• истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Запрет предоставления иных документов связан с опасностью альтернативного расследования (методы аналогичны ОРД) невластными субъектами. Продукты частной детективной деятельности – только ориентирующая информация для дальнейших следственных действий, в отличии от ОРД (фонограмма и расшифровка в качестве вещественного доказательства по пост руководителя органа ОРД, способ - представление).

Дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд представляются результаты ОРД, которые соответствуют установленным Инструкцией требованиям и могут:

• служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела;

• быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий;

• использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Результаты ОРД представляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности.

На досуд стадиях следователю помогают ОРД. Процесс оформления – закрепление доказательств в процесс форме по УПК. Обязательной формой закрепления является протокол. Требования к протоколу в Особ части УПК: кто проводил, кто присутствовал, как называется то, чем они занимались, подписывается всеми участниками процесса, какие тех средства фиксации применялись в данном конкретном следственном действии. Возможно назначении экспертизы для подтверждения истинности аудио и видео материалов. При обыске можно и сломать что-то, но ущерб возлагается на того, кто препятствовал следователю. Следователь – участник со стороны обвинения => собирает обвинительные доказательства, но в силу свободы оценки доказательств не должен игнорировать и доказательства защиты.

Суд тоже не является пассивным. По собственной инициативе может назначить экспертизу или допросить обвиняемого в отсутствии иных обвиняемых. Сбор доказательств при кассации и надзоре места обычно не имеет. А вообще тут скорее проверка доказательств и их оценка.